Tori.fi -käyttäjät, jotka teette oharit: olkoon tyynynne kumpikin puoli aina lämmin.

Ps. Säännöllinen muistutus: opetussuunnitelmat ovat netissä, eli sieltä tarkistamaan, opetetaanko jotain jo (melkein aina kyllä). Ja jos olet sitä mieltä, että koulujen opetussuunnitelmaan todella pitää lisätä jotain, kerrothan myös, mitä sieltä (miel. samasta aineesta) pitää vastaavasti ottaa pois.

Mun on myös useimmista ehdotetuista uusista oppiaineista vaikea tai mahdoton saada selvää, millä pätevyydellä niitä opetettaisiin, kun opettajilla kuitenkin pitää olla maisterin tutkinto. Yliopistolla ei ole eikä pidä olla tunnetaitojen laitosta.

Sitten kun uusi oppiaine on erehdytty lisäämään, sitä ei saa kirveelläkään enää pois. Looking at you, terveystieto. Kansalaistaito taitaa olla ainoa oppiaine, joka on koskaan saatu kitkettyä pois peruskoulun opetussuunnitelmasta ja sulautettua muihin oppiaineisiin (ja hyvä että saatiin).

Miksi? Suomi on pieni maa, jossa on pieniä kouluja ja alati pienenevät ikäluokat. Pienissä kouluissa pienet oppiaineet saa pieniä tuntimääriä, mikä tarkoittaa suuria vaikeuksia saada opettajille tunnit täyteen.

Threadsissa poristaan kysymyksestä "miksi koulussa ei opeteta asiaa X?" (lähes aina vastaus on: kyllä opetetaan) ja sen pahemmasta versiosta "miksei koulussa ole oppiainetta y?". Mun hot take suomalaisesta koulusta on, että siinä on aivan liikaa oppiaineita ja niitä pitäisi yhdistää eikä lisätä.

Yeah, LinkedIn definitely, and quite possibly certain pockets of Threads.

When actual humans do it, it is often witty, charming and much, much subtler than you'd think. The data centre example from the column illustrates this beautifully.

From the ChatGPT community on Reddit Explore this post and more from the ChatGPT community

This Reddit thread also abounds in metalinguistic uses of 'It's not X, it's Y' that the writers use to mimic the style of LLMs. It would be interesting to see if ChatGPT and its ilk actually use metalinguistic (as opposed to descriptive) negation as much as many of us seem to think.

“It’s not X, it’s Y” has become such a shorthand for lazy AI slop that, as soon as I see or hear someone telling me that something isn’t something because it’s actually something else, I automatically tense up on the assumption that I’m not dealing with a human, I’m dealing with a datacentre. That might not necessarily be the case – there is a possibility every example is completely organic – but it’s a sign of the times that we can’t just relax and assume the things we see and hear were made by people.

So now, whenever I sit down at my desk, I waste all my energy trying not to write any variation of “it’s not X, it’s Y”, because I don’t want you to think I use AI. It’s much harder than it looks. I literally used it four paragraphs ago, with the datacentre thing. It has made me even more determined to prove that I’m a human. What do I need to do? Come to your house and free-associate a column at you? Send out vials of my saliva? I’ll do whatever it takes.

The descriptive examples seem to be much more harmless, although ChatGPT will spit those out as well. They're also hard to spot unless you're sensitised to them (after reading thousands of concordance lines of contrastive negation, I sure am 😂). Heritage demonstrates this himself.

This rarity sometimes comes as a bit of a surprise even to linguists. Metalinguistic negations seem to be very memorable, possibly because of their (former?) rarity.

So rare that in the statistical analysis that I did for my PhD, I could not use it as a variable: it simply wasn't frequent enough. It's also tricky to analyse when you move away from the classic examples repeated ad nauseam in the literature: many examples in the column are not clear-cut.

This is my life now. I’ve become so hypervigilant to the construction that it has seeped into my subconscious thoughts. This isn’t a cup of tea, I say out loud to myself, it’s a precious respite. That isn’t a window, it’s a portal to a new way of thinking. This isn’t food poisoning, it’s a quietly powerful reminder not to eat raw chicken off the kitchen floor.

Most of the examples in Stuart Heritage's column seem to be of the metalinguistic variety of 'It's not X, it's Y'. There is an enormous literature on metalinguistic negation. What used not to be enormous was its frequency: before ChatGPT, metalinguistic negation was vanishingly rare.

This was the topic of Larry Horn's classic 1985 paper, 'Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity'. To use Horn's terms, in the first use of 'It's not X, it's Y', negation is descriptive; in the latter, it's metalinguistic.

There are actually two main ways of using 'It's not X, it's Y'. When you say 'ChatGPT is not good, it's terrible', you're talking about two different assessments. When you say 'ChatGPT is not good, it's terrific', you're talking about two different ways of expressing roughly the same assessment.

ChatGPT’s latest stylistic quirk is sinister, infuriating – and absolutely everywhere | Stuart Heritage Once you start noticing “it’s not X, it’s Y” as you scroll online, you can’t fail to register it. I’ve become so hypervigilant that it has seeped into my subconscious thoughts

In 2019, I defended my PhD on 'It's not X, it's Y' and similar constructions, which I call contrastive negation constructions. Never in my wildest dreams would I have thought that 'It's not X, it's Y' would become the topic of comment pieces in newspapers.
🧵

:sobbing: the taxation of trade routes is in dispute ::

Tuskin tulee hirveän suurena yllätyksenä kenellekään, että en ole suuri kaupallisten kielimallisovellusten ystävä. Mutta alan olla häkeltynyt siitä, millä tavoin tällä alustalla keskustellaan kielimalleista.

"Miksi taloustieteilijät ovat aina sellaisia tai tällaisia?" (Jutussa erikseen sanotaan, että hän ei ole taloustieteilijä vaan on opiskellut valtio-oppia. Tämä oli ainakin minulle yllätys, ja jos jotain, tekee siitä ideologiattomuuskommentista raskauttavamman.)

2/2

VM:n budjettipäällikön haastattelu oli kieltämättä jännä, mutta keskustelukin on jotenkin.. plääh.
"Miten paha virkamies kehtaa poseerata juustohöylän ja saksien kanssa?" (Juttu alkaa sillä, että hän erikseen kieltäytyy tästä; rekvisiitta on toimittajan/kuvaajan.)

1/2

I know the tweet is Al generated when they use " ," before and.

“I will NOT sacrifice the Oxford comma. We've made too many compromises already; too many retreats. They assimilate the em dash and we fall back. They capture ‘not just X but y’ and we fall back. Not again. The line must be drawn here! This far, no further!”

Tekoäly näyttää, miten turhaa osa journalismista on. Tekoäly näyttää, miten turhaa osa journalismista on

Olen ajatellut, että kielimallit ovatkin hyvä indikaattori siitä, mikä missäkin on turhaa ja mystiselle itseään toteuttavalle alueelle siirtynyttä viestintää tai muuta työtä.

Sonja Saarikoski täällä pohti samaa journalismin prosesseista.

www.uusijuttu.fi/juttu/sWli5K...

ChatGPT:n viestintä on koukuttavaa ja toisteista Kyky verbaaliseen ilmaisuun tekee ChatGPT:stä ymmärrettävän, lähestyttävän ja inhimillisemmän tekoälyn. Samalla GPT-kielimallit paljastavat, kuinka toisteista osa ihmisviestinnästä on. Mutta voiko …

Uuden Jutun äärellä tuli mieleen vanha blogitekstini.

"Kielimalli tuottaa hyvältä näyttävää ja rakenteeltaan oikeaa tekstiä, varsinkin sellaisista ihmisviestinnän muodoista, jotka ovat erityisen toisteisia. - - ChatGPT osoittaakin alleviivaavasti sen, miten toisteista osa tekstintuotannostamme on."

Lukijan mielipide | Suomen kielen opetus ulkomailla ansaitsee parempaa kuin äkkipysähdyksen Suomen kielen opetus ulkomaisissa yliopistoissa on kulttuurivientiä ja pehmeää diplomatiaa.

Hanna Snellman: "Kyse on lopulta arvovalinnasta. Haluammeko tehdä suomen kieltä ja siihen liittyvää kulttuuria tunnetuksi maailmalla, vai olemmeko valmiita pienen säästön vuoksi luopumaan tästä työstä?"

Tuhat kertaa tämä. Jos kerran toimitusten työ nykyään paljolti koostuu kansainvälisten uutistuuttien tarjonnan kääntämisestä, eivätkö edes isot mediatalot voisi panna oikeita kääntäjiä töihin?
(Siitä nyt puhumattakaan, mitä seuraa siitä, että perustoimittaja ei osaa muita kieliä kuin englantia.)

Käännösuutiset ovat pahimpia. Monesti tuntuu kuin lukisi koululaisen suomentamaa tekstiä, jossa on orjallisesti käännetty alkutekstiä sana sanalta mutta jossa on unohtunut (tai ei ole tajua asiasta), että kääntäminen ei toimi niin.

Kääntäjä kyllä nappaisi kiinni ongelmasta, jos tarkistaisi.

For the academic study of the history of science: the Scientific Revolution didn't happen, and the scientific method doesn't exist.

Tuomitulle Päivi Räsäselle sataa tukea – Purra huolissaan sananvapaudesta Sari Essayah pitää Räsäsen saamaa tuomiota ongelmallisena sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta. Perussuomalaisista esitetään lain muuttamista Räsäsen tuomion vuoksi. Kokoomuksen Tere Sammallahti on samoilla linjoilla.

Myös Suomen pankkirosvot ry vaatii pankkiryöstön kieltävän lain kumoamista, sillä pankkiryöstön käsite on epäselvä, eikä henkilö voi tietää, syyllistyykö rikokseen.

Nelonen ja vitonen on varmaan heikoimmat, tosin vitonen saa paljon anteeksi Dolores Umbridgen hahmon takia. Mut toka ja kolmas on oikeasti aivan erinomaisia lastenkirjoja musta.

Some people have retroactively started to disparage her writing. I think they’re fooling themselves. Especially the first three books (when she was still edited like normal authors are) are well written and clever.