Dicke Umarmung und frohes neues!

Das wünsche ich Ihnen auch. Für Sie und andere Kollegen wird der transatlantische Spagat wohl schwierig bleiben, ist zu befürchten.

Grey cat wishing happy 2026

@felixhartmann.bsky.social We miss you on X. Who did this to you?

Dicker und die Taube auf dem Dach. Spannung am Abend.

Tierschutz spiegelt Identitätspolitik via Heimat-Argumenten.

Nämlich gar nicht. Sieht man im Tierschutz.

Ist zufällig der Wedding Planner von Besos hier? Wäre für meinen Vortrag am Sa wichtig zu wissen, ob er Hochzeitstauben einfliegen lässt. 😉

𝐂𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐖𝐚𝐫: 𝐒𝐡𝐞𝐥𝐭𝐞𝐫𝐬, 𝐈𝐧𝐟𝐫𝐚𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬, 𝐄𝐧𝐞𝐫𝐠𝐢𝐞𝐬
June 26, 12:00 am - June 28, 2025, 1:00 pm
International Conference | TU Braunschweig, Germany

The conference examines the fragile interplay between urban environments and war — exploring perspectives of the humanities and cultural studies.

Toitoitoi!

Looks like Roger Taylor from QUEEN

Er war wundervoll. RIP.

We enjoyed having you here!

Ausserdem dachte ich, es ginge um Infos zu Unseld und nicht (wieder) um Beurteilungen von Habermasens Argumentationsgüte

Aber dabei ging es doch um etwas ganz Anderes im Kontext. Lübbes Konzept einer Moralisierung durch " Zivilreligion".

Vor 40 Jahren war auch noch Kurt Waldheim Affäre.

Dann gab es noch einen Wobbermin. Von dem hat man dann nix mehr gehört wg NS.

Jetzt seh ich erst den Tweet, habe auch gerade Harnack gepostet. Im linksliberalen Milieu vielgelesen. Auch in USA.

Harnack, immer noch

Lese ich gerade (Ralf Bönt: Icks)

Ja, alles richtig.

Ja, die meisten machen die Lösung zu hochkonzentriert. Hummel geht ein. Minimal Zucker mit kaltem Kamillentee nehmen Imker.

Volle Zustimmung. Auch die Briefwechsel jener Generation westdt. Intellektueller geben diesen universellen Objektivierungsanspruch nicht her. Es ist ein an sie herangetragenes Phantasma Späterer.

Wahnsinn! Und ich sitz hier bei 12 Grad und Regen.

Mehr in H.J. Sandkühler (Hg.): Philosophie im Nationalspzialismus, Meiner 2009. V.a. in den Beiträgen von Fulda, Hogrebe und Wolters.

Mein Argument ist: "Belastung" ist subjektiv kein durchgängiges Kriterium in Biographien, Jüngere wurden nicht dahingehend "objektiviert" durch Prozesse etc. Von daher auch schwierig, von "Beschweigen" zu sprechen.

Wenn es einen Common Sense unter den Jüngeren gab, dann den, wirklich neu anfangen zu können. Der Rest war in der Selbstwahrnehmung "Generationenbelastung", aber keine Täterschaft. (Vgl. auch causa Gadamer im Verhältnis zu Heidegger)

Das ist bzgl. der zwei genannten Generationen enen kein Widerspruch. 1983 war von den damaligen Profs in der NS-Zeit eben schon einiges "bekannt", z.T. auch beforscht. Man konnte/durfte nicht "beschweigen". Aber für die Jüngeren zB. Jg 1929 gab es einen Common Sense, sich ggs. nicht zu befragen.

Super!

Aber deutsches "Vorbild Skandinavien", wo ziehst du hin ?