Trump erklærer våbenhvile mellem Israel og Hizbollah. Gode nyheder trods Netanyahus skepsis. Alternativet er en urealistisk krig med store menneskelige omkostninger for Libanon. Læs i @weekendavisen.dk om hvorfor Hizbollah ikke bare lige kan besejres militært: www.weekendavisen.dk/udland/hizbo...
Posts by Waleed Safi
Adieu, Windows. Frankrig udskifter styresystem for offentligt ansatte for at slippe ud af techgiganternes kløer
www.information.dk/udland/2026/...
14/ Med andre ord: Aftalen er ikke kollapset. Men den er alvorligt "svækket" det– især fordi krigen i Libanon fortsætter.
13/ Samtidig siger Washington, at de 10 punkter skal forstås anderledes. Teheran kalder en våbenhvile under disse vilkår “urimelig” – men har endnu ikke helt opgivet den.
12/ Irans svar har været at stramme grebet om Hormuz-strædet. Status nu: Ingen storstilet amerikansk-israelsk offensiv. Ingen iranske angreb. Men Hormuz er stadig lukket. Libanon bliver fortsat bombet.
11/ Kun 12 timer senere er Det Hvide Hus trukket lidt i land: Libanon er ikke en del af aftalen, siger man nu – og dermed står Shehbaz alene tilbage med udmeldingen.
10/ Hvorfor eskalation? Fordi Bibi selvfølgelig var imod aftalen – og så en mulighed for at smadre den, før den fik fodfæste.
9/ Men hvis det skulle gælde i Libanon, krævede det, at @netanyahu standsede offensiven dér. Det gjorde han ikke. Tværtimod eskalerede han. Onsdag blev flere hundrede mennesker dræbt i Libanon, rapporterer @apnews.com.
8/ Iran accepterede ud fra et 10-punktsforslag, herunder formuleringen om våbenhvile på alle fronter. Pakistans hærchef, feltmarskal Syed Asim Munir, ringede til Trump og fortalte, at iranerne havde accepteret Pakistans forslag. Det rapporterer @nytimes.com.
7/ Pakistans rolle var dermed todelt: at viderebringe det amerikanske forslag og få Kina til at påvirke Iran til at acceptere en aftale, der kunne hjælpe Trump ud af krisen.
6/ Ifølge iranske kilder i @nytimes.com lagde Kina pres på Teheran for at acceptere våbenhvilen. Hvad Beijing eventuelt tilbød til gengæld, ved vi stadig ikke.
5/ Derfor rejste Ishaq Dar til Beijing den 31. marts. Kineserne skulle med på vognen.
4/ Men #Iran ville ikke stole på Pakistans garantier. I Teheran opfattes Pakistan som en amerikansk allieret – ikke en neutral mellemmand.
3/ @financialtimes.com skriver, at det var Trump der pressede Pakistan til at sælge våbenhvileplanen til Iran.
2/ Det Hvide Hus havde set Shehbaz’ våbenhviletekst, hvor #Libanon indgik som en del af aftalen. Det er svært at forestille sig, at det var noget, han tilføjede på egen hånd. Det rapporterer blandt andet @nytimes.com
1/ Våbenhvilekaos. En kort tråd om, hvordan jeg lige nu forstår den skrøbelige våbenhvile – og striden om, hvorvidt #Libanon faktisk er en del af aftalen.
På mindre end 24 timer gik Donald J. Trump fra at true med at udslette den iranske »civilisation«, så den aldrig kunne rejse sig igen, til at acceptere en to uger lang våbenhvile med Iran – på Teherans præmisser. Læs i @weekendavisen.dk: www.weekendavisen.dk/udland/trump...
Iran har gjort amerikanske baser i regionen i ubeboelige. Læs i @nytimes.com:
»Many of the 13 military bases in the region used by American troops are all but uninhabitable, with the ones in Kuwait, which is next door to Iran, suffering perhaps the most damage«
www.nytimes.com/2026/03/25/u...
7/ Jeg går på påskeferie og overlader verden til sig selv. Arrivederci!
6/ Moralen: Næste gang du overvejer krig, så omarrangér dine krydderier. Det giver omtrent samme følelse af kontrol.
5/ Iran (2026): Målet var jo regimeskifte eller regimekollaps. Resultatet er nu en kamp for at holde Hormuzstrædet åbent og verdenshandlen nogenlunde i live.
4/ Irak (2003): Man gik ind for at finde masseødelæggelsesvåben, men endte i stedet med at rydde op i sit eget kaos og nationbuilding.
3/ Afghanistan (1979): Sovjetunionen ville stabilisere en allieret regering, men fik røvfuld og endte med langsomt at bløde magt ud i bjergene.
2/ Vietnam (1955): USA gik ind for at standse kommunismen, men blev hængende i en guerillakrig, mest for ikke at tabe ansigt.
1/ Krige begynder som regel med en klar plan. Den holder lige indtil virkeligheden møder op og nægter at følge manuskriptet.
I tre årtier har Israels premierminister advaret om truslen fra Iran. Nu er konfrontationen kommet – men det er langtfra sikkert, at historien ender, som han forestiller sig. Læs mere i @weekendavisen.dk: www.weekendavisen.dk/udland/netan...
STORKRIG: USA og Israel arbejder på at fremprovokere et statskollaps i Iran. Læs i @weekendavisen.dk: www.weekendavisen.dk/udland/teher...
“Iranske embedsmænd har allerede signaleret, at landet ikke længere vil holde sig tilbage som i tidligere konfrontationer.”
@waleedxafi.bsky.social er landets bedste Mellemøsten-korrespondent 🙏🏼
www.weekendavisen.dk/udland/stork...
Tak Asker