In der ZiB2 sagt gerade ein Anwalt den wahrhaftigenSatz "Ich wüsste kein besseres Beispiel für eine sexuelle Belästigung als das Versenden eines Dickpics".
Und ich gebe zu: Das ist eine Wahrheit, die in ihrer Schönheit stehen bleibt.
Bundesfamilienministerin Karin Prien kürzt mehr als 200 Projekten bei »Demokratie leben!« das Geld. Menschen, die im Ministerium arbeiten, sagen: weil sie der Hausspitze zu links sind. Auch interne Dokumente, die wir einsehen konnten, nähren den Verdacht.
Das ist aber nicht sonderlich gut übersetzt, oder?
Dass Sportjournalistinnen und -journalisten sich als Werbefiguren für Wettanbieter hergeben, ist wirklich dermaßen ehrenlos.
„Wer heute behauptet, die Geschichte des Faschismus in Deutschland sei ein abgeschlossenes Kapitel, der hat nicht verstanden, dass die bösen Geister von damals nicht in den Ruinen von Buchenwald geblieben sind.“
Die englische Untertitelung ist aber fehlerhaft und dadurch schwer verständlich, oder?
Julian Reichelt wurde reingelegt - und ich durfte mitmachen. 🙃
Folgt dem @edelweissnetzwerk.de
Wenn ihr wollt, dass Medien Recherchen im Sinne der Opfer machen können, sich auch gegen Versuche diese rechtlich zu beerdigen, wehren können, kauft ihre Inhalte.
Journalismus kostet.
Es ist übrigens kein Fall Collien Fernandes, sondern höchstens ein Fall Ulmen.
Ist das echt, @ntvde.bsky.social? Seit wann sprechen Politiker einen "Kommentar" im Gestus eines Journalisten? Sehr irritierend.
Linnemann wurde für seine Forderung, den ÖRR die Gelder einzufrieren auch niemals gerügt. Eine solch verfassungswidrige Aussage hätte eigentlich seinen Rücktritt zur Folge haben müssen. Dann kann man sich auch rühmen, Rundfunkfreiheit einschränken zu wollen. Ist gerade sehr modern.
Ich verstehe auch nicht, wieso man sich dafür rühmen sollte, die Rundfunkfreiheit eingeschränkt zu haben.
Wenn Volkmann das zur Verteidigung nutzt, sieht man, dass er sonst wenig dafür hat.
Der CDU-Abgeordnete Johannes Volkmann behauptet, Wolfram Weimer habe maßgeblich den Ausschluss Israels aus dem Eurovision Song Contest verhindert. Das ist ja absurd. Weimer hat mit dem ganzen Verfahren überhaupt nichts zu tun. Und als einzelner Politiker europaweit überhaupt nicht den Einfluss.
Wurde die Auszeichnung nicht zunächst zu- und dann wieder aberkannt? Und was heißt das Datum? Die Aberkennung geschah doch erst später, oder?
Weil die Grünen mehr Stimmen erhalten haben als die CDU.
Eben in der Tagesschau stöhnte eine Frau über die hohen Spritpreise: „Morgen nehme ich das Fahrrad!“
Gut so!
#VerkehrsreformDurchPreisgestaltung
#Tschechien: Wir sind besorgt über politischen Druck auf das Tschechische Fernsehen, nachdem Talkmaster Václav Moravec seinen Rückzug aus der wichtigsten Polit-Talkshow des Landes angekündigt hat. Er begründet dies mit Eingriffen in die redaktionelle Unabhängigkeit. deutsch.radio.cz/unabhaengige...
Springer beginnt bizarre Kampagne gegen Özdemir. Alles andere hätte auch überrascht.
Das mit dem Gas ist jetzt sogar für Reiche ein Problem.
Einer muss ja F. J. Wagners Job fortführen.
Schon interessant, wenn der Minister, der die Verfassung schützen soll, sagt: "Die AfD muss man wegregieren und nicht wegverbieten wollen." Weiß er eigentlich, dass er sie nicht selbst verbieten muss? Es reicht, wenn er das BVerfG um Prüfung bittet. Die Angst muss ja groß sein.
Wenn Richter im Sinne der AfD entscheiden, freut sich die Partei. Tun sie es nicht, kann es ja nur am defekten Rechtsstaat liegen.
"Dass Chrupallas AfD nicht irgendeine sozialdemokratische Partei ist: Auf einen solchen Gedanken würde man kaum kommen, wenn man von ihm lediglich das wüsste, was in diesem Porträt steht."
(Der Text, Geschenklink für 10 Aufrufe) www.freitag.de/autoren/klau...
Screenshot: Schonungslos ehrlich: Haußmann rechnet in DDR-Podcast mit dem Westen ab: "Hochnäsigkeit und Ignoranz"
Screenshot: Christian Baron: Wäre ich bloß Ossi: Christian Baron rechnet mit der Politik der BRD ab
Screenshot: Olympia und Politik: Zionismus-Vorwurf live im TV: Journalist rechnet mit israelischem Bobfahrer ab
Ihr neues Abrechnungsmedium: die OAZ.
Der DW-Korrespondent Alican Uludağ wurde in der Türkei offenbar vor den Augen seiner Kinder von 30 Polizisten abgeführt. Nun hat die Staatsanwaltschaft ihn befragt. Die Bundesregierung fordert die sofortige Freilassung.
Was bedeutet das?
Liegt es nicht auch daran, dass solche Gesetzesverstöße durch Politiker keine persönlichen Konsequenzen haben wie etwa Geld- oder Haftstrafen?
Das ist eine so fahrlässige und falsche Zusammenfassung der Rede, dass einem wirklich die Spucke wegbleibt.
