A l’attention de G. Le Stradic, tête de liste pour "Lorient Ensemble" (PS-PP-UDB) en
vue des élections municipales.
Chère Madame,
Je vous écris à la suite de l’annonce publiée dans la presse vendredi 6 février 2026, de la
composition de votre liste pour les élections municipales de Lorient.
Ancien membre de l’Union Démocratique Bretonne, aujourd’hui simple Lorientais attaché
aux valeurs portées par la gauche et par le Parti socialiste, j’ai été profondément choqué de
découvrir la présence sur votre liste de M. Gael Briand, membre de l’UDB, en quatrième
position.
Ce choix m’apparaît en contradiction manifeste avec les valeurs féministes, universalistes et
de lutte contre les discriminations que le Parti socialiste affirme défendre de manière
constante et publique, raison pour laquelle j’adresse également ce courrier à Olivier Faure,
Premier secrétaire du Parti socialiste. Dans ses textes de référence comme dans ses prises de
position récentes, le Parti socialiste rappelle que les principes d’égalité, de solidarité, de
justice et de liberté constituent le socle de son engagement politique, et qu’ils ne sauraient
souffrir d’aucune complaisance à l’égard des discours stigmatisants. En 2013, la gauche
parlementaire a ouvert le droit au mariage aux couples du même sexe et de même genre au
motif que l’orientation sexuelle ne saurait briser l’égalité républicaine entre les citoyens et
citoyennes.
De même, Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste, a signé la déclaration du 17
mai 2025 à l’occasion de la Journée internationale de lutte contre la lesbophobie,
l’homophobie, la biphobie et la transphobie, etc... Dans ce texte, le Parti Socialiste réaffirme
clairement que la lutte contre les discriminations et les violences visant les personnes
LGBTQIA+ est au cœur de son projet politique, que les discours réactionnaires, y compris
lorsqu’ils émanent de responsables politiques, ont des conséquences graves, et que la
transphobie n’a pas sa place dans notre République.
![Extraits de la deuxième page. La limite de caractère ne permet pas de mettre l'ensemble du texte.
[...]
Dans un courriel interne daté du 20
juillet 2024, portant sur la transidentité, outre la réduction de la définition d’une femme au
plaisir sexuel et à la fonction reproductive, il a notamment [...] comparé « Si demain je me fais opérer pour avoir un
utérus en vue de devenir « une femme », je ne pourrai avoir ni règles, ni plaisir, ni concevoir
d’enfant avec. J’aurai juste un utérus artificiel. Et ce sera pareil pour 100% des hommes. Je
ne changerai pas non plus de chromosomes. Si dire cette banalité est considéré comme
transphobe alors les « transphiles » sont contre la Science. Et ça m’inquiète. J’ajoute que si
demain on parvient à modifier son sexe par des modifications du génome, alors pourquoi
s’opposer aux OGM ? ».
Plus grave encore [] M. Briand établit un parallèle particulièrement douteux en affirmant que
l’autorisation d’opérations de transition pour les mineures et mineurs conduirait à
l’impossibilité de caractériser des faits de pédophilie à leur encontre, idem pour des faits de
viol…
[...]
[Il écrit] « si
on accepte les opérations sur mineurs au motif qu’ils peuvent choisir par eux même, dans ce
cas, ils seront AUSSI soumis à la justice pour les adultes en allant dans les prisons adultes et
le consentement sera aussi pris en compte donc on ne peut plus définir la pédophilie ou le
viol sur mineur. Pourtant simple à comprendre, non ? Ils ne sont pas bien dans leur peau ?
Oui j’en suis conscient. Mais ils continuent de ne pas être bien après les opérations. Ils
continuent de se suicider. Ça n’a pas uniquement à voir avec le regard de la société, mais
avec leur mal-être ».
Il a défendu et relayé en interne au mouvement un lien vers la proposition de loi n°2504 du
Rassemblement National visant, au final selon les associations militantes, à rendre de
nouveau légales les thérapies de conversion. Au Sénat, les membres présentes et présents du](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:s54im3y2xpngyirm76fngpmj/bafkreibft27wmgj2yj2owdbkbxjmdunp3cjr67ndhd2mtptq33ijkc2spm)
Extraits de la deuxième page. La limite de caractère ne permet pas de mettre l'ensemble du texte.
[...]
Dans un courriel interne daté du 20
juillet 2024, portant sur la transidentité, outre la réduction de la définition d’une femme au
plaisir sexuel et à la fonction reproductive, il a notamment [...] comparé « Si demain je me fais opérer pour avoir un
utérus en vue de devenir « une femme », je ne pourrai avoir ni règles, ni plaisir, ni concevoir
d’enfant avec. J’aurai juste un utérus artificiel. Et ce sera pareil pour 100% des hommes. Je
ne changerai pas non plus de chromosomes. Si dire cette banalité est considéré comme
transphobe alors les « transphiles » sont contre la Science. Et ça m’inquiète. J’ajoute que si
demain on parvient à modifier son sexe par des modifications du génome, alors pourquoi
s’opposer aux OGM ? ».
Plus grave encore [] M. Briand établit un parallèle particulièrement douteux en affirmant que
l’autorisation d’opérations de transition pour les mineures et mineurs conduirait à
l’impossibilité de caractériser des faits de pédophilie à leur encontre, idem pour des faits de
viol…
[...]
[Il écrit] « si
on accepte les opérations sur mineurs au motif qu’ils peuvent choisir par eux même, dans ce
cas, ils seront AUSSI soumis à la justice pour les adultes en allant dans les prisons adultes et
le consentement sera aussi pris en compte donc on ne peut plus définir la pédophilie ou le
viol sur mineur. Pourtant simple à comprendre, non ? Ils ne sont pas bien dans leur peau ?
Oui j’en suis conscient. Mais ils continuent de ne pas être bien après les opérations. Ils
continuent de se suicider. Ça n’a pas uniquement à voir avec le regard de la société, mais
avec leur mal-être ».
Il a défendu et relayé en interne au mouvement un lien vers la proposition de loi n°2504 du
Rassemblement National visant, au final selon les associations militantes, à rendre de
nouveau légales les thérapies de conversion. Au Sénat, les membres présentes et présents du
![Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain ont voté à l'unanimité contre la proposition de
loi du parti Les Républicains le 28 mai 2024. Les membres du Parti Socialiste de l'Alliance
progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen présentes et présents le 8
février 2024 ont voté à l'unanimité pour les recommandations du rapport de mise en œuvre de
la stratégie de l’UE en matière d’égalité des personnes LGBTIQ 2020-2025.
[Extraits retirés à cause de la limite de caractères].
Pourtant Gael Briand, votre colistier, par ses propos, va à l'encontre de ces principes. Ainsi, il
soutient, toujours dans des mails collectifs, que : « J’estime en ce moment que nous vivons
une dérive assez grave de la gauche au niveau éthique. Un courant politique cherche à
prouver que la biologie n’existerait pas et qu’on pourrait changer de sexe moyennant des
traitements et des opérations »
« Personnellement j’estime qu’on vit une période de régression idéologique à gauche, que le
transhumanisme est en passe de gagner la bataille idéologique au mépris de la Science et des
Lois avec un grand S et un grand L) »
Ou encore
« Même le planning familial parle de « personnes pouvant enfanter » pour éviter de dire
« femmes ».
Votre colistier reprend ici la ligne des violentes attaques que le Planning Familial, association
historique pour la promotion de l'égalité des droits, a reçues de la part de l'extrême droite en
2022 pour son affiche qui rappelait un fait que démontre la biologie : « on sait que les
hommes peuvent être enceints ».
Ces prises de position s’inscrivent dans une continuité idéologique ancienne. Dès septembre
2007, M. Briand affirmait publiquement, sur son blog1
, La Politique du Chacal, l’existence
d’une prétendue « mode homosexuelle », qualifiée de mascarade poussée par « le battage
médiatique », dénonçait l’offensive d’un « modèle de société homo sexuel » (qu’est ce
1 https://lapolitiqueduchacal.over-blog.com/article-12511032.html](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:s54im3y2xpngyirm76fngpmj/bafkreieas4sy7bp7rmiyyyergplmaealprym4gska42b7dgaiesemz3kaq)
Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain ont voté à l'unanimité contre la proposition de
loi du parti Les Républicains le 28 mai 2024. Les membres du Parti Socialiste de l'Alliance
progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen présentes et présents le 8
février 2024 ont voté à l'unanimité pour les recommandations du rapport de mise en œuvre de
la stratégie de l’UE en matière d’égalité des personnes LGBTIQ 2020-2025.
[Extraits retirés à cause de la limite de caractères].
Pourtant Gael Briand, votre colistier, par ses propos, va à l'encontre de ces principes. Ainsi, il
soutient, toujours dans des mails collectifs, que : « J’estime en ce moment que nous vivons
une dérive assez grave de la gauche au niveau éthique. Un courant politique cherche à
prouver que la biologie n’existerait pas et qu’on pourrait changer de sexe moyennant des
traitements et des opérations »
« Personnellement j’estime qu’on vit une période de régression idéologique à gauche, que le
transhumanisme est en passe de gagner la bataille idéologique au mépris de la Science et des
Lois avec un grand S et un grand L) »
Ou encore
« Même le planning familial parle de « personnes pouvant enfanter » pour éviter de dire
« femmes ».
Votre colistier reprend ici la ligne des violentes attaques que le Planning Familial, association
historique pour la promotion de l'égalité des droits, a reçues de la part de l'extrême droite en
2022 pour son affiche qui rappelait un fait que démontre la biologie : « on sait que les
hommes peuvent être enceints ».
Ces prises de position s’inscrivent dans une continuité idéologique ancienne. Dès septembre
2007, M. Briand affirmait publiquement, sur son blog1
, La Politique du Chacal, l’existence
d’une prétendue « mode homosexuelle », qualifiée de mascarade poussée par « le battage
médiatique », dénonçait l’offensive d’un « modèle de société homo sexuel » (qu’est ce
1 https://lapolitiqueduchacal.over-blog.com/article-12511032.html
![d’autre que l’égalité républicaine ? ) et d’une « nouvelle morale » poussée par des
«provocateurs » du mouvement gay, militants de l’égalité des droits. Il dénonçait ce qu’il
appelait le risque d’une « tyrannie homosexuelle » et, en commentaire, parlait de « lobby
homosexuel ». Ces propos sont en totale opposition avec le combat historique mené par la
gauche et par le Parti socialiste, pour l’élargissement de l’égalité et pour le recul des
violences et des discriminations: « L'homosexualité a toujours existé, à n'importe quelle
époque, n'importe où. Même chez les animaux, l'homosexualité existe. On peut donc dire à ce
titre que l'homosexualité est "naturelle" et que la morale doctrinaire de l'Eglise n'a qu'à bien
se tenir! Toutefois, j'ai l'impression qu'il est de bon ton de dire qu'un homo est cool! Selon
moi, c'est aussi ridicule d'affirmer cela que de dire que les noirs sont nos amis. La sexualité
est une affaire individuelle, cela ne regarde que nous (disons deux personnes adultes
responsables)! De même que l'on a pas à avoir honte de son homosexualité, en faire un
modèle de société n'est pas souhaitable non plus! Pas de tyrannie homosexuelle! Pas de
battage médiatique nous inculquant la nouvelle morale: les homos sont sympa! L'image
branchée de l'homosexuel est un cliché que beaucoup d'homo plus discrets critiquent. Car il
faut bien avouer que le mouvement gay est mené par des personnages charismatiques et
provocateurs! L'homosexualité EST et c'est tout! ».
Ailleurs sur le blog, il [dit] : « Je terminerai par dire que la prostitution n'est pas un "métier", c'est une
source de revenu. La monétarisation du sexe pose le problème du rapport au travail et du
rapport au corps. Le vivant est donc marchandable : esclavage, OGM2 ».
[Passage sur les PJ au mail]
[...] je vous demande explicitement de procéder dans les meilleurs délais au
retrait de M. Gael Briand de votre liste municipale.
2 https://lapolitiqueduchacal.over-blog.com/article-la-prostitution-43863637.html](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:s54im3y2xpngyirm76fngpmj/bafkreih2qaduds3yxszobknzgoywdss4g3jpqpaydvyyfdpza5kjye3k5a)
d’autre que l’égalité républicaine ? ) et d’une « nouvelle morale » poussée par des
«provocateurs » du mouvement gay, militants de l’égalité des droits. Il dénonçait ce qu’il
appelait le risque d’une « tyrannie homosexuelle » et, en commentaire, parlait de « lobby
homosexuel ». Ces propos sont en totale opposition avec le combat historique mené par la
gauche et par le Parti socialiste, pour l’élargissement de l’égalité et pour le recul des
violences et des discriminations: « L'homosexualité a toujours existé, à n'importe quelle
époque, n'importe où. Même chez les animaux, l'homosexualité existe. On peut donc dire à ce
titre que l'homosexualité est "naturelle" et que la morale doctrinaire de l'Eglise n'a qu'à bien
se tenir! Toutefois, j'ai l'impression qu'il est de bon ton de dire qu'un homo est cool! Selon
moi, c'est aussi ridicule d'affirmer cela que de dire que les noirs sont nos amis. La sexualité
est une affaire individuelle, cela ne regarde que nous (disons deux personnes adultes
responsables)! De même que l'on a pas à avoir honte de son homosexualité, en faire un
modèle de société n'est pas souhaitable non plus! Pas de tyrannie homosexuelle! Pas de
battage médiatique nous inculquant la nouvelle morale: les homos sont sympa! L'image
branchée de l'homosexuel est un cliché que beaucoup d'homo plus discrets critiquent. Car il
faut bien avouer que le mouvement gay est mené par des personnages charismatiques et
provocateurs! L'homosexualité EST et c'est tout! ».
Ailleurs sur le blog, il [dit] : « Je terminerai par dire que la prostitution n'est pas un "métier", c'est une
source de revenu. La monétarisation du sexe pose le problème du rapport au travail et du
rapport au corps. Le vivant est donc marchandable : esclavage, OGM2 ».
[Passage sur les PJ au mail]
[...] je vous demande explicitement de procéder dans les meilleurs délais au
retrait de M. Gael Briand de votre liste municipale.
2 https://lapolitiqueduchacal.over-blog.com/article-la-prostitution-43863637.html
🏳️🌈🏳️⚧️ Il y a 2 semaines, j'ai contacté la liste PS candidate aux municipales de Lorient (et Olivier Faure), pour demander que soit retiré le conseiller UDB Gael Briand.
La cause ? Les positions LGBTphobes qu'il tient depuis des années. J'en ai été victime.
Sans réponse, je publie la lettre ici
![Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».
https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/04/01/les-rayons-et-les-ombres-la-banalite-consistant-a-dire-qu-un-personnage-n-est-jamais-tout-blanc-ou-tout-noir-ne-justifie-pas-la-main-forcee-a-la-compassion_6675859_3232.html
La liste des « arrangements » avec la vérité des faits, qui peuvent être très gros, n’en finit pas. Il y a d’abord tout ce qui a existé et est absent du film : les trois autres enfants de Luchaire, dont l’absence doit créer l’impression d’une relation exclusive avec sa fille Corinne ; ses liens avec la bande de gestapistes français de Bonny et Lafont, synonyme d’abjection, sont passés sous silence ; les chefs des partis collaborationnistes ou les autorités militaires allemandes d’occupation sont des silhouettes, or ils ne comptèrent pas peu dans l’histoire de ces années ; les fonctions de « ministre de l’information » dans la commission gouvernementale de Sigmaringen [le gouvernement de Vichy en exil] de Luchaire ne sont pas mentionnées alors qu’elles montrent qu’il fut un jusqu’au-boutiste de la collaboration…
Il y a des inventions, comme l’esclandre de Céline lors de la réception qui suivit le retour des cendres de l’Aiglon [surnom de Napoléon II, 1811-1832, fils de Napoléon Ier], ou la mise à sac des Nouveaux Temps, l’un des journaux de Luchaire. On nous montre l’exécution par les Allemands du gendre de Luchaire, sans doute pour nous démontrer les risques encourus à s’acoquiner avec eux. Mais ce gendre ne fut nullement tué pendant la guerre. Il mourut quinze ans plus tard. Encore plus imaginaire est l’arrestation de Luchaire par des FFI (Forces françaises de l’intérieur) répugnants, dans le plus pur style épuration sauvage, alors qu’il fut arrêté par des militaires…](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:o7tuc6m32b6ao4q6dp3dzdvz/bafkreiasej7wtmejuwxoam7kjz4rsjz46umteedssbfsp7kmxxu55iqgea)
