Alldeles strålande! 🤩

Vem köper en aktie som kostar som en middag för två på Five Guys? 🙄

Exakt. Du bekräftar bara det jag skrev.

Frågeställningen var om banken kunde behålla kapitalet om förmånstagare saknas/avlidit och det kan de inte.

I tredje/sista hand går ersättningen (=saldot på KF) till dödsboet.

Ofta döljer det sig mer bakom en sådan historia än att försäkringsbolaget bara medvetet lurar av sina kunder tillgångar.

Troligen var försäkringsupplägget att enbart efterlevande fru/barn kunde erhålla ersättning.

Annars skulle dödsboet fått denna ersättning. Om vi inte pratar 1930-40-tal.

1 januari 2012 infördes ett enklare sparande baserat på KF, utan dessa försäkringstekniska lösningarna. ISK.

Numera är KF mest praktiskt då FB som ägare kan begära tillbaka utländsk källskatt.

Och man är anonym - det är försäkringsbolaget som formellt äger aktierna.

Det var schablonbeskattningen som lockade o man kom på att man kunde sänka försäkringsersättningen till låga 1% (101%) för att minimera (risk)premien kunden betalade.

Någon ersättning (1%) vid
dödsfall behövdes för att det skulle falla under regler för en ”försäkringslösning”.

Det fanns många olika försäkringslösningar med specifika villkor under paraplyet kapitalförsäkring. Det var en försäkring.

Dagens kapitalförsäkring är en vidareutveckling av denna gamla försäkringsprodukt.Det var inte avsikten att det skulle vara en sparform i traditionell mening som det blivit nu.

Dåtidens försäkringslösningar hade en mycket större del av ”efterlevandeskydd” inbyggd i sig. Och premien var anpassad efter det.
Man ville skydda fru o ev. barn. Inte andra släktingar.

Precis som anhöriga inte ärver PPM om man betalar extra för det.

Med all respekt - en anekdotisk historia. Inget med dagens KF att göra.

Som jag skrev så fanns det försäkringstekniska upplägg på ex. livförsäkring/livkapital där angiven förmånstagare avled innan försäkringslösningen löste ut [o inte byttes ut/fick bytas ut ] o där då beloppet innehölls av FB.

Det blir som så ofta i juridiken att se hur avtalen är skrivna o om rekvisit uppfyllda. Sedan följa tågordningen.

Försäkringsersättning går till dödsbo enligt ÄB - om inget annat avtalats i försäkringen.

I detta fall trumfar förmånstagare det i försäkringen avtalade
”Generellt förmånstagare”.

När det gäller dagens KF faller de ut på Förmånstagare eller dödsboet.

Nu används oftast ”generellt förmånstagarförordnande” i avtalen dvs i första hand till maka/make/registrerad partner/sambo, i andra hand till barn, i tredje hand dödsboet.

Alltså kan F-bolaget/Banken inte behålla pengarna.

Korrekt.

Det är ”generellt förmånstagarförordnande” som Avanza använder sig av vid tecknande av KF som standard och som då övertrumfar reglerna i ärvdabalken.

Så Lolita 19 år [som skriver sig hos dig då du är 99 år o frånskild] kommer ärva din 100 miljoners KF framför dina barn. 😫

Skröna. Det fanns urgamla kluriga försäkringslösningar där man ex. tog bort ex-frun (förmånstagaren) från villkoren i försäkringslösningen men inte satte dit någon annan. Eller exfrun avlidit innan F-tagaren avlidit).

Dagens KF: Om ingen förmånstagare angiven går pengarna in i dödsboet.

Dessutom har denna privatperson löst ut ett kraschat fastighetslån genom att köpa ut fastigheterna som annars hade orsakat banken betydande kreditförluster.

Kan inte låta bli att tänka på Lars Gullstedt som drev sitt fastighetsimperium på 90-talet i enskild firma (ingen extern insyn).

Men om man har sina principer dårå? No more ostbågar than I use to.. 🧐

Sedan finns det de som av princip inte köper fonder med +0,7% högre förvaltningsavgifter trots att de över tid visat på överavkastning på 5-6.%

Undvik gå in på Pressbyrån Robin!!! Du kommer stöta ihop med en mörk främmande skönhet och ”hej.. du har fina ögon.”👀

Eller Willys vid téhyllan: ”Förlåt.. du som är lång och ståtlig, kan du hjälpa mig ta ner roibos-tepåsarna.. tack.. förresten har du något för dig..”.

😳😏

Du kanske vill ha 75g mindre ostbågar, men har klimatångest och vill inte slänga överblivna ostbågar. Hur gör du då?

Och äta ostbågar på en tisdagkväll? Really? Du jobbar ju i morgon och det med gula fingrar? Mary-Gula-Blend-tanten-under-köksfläkten? 😱🫨

Nej. Schablonskatten på fonder som man vanligtvis får betala (0,1%) slipper man om fonderna ligger i ISK.

Blådunster. 😉

Where Finance BS is told. 😜

Upp till 10% på likvida noterade tillgångar gör iaf inte att jag sover dåligt. I synnerhet om portföljen löpande genererar utdelningar. Då styr jag investeringarna, inte när utdelningarna kommer.

Sedan kan även stora aktörer ta våghalsiga beslut.

Industrivärden hade 2012/2013 en belåning på 25%.

Där sätter du fingret på något viktigt. Högmod om caset går före (börs)fall.

Att inte kombinera en hög belåningsgrad med en smal portfölj. Då ökar risken exponentiellt.

Även noterade tillgångar kan falla. Se bara på Maths O. Sundqvist tungt belånade Industrivärdenaktier som sänkte Carnegie.

Belåning handlar inte enbart om att dra nytta av hävstångseffekten, utan att man också kan ta flera olika (korta) positioner när tillfällen uppstår vilket inte ges utan belåning.

En aktie du vet kommer återhämta sig inom kort men du inte vill äga på lång sikt. Där har du extra avkastning.

Det blir nog lite som i krogvärlden kring Stureplan på 90-talet.

Man sprang runt på olika ställen under kvällen för att inte missa det roliga - vilket man ändå gjorde för det var inte stället utan personerna som var det viktiga.

Du är lika kul på Riche som på Sturehof Albin.. 😉

Yay! 😄 Jag med. Tydligen. 🤷‍♂️