Por lo menos, es interesante: "Por qué he recomendado a mis estudiantes que vean ‘Torrente, presidente’" (aviso, yo no he visto la película).
theconversation.com/por-que-he-r...
Posts by Lluís Codina
¿Qué puede hacer la IA en una revisión de la literatura? El caso de las scoping reviews > Consideración de las diferentes aportaciones que una IA puede llevar a cabo en una revisión de la literatura para agilizar y mejorar los resultados sin perder validez.
www.lluiscodina.com/scoping-revi...
"Esperar que la crueldad de Netanyahu o la locura de Trump sean el motor de un despertar colectivo es una falacia letal", escribe @guillempujol.bsky.social
El Papa, desde el corazón del conflicto de Camerún: “El mundo está siendo devastado por un puñado de tiranos”
elpais.com/planeta-futu...
Jamás creí que yo citaría al Papa: “El mundo está siendo destruido por unos pocos tiranos”
www.lavanguardia.com/internaciona...
Reputación web de televisiones y medios de comunicación internacionales: informe Scimago Media Rankings 2026.
Reputación digital de los principales medios de comunicación de la OCDE.
hdl.handle.net/10230/72985
dx.doi.org/10.31009/coc...
Las tres juntas deberían darnos una vida mejor. Menos conspirativa y más sensata. La aportación filosófica que nadie me ha pedido de la semana.
No significa que la respuesta simple sea siempre la verdadera, sino que es la más probable porque requiere menos suposiciones. Cada vez que se añade una "condición" o un "tal vez" a una explicación, las probabilidades de que sea cierta disminuyen.
Quizás la mejor, (3) la navaja de Okham: "De entre varias posibilidades, la explicación correcta suele ser la más sencilla". En su formulación clásica: "pluralitas non est ponenda sine necessitate". Esta es la preferida, por buenas razones, por los científicos.
La navaja de Hanlon: "Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez". Antes de juzgar una acción como malintencionada, consideremos la posibilidad de que sea simplemente un error o falta de conocimiento.
Tres navajas lógicas contra las teorías conspirativas. (1) La navaja de Hitchens: "Lo que puede afirmarse sin pruebas, puede desestimarse sin pruebas", o "Quod gratis asseritur, gratis negatur". Si alguien no presenta pruebas para sustentar lo que dice, nadie tiene obligación de refutarlo.
#NotíciesFIMA Carlos Lopezosa presenta una proposta sobre IA a la Jornada sobre IA i revistes acadèmiques fima.ub.edu/noticies/202...
¿Por qué tenemos la sensación de que el mundo está a punto de explotar?
Durante años he buscado la respuesta en la historia, la tecnología y la economía.
Hoy las puedes encontrar en un libro que te devolverá la confianza en el futuro… y en ti mismo.
hijosdeloptimismo.com
Ya está aquí Content curators 187 con:
· Códigos Alfa @jordipc.bsky.social
· Citas inventadas IA @lcodina.bsky.social
· Menores y redes sociales @susanaperezsoler.bsky.social
jguallar.substack.com/p/content-cu...
Recomiendo leer "Siete problemas filosóficos que no resolverán los charlatanes de la IA", del maestro, Daniel Arjona (@elarjonauta.bsky.socia), al que confieso haber descubierto ahora gracias a esta preciosa pieza (@jguallar.bsky.social, te gustará): elarjonauta.substack.com/p/siete-prob...
"Sin regulación, comeríamos carne con heces de rata y lo mismo ocurre con la tecnología. Las empresas tecnológicas no están en mercados competitivos: son plataformas predatorias".
Una entrevista con @doctorow.pluralistic.net a propósito de la #mierdificación
www.elmundo.es/papel/el-mun...
Yo me apuntaría al "abundantismo" feliz, va con mi carácter. Pero antes hay que aclarar qué hacemos con la dichosa IA, así que me levanté con ganas de discutir con gente a la que siempre leo: @maria-alvarez.com, @jorgegalindo.bsky.social o @ezraklein.bsky.social
open.substack.com/pub/elarjona...
La población estadounidense desaprueba en un 60% una guerra cuyos beneficios para la seguridad de EE. UU. o del mundo no se perciben.
Se han preguntado cómo Twitter controla el contenido que vemos?
Son capaces de premiar o castigar con difusión a su criterio?
Cómo afecta a la difusión de la desinformación y el odio?
He estudiado el algoritmo que usa en "Para ti", y estas son mis conclusiones
Buena pregunta. Habría que hacer pruebas. Pero diga lo que diga, la respuesta no será fiable. La situación mejora mucho con sistemas que trabajan en modo RAG. En estos, la tasa de citas inventadas es muy baja o cero. Los RAG responden después de lanzar consultas a bases de datos. Consensus, p. e
Ahora dejemos que Perplexity (más ChatGPT) se luzcan. Un informe generado por esta IA sobre el problema de la fabricación de citas falsas por las IA y como combatir el problema. Creo que es un buen informe, al menos como punto de partida. www.perplexity.ai/search/haz-u...
También es una llamada a la responsabilidad de los autores: si añades referencias generadas por una IA a tu artículo mediante copiar y pegar has actuado como un imbécil. Si no quieres ser un imbécil, tienes que verificar cada referencia, una a una. Y solo puedes citar lo que has leído.
Me queda decir que Perplexity es una IA excelente. Precisamente por eso es importante ilustrar este caso. La excelencia de una IA no evita el problema de las alucinaciones, porque están en el corazón de su modo de funcionamiento.
La tercera captura muestra su respuesta, sin desperdicio. Reconoce que fue un error y hace un buen planteamiento del problema que se está generando con la fabricación de citas falsas en artículos científicos. Vean:
Ahora mi respuesta en el que le digo, por un lado, que jamás debe hacer tales propuestas (para ver qué decía) y también le pido que me explique por qué hizo semejante propuesta:
Primero, el momento en el que me propone generar un informe con citas simuladas (al menos, lo reconoce) como parte de la respuesta a un prompt anterior en el que le pido una síntesis de un grupo de documentos que le subí. Vean su propuesta:
Las citas inventadas por la IA pueden crear una epidemia en la comunicación académica. A continuación, una diálogo con Perplexity a partir de su propuesta descarada de crear citas simuladas para un informe. Creo que el diálogo es interesante. Vean las tres capturas de la interacción.
"La frágil tregua con Irán devuelve a Estados Unidos al punto de partida después de sembrar el caos en Oriente Próximo'
elpais.com/opinion/2026...
"Cómo investigamos el uso de la inteligencia artificial en los medios de comunicación de Iberoamérica"
laboratoriodeperiodismo.org/como-investi...