FIFA kieltää tailgating-bileet monissa kisakohteissa. Parkkipaikalla grillaaminen, oluen juominen ja matsia edeltävä hengailu on amerikkalainen traditio. FIFA haluaa puskea fanit omiin maksullisiin tapahtumiinsa. bleacherreport.com/articles/254...
Olen kiinnostuneena seurannut, josko joku päivä FIFA:n korruptio menee liian pitkälle ja kisojen suosio laskee. Sitten muistan, että valtaosassa maailmaa korruptio on hyväksytty normi.
Mexicossa saattaa yleinen turvallisuustilanne pelottaa joitain turisteja.
Yliopistojen vuosituhantinen toimintamalli on vaarassa. Tekoäly mullistaa oppimisen - eikä välttämättä hyvään suuntaan.
suomenkuvalehti.fi/mielipide/ma...
Save Act läpimennessään rapauttaisi amerikkalaista demokratiaa. Epäilen myös, etteivät sen kannattajat välttämättä ole arvioineet oikein sen poliittisia vaikutuksia.
My son is studying in The Hague and cooking part-time to pay for his living. He’s become very, very good and recently got an offer to become a sous chef at a pretty high end restaurant. He might drop law and embrace haute cuisine.
Strategista epäselvyyttä vai fiilispohjaista inspirointia? Uusi amerikkalainen ulkopolitiikka sekoittaa tykkivene-politiikkaa, anti-progressiivista ajattelua ja Trumpin edelleen kasvavaa vallanhalua.
Narsisti ilman jarruja on yhtä paha kuin oikea fasisti. Jopa ikuinen optimisti joutuu toteamaan amerikkalaisen demokratian olevan kriisissä. Trump derangement syndrome vaivaa niitä, jotka eivät näe Trumpin toimien vahingollisuutta maan demokratialle.
Ei vielä. Sekin tullee pian esiin.
Politiikan, mediabisneksen, ja sananvapauden risteys on kiemurainen paikka, jossa säännöt elävät tilannekohtaisesti.
Sisu should have competed for the best documentary at the Oscars.
Abolish ICE on uusi Defund the police: ymmärrettävä suuttumuksen ilmaisu, sekä demokraateille vaarallinen poliittinen miinakenttä.
Nyt Trump haluaa myös nimetä Washington-Dullesin lentokentän ja New Yorkin Penn Stationin itsensä mukaan.
Trumpin show Davosissa oli heijastuma laajemmista muutoksista Yhdysvaltojen sekä Euroopan suhteessa - sekä vanhasta kierteestä Yhdysvaltojen ajattelun DNA:ssa.
Demokratiat voivat heilauttaa Trumpille keskisormea, mutta sen hintalappu voisi olla vapaalle maailmalle liian korkea. Trumpin heikkous on hänen egonsa, ja se tarjoaa muille maille mahdollisen vipuvarren hänen ohjaamisekseen. Venezuela osoittaa miehen lipsuvan Putinin otteesta.
Varsinkin republikaanien esivaali on tärkeä. Voittaako performatiivinen politiikka vai vakava vastuunkanto?
Minä katson Mississippiä ja näen satoja tuhansia paremmin koulutettuja lapsia. Tämä tuskin voi olla muuten kuin hyödyksi heille, Mississippille, Yhdysvalloille, ja maailmalle.
Hegseth on vastuussa iskuista huumekuriireja vastaan - kunnes kysymykset laillisuudesta nousevat esiin.
Totta. Affirmative action ei sinänsä ole identiteettipolitiikkaa Mounkin kritisoimassa muodossa (uskoakseni).
Identiteettipolitiikka oli huono idea silloin, kun sitä käytettiin vahvistamaan valkoista ylivaltaa. Se on huono idea myös tänään, ponnisti se miten hyvää tarkoittavista motiiveista tahansa.
Mutta tästä olisi kiinnostavaa ja hedelmällisempää puhua kasvotusten.
Olen tästä vahvasti eri mieltä. Gazaa hallitseva Hamas ei koskaan suostu kahden valtion malliin ja kirjaimellisesti haluaa juutalaisten joukkomurhaa. Israel on toistuvasti tarjonnut tietä kahden valtion suuntaan, mutta se ei käynyt Arafatille, Hamasista puhumattakaan.
Mutta sota siviilien takana piiloittelevia terroristeja vastaan on vaikeaa. Traaginen sota, ja myös Israel teki siinä virheitä.
Olen lukenut Hamasin peruskirjan. Sen tavoite on islamin ylivalta, Israelin tuho, ja juutalaisten joukkomurha (Hamas Charter, Article 7). Olen myös keskustellut aiheesta hamasin vangitun edustajan kanssa.
Sota olisi ollut ohi päivissä, jos siviilien teurastajat olisi laitettu käsirautoihin.
