Kalla mig Janus.
Posts by Rasmus Fleischer
Jag tror @rsmsflschr.bsky.social kommer att gilla detta:
Release kulturnatten 18 april i Teaterbaren på Kulturhuset där bl.a. jag ska samtala med @luraab.com!
kulturhusetstadsteatern.se/samtal-debat...
Vem är Sveriges näst mest ekonomiska person, som borde stå näst på tur att plockas in?
Sveriges mest ekonomiska person, Günther Mårder, visade sig vara så pass ekonomisk att han nu begärts häktad för ekobrott. 🤑
"Neo-Medieval Folk in Sweden (1972–2026)"
A radio mix curated by Vox Vulgaris.
Coming on NTS Radio next Tuesday morning (April 21).
www.nts.live/shows/your-s...
Har pratat med QX om Migrationsverkets utvisningsbeslut mot kurdiska transaktivisten och Stockholms-DJ:n Bella Aksoy, som klassats som ett säkerhetshot av Säpo: "Det är bortom mitt juridiska förstånd hur Migrationsverket landat i den här bedömningen"
Squarepusher fixade även detta.
In Sweden, it's forbidden by law to be a criminal
🚨New article🚨
What if the misguided construction of 'right-wing populism' has prevented us from holding the elite accountable and rejuvenate democracy?
This is what @alexyates2000.bsky.social and I explore in our new article: 'There is no such thing as ‘right-wing populism’'
1/
shorturl.at/jptiu
Kanadas legaliseringshistoria berättas mycket intressant av @johanwicklen.bsky.social :
www.gp.se/kultur/litte...
Man har alltså bara undersökt de delar av samhällsvetenskapen som försöker vara som naturvetenskap (men då ofta misslyckas).
Samhällsvetenskapliga fält som i stort sett hamnar utanför detta: socialantropologi, kulturgeografi, ekonomisk historia, internationella relationer, medievetenskap...
"The inclusion criteria required a positive claim that is supported by a statistical inference. ...
it does not cover all relevant research. For example, we excluded research claiming a null result and qualitative research. Our results cannot be expected to generalize to these."
Att media drar för säkra slutsatser av enskilda studier gäller ironiskt nog även i detta fall. Den aktuella studien undersökte nämligen inte "samhällsforskningen" i stort.
www.nature.com/articles/s41...
"Here we attempted replications of 274 claims of positive results from 164 quantitative papers"
Ingen aning, men yttrandefrihet kan ju vara ett forskningsområde inom flera discipliner och det är inte givet att citeringsindex så entydigt låter en jämföra t.ex. rätts- och medievetenskap.
Detta är alltså inte menat som kritik mot personen (som inte själv marknadsför sig som "yttrandefrihetsexpert") utan mot den svenska nyhetsjournalistik som samfällt nöjer sig med att titulera honom så.
"Yttrandefrihetsexpert" är ingen skyddad titel, men nog är det märkligt hur den i Sverige sedan länge blivit synonym med en enda person. En engagerad och kunnig debattör, i grunden journalist, men tituleras alltid bara "expert". Inom vilket annat (rätts)område har en debattör uppnått motsvarande?
.@mattpolprof.bsky.social and I are in Current Affairs today, writing about Steven Pinker's habit of running his mouth about Marx and Marxism without doing the reading.
Åtminstone i dansmusiksfären kan inga proffs ha missat att det pågår en bojkott som inkluderar Boiler Room (se t.ex. Guardian-artikeln länkad överst).
Massavhoppen har bidragit till att knuffa Boiler Room mot mer renodlat kommersiella lineups utan underground-alibin.
Yung Lean...
Jag håller såklart med om allt ni säger, fast särskilt i det globala perspektivet får man nog ändå konstatera att Boiler Rooms roll förändrats radikalt över tid. För typ tio år gjorde de grejer i typ Kampala och Jakarta som faktiskt lät genuint bra undergroundartister därifrån nå ut globalt.
Danska konsertarrangören Spoiler Room, där oetablerade artister framför ("spoilar") osläppt musik, tvingas byta namn efter att ha mottagit juridiska hot från Boiler Room.
Boiler Room ägs numera av finansbolaget KKR och är föremål för en omfattande bojkott: www.theguardian.com/music/2025/o...
Sen finns andra, billigare och "mer organiska" former av marknadsföring som ofta förutsätter att bandet som ska marknadsföras redan varit känt sedan årtionden. Så det är egentligen inte särskilt relevant för den musikaliska återväxten, men ändå talande på vissa sätt:
yle.fi/a/7-10096768
Har bara ytligt följt den amerikanska diskussionen men ja, håller med om att det lätt blir en konstig debatt. Särskilt kanske i Sverige, där musikkritik inte längre har någon tydlig plats i offentligheten. Det är som att mycket grundarbete behöver göras om för att möjliggöra ett sånt samtal.
Det är inget fel i att gilla en viral succée!
"Frågan är bara varför det sker just nu" är däremot missriktad. Musikkritiker kan inte läsa ett indierockbands virala framgång som ett samtidstecken på indierockens "renässans".
Mitt inlägg i samma kritikdebatt:
www.aftonbladet.se/kultur/a/wrP...
Kontexten: det pågick en kultursidesdebatt om musikkritik. Den här skribenten lyfte då upp Geese som paradexempel på någonting genuint/autentiskt som bevisade "att smak inte längre avgörs av vem som äger flest fans på nätet", i uttrycklig motsats till "massan", Taylor Swift & Rosalía.
Här är texten som.först uppmärksammade den marknadsföringsbyrå som av allt att döma ordnade så att det slätstrukna rockbandet Geese dök upp i mångas flöden, så att Expressens kulturskribent började reflektera i termer av en rockmusikens renässans:
www.wordsfromeliza.com/p/fake-fans
For all of you who celebrate Avril 14th Day, I assembled a genre-bending ambient MEGAMIX.
Spanning from soft jazz and shoegaze to jungle and chiptune, each of the 39 tracks is Avril 14th, just like every day should be.
soundcloud.com/rasmusfleisc...
"Rocken är ett bruksvärde som tillfredsställer ett särskilt behov. För att frambringa den krävs ett bestämt slag av ändamålsenlig produktiv verksamhet. Den bestäms av ändamålet, förfaringssättet, föremålet, medlen och resultatet."
För fem månader sedan uppfann Expressen Kultur en ny innebörd av att "uppfinna rocken på nytt".
Artikeln ställde en varför-fråga som nu har fått sitt svar, fast svaret var kanske av krassare slag än vad skribenten tänkt sig.