Ik zwijg al 🤐

't was een mopje hé 😂

d. leiden tot meer camera's op straat want wat een onveilige situatie voor voetgangers zeg 😂

Dat heeft de advocaat-generaal bij het Hof van Justitie onlangs ook bevestigd naar aanleiding van een prejudiciële vraag, waarover het Hof zich later nog zal uitspreken.

Advocaat Wesley Jeunen wint elke phishing-zaak: ‘De bank moet eerst vergoeden, niet onderzoeken’ De Limburgse advocaat Wesley Jeunen staat slachtoffers van phishing bij die de schade niet meteen vergoed zien door de bank. Wettelijk zijn banken verplicht het buitgemaakte bedrag meteen terug te bet...

Vandaag geef ik in @demorgen.be toelichting bij de verplichting van banken om slachtoffers van phishing meteen te vergoeden voordat wordt onderzocht wie aansprakelijk is en de schade moet dragen.

(Voor de duidelijkheid: dat ben ik niet op die foto😂)

Scusi 😀

Maar gaat hij het merken nu hij het weer zo druk heeft met nog maar eens het verschil tussen de VVM en academische vrijheid te moeten uitleggen? 😂

Die weetjes vind ik mogelijk nog leuker dan de foto's 😂

Nee bij de polygraaf gaat het niet over emotie maar over de al dan niet "waarachtigheid van de verklaringen".

De polygraaf meet fysiologische reacties (vb. hartslag, ademhaling enz.). Dat is nog iets anders dan emoties. Hoewel het gebruik van de polygraaftest sinds enkele jaren wettelijk geregeld is in BE, is die test nog wel omstreden.

De Europese AI-Act verbiedt trouwens AI-systemen voor emotieherkenning in het onderwijs en op de werkplek, maar niet voor rechtshandhaving ...

Politie wil meer AI en technologie gebruiken tegen oplichters en drugsbendes: "Er kan veel meer dan we wettelijk mogen" | VRT NWS Nieuws De Antwerpse Federale Gerechtelijke Politie vraagt meer juridische mogelijkheden in de strijd tegen criminelen. Misdaadorganisaties investeren miljoenen in artificiële intelligentie (AI) en technologi...

De datahonger van de politie is niet te stillen. Na toegang tot vlieg-, ANPR-, bank-, telefoniedata, camera's enz. droomt de politie ook van emotieherkenning. Dat neigt steeds meer naar een gedachtenpolitie, zeker in combinatie met het risicostrafrecht en preventieve misdrijven die terrein winnen.

Ik bevestig: warm eten op een prachtig dakterras in Bxl. @jogchumv.bsky.social weet z'n gastsprekers in de watten te leggen🤩

En die wijziging is overigens intussen ook aangepast aan de terminologie van het nieuwe Strafwetboek. Wie kan nog volgen?😀

Als je dit leest, denk je toch maar goed dat het Hof van Justitie en het Europees Mensenrechtenhof erop gehamerd hebben dat een rechter de doorzoeking van een smartphone machtigt. De Belgische wet (art. 39bis Sv.) is intussen aangepast aan die rechtspraak 👇

Goed punt! Waar vind ik zo'n hoedje?😂

Zou dat de aandacht van de prof niet te veel afleiden van de les?😂

Gisteren ben ik dan eens gaan oefenen in de grootste aula van Leuven voor mijn gastcollege morgen in het vak Recht, ethiek en politiek van @jogchumv.bsky.social 🤩

😏Ik dacht al dat het aan mn beperkt wiskundig inzicht lag😂

Ik kan echt niet meer volgen hier 😩

Er is een voorafgaande rechterlijke machtiging vereist (en bijkomende waarborgen, zoals aanwezigheid van de stafhouder inderdaad).

Voor gegevensdragers, zéker voor smartphones, lijkt het onderscheid me dus moeilijk te hanteren in de praktijk. Bedrijfsruimtes genieten overigens ook een zekere mate van privacybescherming. Als het gaat over zoekingen bij beroepsgeheimhouders, zijn de voorwaarden nu al heel strikt ...

Het strikte onderscheid tss privé en professioneel lijkt me hoe langer hoe meer achterhaald. Veel mensen slaan privé-informatie op op hun werklaptop, chatten met collega's over persoonlijke kwesties enz. Wie gebruikt zijn professionele smartphone louter en alleen voor professionele aangelegenheden?

Met andere woorden: als politiemensen in strafzaken aan een rechter toelating moeten vragen om een smartphone te doorzoeken, is het niet logisch dat fiscale inspecteurs dat op eigen houtje zouden mogen beslissen. Strafzaken verantwoorden immers verregaandere privacyinmengingen dan fiscale controles.

Overheidsdienst kan en mag voortaan je smartphone ontgrendelen: “Hoogst problematisch” De FOD Financiën heeft voortaan technologie in huis om smartphones mee te kraken, in het geval dat een verdachte het paswoord van zijn iPhone of tablet niet wil bekendmaken. “Bijzonder problematisch”, aldus Vincent van Quickenborne (Anders).

Dat inspecteurs het *kunnen* staat buiten kijf, maar of ze het *mogen* is wel een andere vraag.

Het Hof van Justitie én het Europees Mensenrechtenhof oordeelden al dat een rechter (of onafhankelijk bestuursorgaan) de doorzoeking v/e smartphone (in een strafzaak weliswaar) moet machtigen.

CORE/FRC LEGAL THEORY SEMINAR: Wiebe HOMMES, The Convention and the Kingdom. How the Netherlands Received the European Convention on Human Rights [Law in Context] (Cambridge: Cambridge University Pres... (image source: ESCLH blog ) Dr. Wiebe Hommes (UvA) will present his recent monograph The Convention and the Kingdom. How the Netherlands ...

CORE/FRC LEGAL THEORY SEMINAR: Wiebe HOMMES, The Convention and the Kingdom. How the Netherlands Received the European Convention on Human Rights [Law in Context] (Cambridge: Cambridge University Press, 2025) (Ixelles: VUB, RC Council Room, 19 MAR 2026)

📖

vubcore.blogspot.com/2026/02/core...

😂 😂 😂

... Is de afkorting van mevrouw verkeerd geschreven😂

achter ons. Willen we daarnaar terug? 2) Vandaag is heel wat gedrag al strafbaar. Ik denk bijvoorbeeld aan belaging (wettelijke definitie: door je gedrag de rust van een slachtoffer ernstig verstoren) en is er geen vrije toestemming en dus verkrachting wanneer je sekspartner een list gebruikt.

Alle medeleven voor wie zoiets meemaakt, maar ik denk dat we best terughoudend zijn om nieuwe misdrijven in te voeren. Twee redenen: 1) zo geef je de overheid (lees: de politie) meer macht geeft om intieme relaties te doorspitten. De tijd dat gerechtsdeurwaarders overspel konden vaststellen, ligt...