Den ljusa, avig eller ej

Ok, det är det här valrörelsen borde handla om! Kanske bara detta, att Sverige inte längre är en rättsstat.

Att återfå sanningen i debatten, att sluta acceptera att politiker ljuger och förnekar vetenskapliga fakta.
En politiker som ljuger ska omedelbart förlora sitt uppdrag.

Förintandet av skogsekosystemen

Bra metod, brukar också göra så

Sämst i Europa är vi i alla fall.
Bra av dig i DN i dag!

Men det är ju dessutom bara lögn. Vårt skogsbruk är överlägset sämst i världen.

Jo, men bilderna räddade dig 😄

Jag skulle gärna sett att någon gjorde en mer kritisk granskning. Allt som skrivs om Riksskogstaxeringen låter som ett reklamblad.

Kriminellas aktiviteter borde ju inte öka om statens åtgärder är de rätta.
Och vad gäller trygghet så jo, i synnerhet för barn

Jag tror du inte riktigt förstod mig. Varför har vi ett otryggare samhälle idag, när vi samtidigt har ökat kontroll, övervakning och straffande. Om denna kontroll av människor fungerat borde vi kanske ha färre brott i stället. Vad är hönan och ägget i ett samhälle där folk mår dåligt?

Men här gör du ju antagandet att övervakning och repressiv politik skyddar oss från brott. Visst är det många andra faktorer inblandade men hur tycker du det går? Är vi tryggare nu än för tio år sedan, eller fyrtio?
Var finns några bevis på att det fungerar?

Jag tänkte på det i allmänhet. Det har låtit så i decennier om övervakning, nu är makten god men tänk om den blir ond. Som medborgare ska man nog alltid ha som grundinställning att makten är ond, annars blir den det

"Tänk er det verktyget i fel händer"
Tycker att det är en farlig formulering som vi alltid kör med.
Det underlättar marschen mot fascism, "det är inte så illa nu, bara inte..."
Jo det verktyget är alltid i fel händer när makten har det.

Och han kom alltså från kalhyggesivrande KSLA. Det var ju fint att ingen kritisk person fick ställa den frågan, för konfidensintervallbabblandet gjorde inte orimligheten mindre orimlig.

Lyssnade på slu:s webbinarium Skogsdata 2025 i dag.
Jag är inte mycket för konspirationsteorier, men det var så uppenbart att den som ställde frågan om den orimliga tillväxten var en "bulvan".
Friman hade lägligt nog fler diagram med konfidensintervall och frågeställaren sa "Tack då förstår jag"

Ja, jag reagerade på att utbildning var med på minuskontot.

Det här har jag missat, rätt otroligt.
Törs de inte för att så många produktionsforskare varit garanter för skogsmissbruket, och nu när det uppenbart är åt skogen med skogsbruket väljer de att fega ur?

Jag håller med om varje ord.
Ok, många gillar spektaklet, men håll det på en rimlig nivå, och framför allt, borta från nyhetsplats. Det finns så mycket viktigt som aldrig diskuteras, och så läggs timmar på detta i "seriösa" media.

Aha. Jag är glad att jag bor i skogen.

Vad är det för något??

Jag tar alltid "neka alla" trots att jag inte inbillar mig att det hjälper.

Dags att "tillsynsmyndigheten" gör sitt jobb också!

Och var fanns de kritiska frågorna? Det välförtjänta hånet?

Hon måste vara extremt korkad.
Ta skrotningspremien tex. Du får 10000 om du skrotar din bil och köper ny elbil. Om du är så rik så kör du inte en bil som det skulle vara frestande att skrota för 10000, bättre byta in den för det mångdubbla.
Det här lyftes alltså fram som en jätteviktig satsning ..

Nej absolut inte, jag struntar i vad hon "tycker" om det inte uttrycks i förd politik. Du menar att alla andra alternativ är sämre? En "liberal" är alltid bäst? Det är sånt parti-tänk som tillåtit maktgalna idioter att ta över. Och vi accepterar och skyller allt på "de andra" som duktiga huliganer