Avec une grande simplicité, cet article rappelle quel est le rôle (fondamental) de la science en matière de sécurité sanitaire et de santé environnementale, et toute la place qui doit être accordée au "faisceau de preuves".
#Cadmium #SantéPublique #Cancer
www.lemonde.fr/idees/articl...
Le premier ministre qui encourage à enfreindre la loi.
Alors @lemonde.fr, ce n'est pas de la « mécanique », ce sont des décisions politiques qui sont à l'œuvre depuis de (trop) nombreuses années.
Mais c'est sûr que quand elles ne sont pas explicitées comme telles, par exemple par les médias, ça facilite grandement leur perduration.
« le système fiscal « augmente légèrement les inégalités » au lieu de les résorber »
Et surtout, le dernier magnifique :
« Depuis plusieurs années, surtout, cette mécanique ne parvient plus à empêcher les inégalités de s’accroître. »
« les inégalités se sont « creusées » ces dernières années »
« le pays se retrouve désormais plus inégalitaire que la moyenne européenne »
« les inégalités primaires [...] se révèlent plus élevées dans l’Hexagone que dans la plupart des pays européens »
Les inégalités « se creusent » toutes seules comme des grandes, avec leurs petites pelles et leurs petites pioches.
Lisez l'article, si vous aimez jouer à « Ni Macron, ni le Gouvernement », ça va vous plaire.
1/4
Random chercheur agnotologue s'étouffe
Version longue sur mon blog : https://factsory.org/2026/i
Pour rappel, le premier épisode est là :
Le blog disparaît totalement à l'été 2024. Cela fait alors quelques mois que le glyphosate a été réautorisé pour 10 ans dans l'Union Européenn.
La Tronche en Biais leur ouvrira même son site pour qu'ils y publient un article de désinformation qui sera vertement critiqué par des scientifiques du domaine.
C'est ainsi que l'influence sur le milieu sceptique franchophone démarre par ce blog revendiquant du scepticisme et rapidement relayé sur un groupe Facebook de cette communauté.
Le blog est ensuite repris par des figures de cette communauté tels La Tronche en Biais, Matadon ou Un Monde Riant.
Ce blog démarre ainsi sur les chapeaux de roue et se trouve relayé par des figures de l'agro-industrie sur internet.
Dès mars 2015 le blog est repris par Forum Phyto et par Seppi.
Un administrateur du groupe Facebook « Zététique » y relaiera également les billets.
Le 29 mars, le blog publie déjà un nouveau billet sur le sujet, à nouveau une traduction quelques heures seulement après la publication originale.
De même, l'article jette le doute sur l'expertise du CIRC en reprenant un argument industriel : il y aurait consensus scientifique contre le CIRC (non).
Dès le 27 mars 2015, il publiera son premier billet sur le glyphosate. Il s'agit d'une traduction, quelques heures seulement après sa publication originale.
Le billet sèmera le doute sur les résultats de l'expertise du CIRC en citant une méta-analyse… financée par Monsanto.
Logo du blog de La Théière Cosmique.
Ce blog, vous l'avez peut-être déjà croisé, c'est celui de la Théière Cosmique.
24 mars 2015. Un blog nait.
4 jours après la classification par le CIRC du glyphosate comme cancérogène probable, un blog francophone publie son premier billet.
Ses billets de défense du glyphosate suivront peu après.
➡️ https://factsory.org/2026/i
1/8
#VeilleESR #ESR
Les décisions budgétaires du gouvernement mettent la recherche en grave danger.
Communiqué de la Coordination des responsables des instances (C3N) du CNRS.
c3n-cn.fr/2026/04/10/b...
Avec cette 7è décision contre son travail, Seznec dépasse maintenant Woessner !
Ajout 8.
Un autre article de Seznec sur Wikipedia a fait l'objet d'une décision du CDJM : l'obligation d'exactitude et de véracité est enfreinte à 3 reprises, celle d'offre de réplique et d'obligation de correction ne sont pas respectées.
cdjm.org/avis-25-068
Ajout 7.
Le CDJM considère qu'un article de 2024 sur Wikipedia ne respectait pas l'obligation d'offre de réplique.
Les points soulevés par Wikimédia France comme inexacts n'ont pas été retenus (il y avait pourtant d'autres points incontestablement faux à soulever, dommage).
cdjm.org/avis-25-026
Un internaute interpelle Woessner : « bonjour madame, les auteurs de cet article publié sur le média @ConversationUK se méprennent-ils également? Il me semble que leur expertise et leur déclaration d'intérêt plaident pour eux. Quel intérêt auraient tous ces gens à noircir le tableau? » La réponse de Woessner : « Avoir des financements de recherche, par exemple… » https://x.com/ArnaudPautet/status/2042288043533402511
Rien à voir avec ces odieux propagandistes qui publient un article dans The Conversation (https://theconversation.com/p… en parlant des risques des pesticides pour la santé des agris.
Ceux-là font ça pour avoir des financements bien-sûr.
Un des auteurs de l'article : Pierre Lebailly.
Tweet de Woessner : « C'est pour cela, comme le sujet est complexe, que les gens sérieux et qui s'y intéressent réellement se penchent sur l'étude détaillée des molécules impliquées, leurs conditions d'utilisation, leur statut... Bref. Ils ne militent pas. Ils travaillent.Une source intéressante : https://inma.fr/wp-content/upl » https://x.com/GeWoessner/status/2042248490932212170
Woessner vante les équipes de recherche à l'origine de ces résultats, issus de la cohorte Agrican. Pierre Lebailly est le coordinateur de cette cohorte.
C'est donc notamment à lui qu'elle pense quand elle qualifie ces gens de sérieux qui travaillent et ne militent pas.
Bref, la réglementation européenne est restée aveugle aux effets de ces pesticides sur Parkinson.
Mais ce n'est pas tout !
Par ailleurs si le mancozèbe a été interdit, ce n'est pas pour son rôle dans Parkinson mais pour ses effets sur la reproduction et pour son rôle de perturbateur endocrinienne.
De même pour le métirame interdit pour d'autres raisons.
Capture d'écran du site de l'Anses montrant l'approbation du zirame.https://ephy.anses.fr/substance/ziram
Déjà il faut comparer ce qui est comparable. L'étude date de 2017. À cette époque
le mancozèbe, le métirame et le zirame étaient toujours autorisés parmi les 10 substances présentées (et non 14).
Et… le zirame est bien toujours autorisé.
Capture d'écran d'un tweet de Woessner : « Pour Parkinson (elle n'en parle pas, mais pour le coup l'association est quand même très solide).Et là, c'est vraiment intéressant, @CamilleGirard, @askolovitchC... Parce que voyez-vous, les 14 molécules impliquées sont aujourd'hui... Interdites. Toutes. Même la roténone, qu'on a longtemps utilisée en agriculture biologique. » https://x.com/GeWoessner/status/2042248497261400283
C'est toujours fascinant les propos de Woessner : quand c'est trop gros, c'est faux.
14 substances désormais interdites ? Hé bien non.
1/6
Un message de l'article en très simplifié : pour lutter contre la mésinformation, il est plus efficace de faire en sorte que les Woessner et Lesggy arrêtent de désinformer plutôt que convaincre des milliers de personnes d'arrêter de les partager.
One of my favorites paper got published 🤓 It covers a lot of ground and it’s the best summary of my views on misinformation and what to do about it. Give it a read :)
🔓 osf.io/preprints/ps...
👉 doi.org/10.1177/1461...
Jean Quatremer il est plus soutenu par le gouvernement que @nassiraelmoaddem.bsky.social, menacée de mort par un sénateur LR
