From other side, current Israeli government has strong political ties with both Russia and America.

While also trying to not totally destroy the connections with Turkiye (While Erdogan has contact with Ru, USA and NATO).

It's like everyone trying to sit on multiple chairs.😑

It is slightly more complicated.
From one side, Russia sides with Iran (Iran supplies weapons to attack Ukraine) and supports Syria (president of which committed crimes against civilians).
Israel bombed warfare objects in both locations.
HAMAS also insisted on russian presence.🔽

Russians?
Хуяssians, darling. The majority of warfare performed by USSR joint forces took place in Ukrainian and Belarussian lands.

If you want to argue in the internet, please check the data before you spread it (sigh).

@3ipbudax.bsky.social
Тут теж тег.

Бо чесно кажучи, багато чого ще не досліджено. Зокрема тому, що його ніхто не дослідив. Отак просто.

Тож я не знаю масштабу цієї ситуації.

Щодо цього я дійсно упустила. З однієї простої причини.

Я гадки не маю,
1) як працює укрблю зараз
2) чи працює
3) кого додає
4) як часто
5) скільки випадків, коли кого-сь не додано і за якої причини.

Більш того, я не перевіряла, чи додали мене.
Я не пам'ятаю чи досліджував це хтось.

@3ipbudax.bsky.social тегаю, може бути цікаво. Ну або ні.

4) щодо високого авторитету - не можу сказати. Не читала і не чула про цю людину, допоки скріни з вашою перепискою не перепостили.

Це тисячник, не єдиний у укрблю. Непогано мати своїх тисячників, бо це може допомогти у поширенні певних тем.

Про нав'язування і маніпуляції - маю іншу думку.🔽

Я можу погодитись, що існує деяка ворожість і узагальнення щодо того, хто у якій групі, кто кому рибка гуппі, і таке інше.

Але це скоріш (як на мене) питання того, що пересікаючись треба концентруватись на тому, що об'єднує, і бути розважливими у конфліктах.
🔽

3) тут знову повернусь до раніше озвученої думки. Для багатьох, потреба у ізоляції відносно своєї бульбашки існує.
І існувала окремо від Імакса, і до Імакса, і буде навіть якщо Імакс перестане досліджувати списки.

Можете попитати людей доступних вам і подивитись.🔽

З одного боку це ще не травля.
З іншого - це не є ввічливим способом спілкування.
Так само як повчання також не є ввічливим способом спілкування.

Для мене це вказує, що поки що багато способів взаємодії є грубими. Що з цим робити - відповіді не маю.
Мене влаштовує обмеження від усіх хто не 'мої'.🔽

2) між тим, цитування через скріншот є одним зі способів проговорити певні думки, при цьому не утворюючи срач на 10 кілометрів.
І не притягнути у свою стрічку багато небажаної активності.
Існує ще з Твітера.

Але коли це робить людина з аудиторією, шанс на зайву увагу має вже цитована людина.🔽

Може і не це, але і обрані асоціації і обраний тон написання можуть викликати роздратування.
Наче стороння людина каже: 'я знаю, чому ви це усе робите, хто змусив вас це робити, і чому це є помилкою'.

Маю питання, як ви б зреагували на таку заяву.🔽

Я не буду лізти у голови іншим і здогадуватися, що вони думають. Але приблизно можу судити щодо того, чому це усе зібрало багато лайків.

Ваші повідомлення читаються як 'страшний лідер думок нав'язує людям, як на що реагувати і як керувати своїм простором'.
Маю питання, чи це ви мали на увазі.🔽

1) наскільки я пам'ятаю, блокування за списком не значить, що юзер зовсім не побачить повідомлення. Скоріше, він не побачить це допоки не натисне кнопку 'показати написане'.

Отож читати вас можна. Але реакція на це може бути будь-якою, зокрема роздратованою.🔽

Повернемося до теми. Я скріню те, на що відповідаю, бо інакше воно десь загубиться. А так я бачу, куди йде дискусія.

Тут бачу такі моменти
1) персональний конфлікт
2) відсутність етики спілкування у укрнеті
3) думка багатьох/чи вона є нав'язаною?
4) високий авторитет (?)
🔽

Тут доречі теж цікаво. Саме з позиції "київлянина"
- марафон гамно
- маємо право ходити на мітинги під КМДА
- знаємо мало про СГ
- і того ж Доніка,
- і навіть про Чмута знають не всі.

Тобто замість чіткого поділу - знайти хоч щось дієве (а не можу рекламу АйТі) це йобане щастя.
І тепер таки спати.

І тут поки що поставлю на паузу. Мені пора спатки. + Я заплуталась у послідовності відповідей. Треба відмотати. Мені важко відслідковувати старе і нове одночасно.

Але чось я трохи прозріваю з того, наскільки місцями різний підхід до деяких речей. Мені треба це переварити.

Ащє ні. Залежить від юзера.

Кілька разів на цікавість я докидувала у треди скріни того, куди йшли донати за місяць. Зокрема на СГ. У них був цікавий збір.
У мене ліниво поцікавились, мов, а вони шо, вже нормально дають звітність? Отримали ствердну відповідь і... Усе.

А за Сорда можуть засрати :')

Частково так. Бо лідерство горизонтального типу і центризму, яке до того ж не скотиться у чергову какуюразніцу (перепрошую) - дуже малоймовірно.

Але людям для єднання потрібні ключові пойнти. Або система, або функціональні ідеї, або ліди, або проекти. До того ж робочі, а не рожево-понічні.

Почуто. Приймаю виправлення.
Представники це дійсно ті, хто прямо долучені. Усе інше скоріше прибічники, симпатизуючі, тощо..

Тому власне так. Суспільна комунікація летить сильно в пизду.
І це сильно погано.
І це відображається у статистиці Блю.

Але списки це скоріше наслідок існуючої проблеми, а не ознака божественості Імакса чи ще когось :') Робити їх крайніми у ситуації - не спрацює.

Не шукала цілеспрямовано. Але скрінила, раз прийшло у рекомендованих за певними словами.

Типу. Ці люди не виглядають як ті, що дуже хочуть єднання та спілкування. І не те щоб це було щось погане?

Я розумію, що є контекст, абощо.але приблизно такі повідомлення з обох боків я зустрічаю найчастіше.🔽

Нє. Хтось інший 😅 там була більш-менш нейтральна частина діалогу.

З Імаксом там вже скрін діалогу на рівні 'черговий срач'. У таке я намагаюсь не лізти. Бо хай лізуть ті, кому воно треба 🤷. Люди у інтернеті кожного дня лаються.

Тим не менш, люди з такою поведінкою, як на мене, утворюють конфлікт і розмежування куди більш ефективно ніж люди з мъют листами. Моя думка.

Далі щодо потреби у поділі. Лише за останній тиждень, рандомно поза моєю бульбашкою.🔽

поведінці тих же Судді і П-циста?)) Ну дуже ймовірно. Бо стабільно накидувати на інших а потім надягати біле пальто - властиво обом.

Я можу накинути, що поділ в першу чергу вигідний їм, бо за рахунок скандалів вони збирають навколо себе людей. Але не думаю, що це твердження 100% правда.🔽

Найбільш часта причина для бану - банити потенційно тригерне, щоб зберегти спокій.
Це утворює загрозу у довгостроковому періоді? Можливо.
Чи це дає людям простір для відновлення та побудови власного простору? Дуже можливо.

Чи зміниться це з часом? Досить ймовірно.
Чи посприяє цьому зміна у 🔽

Знову-таки, інша логіка і рефлексія.
'банити не тому, що хтось поганий і ворог, а тому що заєбало і хочеться тиші'.

Наразі, можливість закинути кого-сь у мъют лист настільки популярна, що стає мемом. Зокрема для того, щоб не вигодувати новий твітер з його срачами.🔽

Хтось куди легше назве Вам імена алко-кластера, хтось взагалі уособився у штуки, у які я не полізу і хай самі з тим колупаються.

Та й П-циста та Суддю знають на рівні 'той що накидав на волонтерів і той що писав про згвалтування'.
Цього достатньо щоб не читати саме їх.

Щодо інших - хз.🔽

2.2 тут доречі теж не погоджусь, бо маю інший ракурс. Саме з цього боку.
Я не розумію, звідки ідея про обожествлення ЛД. Типу... Деінде люди навіть не пам'ятають їх нікнейми? Вони тисячники, нуок.
Але ну... Не єдині тисячники і загалом без фанатизму.🔽

У нас нема нейтральних лідерів. У не нейтральних лідерів нема політичної волі до конструктивного діалогу. Без робочої групи неможливо утворити медійний простір у якому люди б збирались за бажанням поза своїми ракушками.

Але ракушки якраз потрібні. Це сейф-зони. Право на тишу, як на мене.🔽