Het is koers!

Mmm... weet het niet. Progressief Nederlan: Klinkt te technocratisch, te D66 en te hoogopgeleid. Weinig aantrekkelijke naam voor de kiezer in de oude wijken. #ProgressiefNederland

Kom naar de herdenking van de #Februaristaking. Met een inleiding door Tuur Elzinga, de laatste door de leden gekozen voorzitter van #FNV.

Het is strategisch en qua PR héél dom om politici een 20% hoger inkomen te geven op het moment dat je tegen een deel van de mensen die dat moeten betalen zegt dat ze gewoon fijn nog een jaar of 4 langer mogen doorwerken tegen een modaal salaris of lager. Veelzeggend dat men dat niet begrijpt.

Denk dat er in huize Wennemars de komende tijd geen Chinees wordt gehaald... 😱 #Olympics26

Interessante NRC-podcast Haagse Zaken over het debat nav regeerakkoord. Is het een VVD-akkoord? Ja, dat blijkt bij vergelijking met het tussenakkoord van D66 en CDA. De controversiële rechtse plannen stonden daar niet in, die zijn van VVD. Bv. verhoging AOW-leeftijd. Waarom? 1/4

👇

Ledendemocratie is niet iets dat je zomaar het raam uitgooit. Daar moet je voor knokken. FNV is van de leden en niet van de bobo's!

Over hoe de 'Professional– managerial class' @fnv.bsky.social FNV overneemt en 'gewone' (kader)leden van zich vervreemdt... #FNV

Zaandam by night...

Voor de sociale zekerheid, werknemersrechten en zorg kan het nog altijd op een ramp uitlopen...

Ik denk dat vaders altijd ergens nog het goede in een kind proberen te vinden....

Dat zou kunnen. Laten we het daar op houden. 🤣

En die opmerking over de klassen was gericht aan je. Omdat ik het interessanter vind omdat gesprek aan te gaan ipv de verhoormethoden van piet.

Omdat jij op een normale manier een gesprek aangaat. Dan krijg je een antwoord terug. Als iemand van alles gaat eisen dan houdt ook wat op.

Succes

Is boeiend. En zou ook ons te zelfreflectie moeten nopen. Lees bijv Tim 'sJongers met zijn kritiek over hoe de elite (links en rechts) zaken zo voorstelt en opstelt dat het tot uitsluiting leidt.

Zeker, dat begrijp. Dat kan idd liggen aan de zender en ontvanger. Wat ik zei: z'n richting volg ik niet maar z'n analyse ben ik wel nieuwsgierig naar maar niet vanuit cultureel perspectief maar soc-econ. En juist die kloof tussen elite en 'populisten' (zou zelf iets anders kiezen) 1/2

Dat ik vanuit ga dat ie blind op een screenshot reageer. Ik was helemaal niet met Piet bezig. Maar ik had iets gezegd over een klassenanalyse inzake het artikel. Dat vind ik interessanter dan het gebulder van die piet

'Racistisch'... toe maar...

En dat is ook een aanname...

Dat is een aanname van je...

Dit is meer een verhoor. Een vraag stellen om iemand in de hoek te zetten dan het gesprek aan te gaan.

Het verschil tussen interesse en een verhoor is toch echt de manier. 'Leg dat maar eens uit' etc. Je beschrijft zelf dat hij best fel in gaat.

Volgens mij schiet piet mijn tijdlijn in met 'stropoppen'. Ik had het bij iemand anders over 'context'. Vandaar mijn begrip/begrijpen.

Grote woorden

Daarom maak ik ook dat onderscheid.

Maar het is geen verhoor. Er wordt constant bijna geblerd: leg dat maar eens uit!! Dat heeft niets met een gesprek te maken.

Exact 'bezig zijn met'...

Nee, ik begin over 'begrijpen' en 'begrip hebben'. Dat daar er een nuance in zit