А тварина знає, що треба зрізати?

Але той в штатах співати вміє. Хоча це все не смішно.

Адекватний до чого? Чи просто слово адекватне? ))) Люди бездумно ляпають язиком аби.

Зазирнути в очі Путіну, зазирнути в очі Трампу.

Те, що у Єрмака проблеми з Камалою, і, відповідно, його бажання допомогти Трампу отримати голоси українців — це зрозуміло.
А от що у лідера з головою? А з совістю? А з памʼяттю? Знову шашлики?

У справі Wildberries не дає спокою :-) одне питання. А воно таке: Путін не зміг це "розрулити". І все це не так просто, як може здаватись.

проблема фінансування —то про це треба говорити вголос, а не пердіти в стілець, колупаючись в носі
Бо для розвитку будь-якої мови потрібні не лише гроші, а й час. А час іде. І ми знову будемо біля розбитого корита з мовою, яка придатна лише для побутового спілкування
Садок вишневий біля хати. Блять

Особисто мені до вподоби СІ (синтетичний інтелект), СУІ (синтетичний універсальний інтелект) та ССІ (синтетичний супер інтелект). Замість використання кончених акронім ШІ, ШЗІ, ШСІ.

Все це я до того, що на мою думку, розвитком української мови займаються або ідіоти, або "врєдітєлі". Якщо ж це —

Ці варіанти можуть зробити акроніми більш милозвучними та зручними для вимови. Вибір залежить від того, які слова найкраще передають сутність понять **AGI** та **ASI** в контексті української мови."

—

Підсумок.

5. Інтегральний:
- СІІ — *Синтетичний Інтегральний Інтелект*
- СІСІ — *Синтетичний Інтегральний Суперінтелект*
Також можна поєднати нові синоніми для обох слів:
- **Технологічний** замість «штучний»:
- ТУІ — *Технологічний Універсальний Інтелект*
- ТГІ — *Технологічний Глобальний Інтелект*

3. **Всеосяжний**:
- **СВІ** — *Синтетичний Всеосяжний Інтелект*
- **СВСІ** — *Синтетичний Всеосяжний Суперінтелект*

4. **Повний**:
- **СПІ** — *Синтетичний Повний Інтелект*
- **СПСІ** — *Синтетичний Повний Суперінтелект*

1. **Універсальний**:
- **СУІ** — *Синтетичний Універсальний Інтелект*
- **СУСІ** — *Синтетичний Універсальний Суперінтелект*

2. **Глобальний**:
- **СГІ** — *Синтетичний Глобальний Інтелект*
- **СГСІ** — *Синтетичний Глобальний Суперінтелект*

Відповідь "o1-preview":
"Добре, якщо ми також спробуємо замінити слово **«загальний»**, можна отримати акроніми, які легше вимовляти і які краще звучать. Ось декілька варіантів синонімів для «загальний» та як зміняться акроніми:

Це полегшить вимову і зробить акроніми більш милозвучними. Іншим варіантом може бути **«технічний»**, що дасть акроніми ТІ, ТЗІ, ТСІ. Вибір залежить від того, який синонім найкраще відображає сутність поняття в контексті."

Моє питання:
"А якщо при цьому спробувати замінити і слово «загальний»?"

"Розумію вашу проблему з вимовою акронімів зі словом «штучний». Як альтернативу можна запропонувати синонім **«синтетичний»**. Тоді акроніми будуть:

- **СІ** — Синтетичний Інтелект
- **СЗІ** — Синтетичний Загальний Інтелект
- **ССІ** — Синтетичний Суперінтелект

"Є в англійській мові акроніми: AI, AGI, ASI. В українській мові є їх аналоги: ШІ, ШЗІ, ШСІ. Але в українській мові вимовляти ці акроніми важко через букву Ш. Який би ти запропонував синонім слову «штучний», щоб українські аналоги легше вимовлялись і краще звучали?"

Відповідь "o1-preview":

та "o1-preview".

Щоб скоротити, то "4o" запропонував мені чотири варіанти аналогічного слову «штучний» використання:
Механічний, Технічний, Синтетичний, Цифровий.

Але щоб пост не був занадто великий, процитую спілкування лише з "o1-preview":

Моє питання:

Якщо у нас такі проблеми з фінансуванням розвитку нашої мови (хоча це мав би бути пріоритет), то є варіант використання англомовних акронімів (як це роблять в деяких країнах).

Або ж давайте поглянемо на способи вирішення.

Зранку я витратив 10 хвилин на спілкування з ChatGPT. У варіантах з "4o"

українську розвивали ефективніше.

Ближче до справи. Для простоти візьмемо декілька прикладів.

Я вже наводив проблему українських акронімів ШІ, ШЗІ, ШСІ. Якщо хтось скаже, що вимовляти ШЗІ і ШСІ можна з легкістю — то він просто придурок.

Це НЕ буде застосовуватися, бо не придатне для вживання.

Люди які не заслуговують цим займатися?

А може хтось зацікавлений, щоб українська залишалася "побутовою"? Мовою селюків (сам селюк по-суті, якщо що), мовою провінціалів?

Сало, петрушка, паляниця... Репляхи... Садок вишневий біля хати...

Складається враження, що навіть при Союзі

розвитку. Це треба усвідомити, щоб зрозуміти проблему нашої мови.

На Мордорі до цієї проблеми ставляться надто серйозно — оскільки "язік" — це їх ЗБРОЯ.

Англійська просто стала стандартом, на який варто було б рівнятися.

Важко сказати, що у нас відбувається з українською. Там ідіоти?

Іноді використовувати українську у діловому (професійному) спілкуванні надто незручно. А в таких сферах ефективність є головним критерієм.

"Сама по собі" мова може ще якось розвиватися як побутова. Щоб мова була ефективним інструментом в професійних областях потрібні ефективні "інституції" для її

Наперед зазначу (перш ніж роздати "кожній сестрі по брошці"), що можливо це питання поганого фінансування, а не їх (відповідальних за це) непрофесійності, самодурства і нетямущості наслідок.

Українська мова має ярлик "провінційної". І треба визнати, що підстави для цього є.

бо Тєлєграм захищає усіх, і навіть від ФСБ. Правда ж? Я просто блядь хуєю.

Джерело: стаття в The Times, "Germans lose faith in Olaf Scholz over his handling of Ukraine" від 24 вересня цього року.

А по друге, серед нас досі є багато так званих "патріотів", які не здатні знайти в собі сили відмовитись від Тєлєграм. Тєлєграм, в якому є представництва усіх державних органів і структур РФ. І ФСБ чомусь не турбує, що вони (ФСБ) "начебто" не в змозі читати переписку власних державних службовців —

А потім згадайте скільки у нас прихильників мирного "співжиття" з Мордором, хоч вони зараз і причаїлись. А скільки їх було напередодні вторгнення? А якби тоді вторгнення сталося в країни Балтії, а не в Україну, ви упевнені що у нас цих "проросійських" стало б кардинально менше? А Німеччина не воює.

Дійсно, а чому б Шольцу не послати власних виборців нахєр? Але чи всі його однопартійці його підтримають?

Шановні українці, давайте не забувати, що ми живемо в реальному світі, а не у світі фантазій. І багатьом раджу поцікавитись, який вплив ДОСІ має РФ на деяких виборців в Німеччині. І чому.

А що найважливіше, то побоювання поділяла явна більшість виборців, які підтримують партію Шольца. Мова про "стурбованість" щодо ескалації конфлікту.

Яким же треба бути недоробленим "математиком", щоб зрозуміти настільки прості речі? Дуже складна математика. Чому Шольц боїться... не зрозуміло...

Кремль же всього навсього буде дотискати цих виборців Шольца. Всього на всього. Ну і що, що у Шольца в 2021 році була перевага лише в 1% на виборах? Хіба на цій посаді Канцлера світ клином зійшовся? Чим на пенсії погано?