Taani võiks pakkuda vahetust Gröönimaa Hawaii vastu. Art of the Deal 🍊

Et siis 1. klassi kõrvalt võiks nüüd 0,5 koormusega tööl käia?
See on ju täiesti absurdne.

ERRi eetikanõunik võtab asja hästi kokku.
NB! Tegelikult oli laual ka musta leiba. Suht kogu laud oli tegelikult must leib ja on nii 365 päeva aastas ning 31 hooaega Õnne 13-t

Kas sa mõtled, et oodata kuni nad on ära surnud? Siis on ju uus vana põlvkond peale tulnud.
Või sa mõtled aktiivsemalt sekkuda? Kui nii siis ma pean ühe kõne tegema 🚔

Ma siiski ei näe, et mõju toimetusele oleks sisuliselt erinev.

Milles seisneb sisuline erinevus? Kuidas peaks see toimetusele/ajakirjanikule teistmoodi mõjuma?

Kui Veidemann, ERRi nõukogu esimees, oleks samad sõnad saatnud sõnumiga Anu Välbale, ERRi ajakirjanikule, kas see oleks sinu hinnangul nõukogu esimehe sekkumine toimetuse töösse?

Kuid ta ütles, et teatud tüüpi Eesti inimesi ei sobi näidata ERRI eetris. See juba survestab toimetuse tegevust, sest on siiski asutuse kõrgeima tasandi hukkamõist. Seejuures on tegu seisukohtaga, mis oleks vastuolus ERRi seadusega (2/2)

Kui ta oleks öelnud, et tema hinnangul samasooliste vanematega pered ei sobi Eesti väärtusruumi, siis see on tema arvamus. Ma arvan, et see oleks siiski probleemne, aga see oleks nüüd väärtuste ja kultuuri küsimus.
(1/2)

See on see mis ma ütlesingi esimese punktina. Teise punktina aga – ERRi nõukogu esimehe sekkumine toimetuse tegevusse ja soovitus inimesi tsenseerida ei ole kultuurisõda vaid tõsine eksimine oma positsiooni kohustustes.

Esimese alusel tema taandamine on väärtuspõhine hinnang, mis aga kallutab ERRi kuvandit ühiskonna ees. Seda tõlgendataks mingites gruppides tsensuurina. Teine on objektiivselt vastuolus ERRi seadusega ja näitab Veidemanni soovi teisi tsenseerida. (2/2)

Oeh. Asi kisub rappa ja Veidemanni kaasus on kujunemas väärtuste sõjaks.
Tuleb eristada tema isiklikku homofoobiat ja tema soovi, et mingit tüüpi inimesi ei peaks ERRis näitama. (1/2)

Jah, ei ole PPA patrullidele kohe top prioriteet, aga siiski tekib võimalus seda olukorda lahendada, saada probleemidega peobleemsed inimesed radarile ja üks hetk äkki isegi ravile. Samuti kujundab härrade tulevasi asukohavalikuid. (2/2)

Palun teavita sellistest asjadest Häirekeskust. Kui keegi seda ei tee, siis on see häiriv (või hullem) probleem kõigile järgnevatele inimestele, kes nendega kokku puutuvad. Kes see veel ikka teavitab kui mitte sina? (1/2)

Nojah. Üks isadest oleks võinud teisele peksa anda, siis konservatiivid lööks kenasti pilgu maha ja ütleks, et "pere siseasi" ja poleks nüüd mingit draamat.

Keegi teeks Postimehe gallupi boti?

Tõsieluseriaali idee, 2. hooaeg: Vallaline kaunitar, aga Isamaa Tallinna linnapead valimas

See ei ole minu arust enam kantseliit. See on lihtsalt suurustav kõnepruuk mitte millegi ütlemiseks. Justkui lähedal kantseliidile, aga oma eesmäegilt ja sisult täiesti teine ning minu hinnangul vajab see miskit oma kategooriat

"tautoloogiline" on kasutatud vales tähenduses
"erikaal", kasutatud 2x, samuti kasutatud vales tähenduses

Head ajakirjanikud, ma mõistan, et laivis on intervjuus raske teha faktikontrolli. Kuid ei tohiks olla raske teha see loogikakontroll, kas härra Reinsalu lause üldse tähendab midagi. Kui poliitik annab teile järjepidevalt ainult usutlusi, kus ta midagi ei ütle, siis äkki on aeg taktikat muuta?

Ma olen pahane ja pettunud 😡
Kes oleks eales võinud arvata, et noor ekstreemsportlane võib teha midagi riskantset, mõtlematult ja vastutustundetut!? Seada oma elu ohtu, ilma suuskadeta, on täiesti vastuvõetamatu!

Jep.

Samost 👌

Pärnu tulevane linnapea: müüb neonatside lemmikrõivaid.

Isamaa fraktsiooni liige Tartus: "Heil H*tler!" (tsitaat)

Olen taibanud, et Eestis on paraku suht okei olla nats.

Ükski uks ei jää suletuks.

Saatejuhina

Tõsieluseriaali idee: Vallaline kaunitar, aga Isamaa koalitsioonipartnerit valimas

koalitsioon ka ikka võõras sõna

AKst on näha, et Solmanil hakkavad ka otsa saama metafoorid, mis maaliks peataoleku asemel pildi kvaliteetsest kaalutlusest. Eile jahus juba midagi jahu jahvatamisest

"ajakirjanduse uurijana ei käsitleks ta Anvar Samosti ja Huko Aaspõllu saadet arvamussaatena. Pigem on tema sõnul tegu näitega meelelahutuslikust žanrist, mille eesmärk on taasesitada kuulajaskonna selle osa hoiakuid, kes ei hooli deliberatiivsest arutelust ega teaduspõhisest maailmapildist."

Cool. Ärge siis mulle enam Messengeris kirjutage. WhatsApp samamoodi nagu saan aru.