Die Wohnung von Pfarrer Lukas Pellio, Cottbus wurde offenbar von Neonazis angegriffen. Lukas Pellio ist eine laute Stimme seiner Kirche für die christliche Botschaft, für Menschenrechte, für Demokratie, gegen Rechtsextremismus. Er verdient die Solidarität aller Demokraten.

It’s out!!!

Ab heute gibt es „Das Leben festhalten“ im Buchhandel und im Open Access @wallsteinverlag.bsky.social

Vielen Dank an alle, die es schon vorbestellt haben 🙏🙏

Foto: Autorenbuchhandlung Bayerischer Platz

Yes, einige Folgen habe ich auch schon mal gehört.

aber natürlich auch vor dem Wissen, dass Russland wie andere Staaten einen Informationskrieg führt.

dass sie sich verteidigen muss, andererseits macht mir die Aufrüstung in Deutschland Sorge, weil eine Militarisierung der Gesellschaft schnell gefährlich für den Zustand der Demokratie sein kann. Und manchmal passieren mir Zuschreibungen zu schnell, die abweichende Meinungen als russisch bezeichnen,

Ich meine mich daran in den Podcasts zu erinnern und würde ihn nicht auf eine Stufe mit Wagenknecht stellen. Ich glaube, wir haben da einfach unterschiedliche Positionen. Zwei letzte Posts zum Beweggrund von mir: Ich habe ambivalente Positionen zum Krieg gegen die Ukraine, weil ich einerseits sehe,

Den Punkt verstehe ich, ich verliere hier aber langsam die Übersicht und ich bin sehr irritiert über die Zuschreibungen. Ein Grund, warum ich mich bei Social Media eigentlich nicht mehr in Debatten unterwegs sein wollte. Ich höre mir mal die Folge von Ballaballa-Balkan an!

Ja, den Ausschnitt mit Dressler habe ich auch gesehen und fand ihn auch nicht gut.

Klar gibt es da einen Unterschied, sonst könnten wir hier nicht so kommunizieren. Selbst wenn er beides auf eine Stufe setzt (was mir bisher nicht so vorkam), ist die Begründung inhaltlich anders und das finde ich wichtig für die Bewertung. Die Zuschreibung als Russenfreund fällt manchmal sehr fix…

Was vielleicht falsch verständlich war: Der NATO-Einsatz hatte natürlich nicht mehr zivile Opfer als der gesamte Krieg in Ex-Jugoslawien ab 1991, es ging um die Gewaltdaten direkt vor dem Einsatz im Frühjahr 1999.

Ich hab gerade mal reingehört, ich finde die Folge auch schwierig, gerade weil diese "Enteignung" ja ein Druckmittel ist, das nicht gleich militaristisch ist.

So wie ich die Kritik verstehe, geht es darum, auch auf die Ungleichheitsverhältnisse in liberalen Demokratien hinzuweisen, die auch ein wichtiger Aspekt für den Aufstieg der Rechten darstellen. Die imperiale Propaganda des russischen Regimes richtet sich ja eher gegen eine liberale "Dekadenz"

Dem stimme ich zu.

Ich lade alle ein, den Thread genau zu lesen und nicht diesen aus dem Zusammenhang gerissenen Screenshot. Ich bin einigermaßen entsetzt über diese Feindzuschreibung.

Das stimmt teilweise, 1999 gab es schon große Kritik an Fischer und Co. wegen des Kosovokrieges. Aber ja, es hat sich seitdem verstärkt.

viel späteren Zeitpunkt mit fragwürdigen Begründungen eingriff. Dafür reicht es, bei Wikipedia die Kritik am damaligen Einsatz nachzulesen. Ich hasse Putin, der Krieg gegen die Ukraine ist ein Verbrechen und ich lasse mich nicht auf solch eine Weise beleidigen.

Ich finde die Kommunikation gerade schwierig, gerade, wenn bei einer konträren Position ich gleich auf solch eine Weise als Feind markiert werde. Der Kosovokrieg war zeitgenössisch sehr umstritten. Ich wollte aufzeigen, dass die Nato nicht die Massaker von Screbenica verhindert hat und erst zu einem

Ich verbitte mir solche Gewaltfantasien.

Das Regime von Milosevic war verbrecherisch, den Nato-Einsatz aber abzulehnen ist nicht per se falsch und ignorant.

Die Belagerung von Sarajevo und der Genozid von Sebrenice waren kein Anlass für den NATO-Einsatz. Dieser wurde nachweislich mit Falschbehauptungen (Wie es habe KZ gegeben) begründet und die Bombardierungen durch die NATO haben mehr zivile Opfer gefordert als die Gewalttaten zuvor.

Dass Gotcha-Momente nerven, kann ich verstehen, ich kenne es aus diversen Strömungen der Linken zur Genüge. Der Post, den ich kritisiert habe, ging auch in diese Richtung...

Ich teile diese Einschätzung nicht, bin aber auch nicht bei X. Ich schätze den Podcast Wohlstand für Alle für seine ökonomischen Themen und finde es gut, dass die Folgen wirtschaftlicher Entwicklungen für Arbeiter*innen beleuchtet werden. Eine Ignoranz von realen Menschen ist mir nicht aufgefallen

Was war an den Positionen falsch und ignorant?

Ich bin nicht mehr bei X, ich kann mir diese Zahlen aber schwerlich vorstellen.

Bitte den Kontext setzen, in welcher Folge ist das wie passiert? Was war die Begründung?

Ich verstehe die Begriffe zynischer Grifter und Gotcha-Momente nicht und bitte um Aufklärung, gerne mit konkreten Beispielen.

📚 Neues Buch: »Lebenswelten der radikalen Rechten in der Bonner Republik«, herausgegeben von #ZZF-Direktor Frank Bösch und Gideon Botsch, @mmzpotsdam.bsky.social

Mehr Infos unter: buff.ly/624MzSB

#radikalerechte #zeitgeschichte

Dass die Partei "Grüne" als Kriegstreiber bezeichnet werden, ist btw. eine gängige Position unter Linken seit dem Kosovokrieg, ob man sie nun teilt oder nicht.

Klar kann er das, genauso wie du Kritik erhalten kannst, wenn andere die Kritik in der Absolutheit falsch finden. Ich würde gerne wissen, was für russische Narrative Ole Nymoen angeblich verbreitet. Meinst du damit seine Kritik an Militarisierung? Ansonsten freue ich mich auch auf Links als Beleg.

„Während er bei Rechten die Füße still hält“ ist einfach falsch, siehe zum Beispiel mehrere Podcastfolgen bei Wohlstand für Alle. Linksliberale können zudem genauso kritisiert werden wie alle politischen Strömungen. Bitte ein bisschen mehr Differenziertheit und nicht solche billigen Absolutitäten.