Il y a un peu plus d'un mois, j'ai publié un nouvel outil nommé talosctl-oidc. Son objectif ? être la brique manquante à Talos pour supporter l'OIDC (comme on le ferait sur l'API-Server avec kubelogin)
Je vous en parle plus ici :
une-tasse-de.cafe/blog/talosct...
J'étais sur github.com/spiritbuun/l...
Merci pour tes suggestions, je vais regarder tes suggestions.
Je vais aussi regarder du côté de github.com/TheTom/turbo...
Vibe coder les prompts manquants dans le (supposé) leak de Claude Code pourtant déclaré comme "full source leak".
La machine a bullshit fonctionne à plein tube c'est beau, tellement beau 🥺
github.com/repowise-dev...
Peut être qu'il me manque des flags pour mon llama server. Peut être même que @imil.net a un avis/ une idée (jdcjdr) ? Qwen 35b A3 sur Cuda bien sûr 😏
En turbo q2 je ralentis pas mais à quoi bon ? De toutes façons sur ma 4090 au delà de 200k token q8 ou turbo q2 je passe en dessous de 20 token/seconde, ce que considère personnellement comme inutilisable.
Sinon chez moi TurboQuant c'est un échec : certes je peux agrandir ma fenêtre de contexte cat j'utilise mois de vram.
MAIS
Avec ou sans TurboQuant : plus ma fenêtre de contexte augmente, moins j'ai de token par seconde.
Pire : en turbo q4 je ralentis de 50% mon throughput
Deux, pas plus ! Si seulement ça pouvait être une blague... !
Et oui seulement 2 faut pas rêver on est un tout petit monde de passionnés, au masculin comme au féminin 🙂
Deux recruteurs m'ont dit en entretien qu'ils aimaient le fait que je partage mes connaissances en animant la chaîne #CuistOps
Des moments presque inoubliables vs les random pings sur LinkedIn ❤️
L'un d'eux est @mazlumtosun.bsky.social et je bosse avec lui depuis 2 ans ❤️❤️(*1000)
Haha je suis devenu vibe codeur moi-même depuis les bonnes recettes de Imil sur qwen 😁 j'ai un dépôt que je dois absolument vous partager pour qu'on en discute d'ailleurs.
Ouaip c'est exactement mon point de vue. Et ma grosse interrogation : pourquoi personne n'a même vérifié ses infos avant de publier sur les réseaux ? Juste parce qu'on parle de Claude Code on abandonne tout recul et capacité de critique ??
Ce suspens de fou quand même. Combien de temps il leur faut en général pour delete les forks ? Là ça plus de 24h et toujours pas supprimé. Je doute encore plus du DMCA que de la vérité du leak...
D'ailleurs vu ce qu'il manquait je finis par croire que c'est un vrai leak ou alors la personne derrière est absolument géniale de laisser des trous pour rendre encore plus crédible. Possible quand même (?)
Bon je dis toujours pas que c'est un faux leak. Mais :
- ça pourrait, techniquement c'est pas difficile,
- au moins le claim est pas correct : pas un leak "full source" vu tout ce qu'il manquait
=>
github.com/paoloanzn/fr...
Et d'ailleurs maintenant je vois quelqu'un qui dit "j'ai réussi à rebuild le projet et je vous offre gratuitement Claude Code. En fait c'est un LLM qui a astucieusement rajouté les fichiers manquants (et en refactorant bien crassement au passage). Exemple :
github.com/paoloanzn/fr...
J'avais aussi noté à minima une ambiguïté : il manque des fichiers dans les sources. Pourtant le README disait "full source disclosure" : pas tout à fait donc. Particulièrement il manque des .md de définitions de skills.
On tentera peut être même ça un soir, à titre éducatif bien sûr :)
Je pense qu'on serait surpris du résultat. Et que ça nous interrogerait sur l'avenir qui se dessine.
Est-ce que ça conduirait les éditeurs à faire plus de véritable OSS ? J'en doute. Ça risque au contraire de les amener à fermer leur code (également pour éviter les clones qui repassent leur code et le refont avec de légères modifs qui mettent à mal les réclamations en cas de violation de licences)
Vrai danger ou fantasme ? Je dirais vrai danger. Ça ne devrait plus prendre longtemps avec qu'on voit les premiers exemples apparaître.
Qu'est-ce qui m'empêche de vide coder la feature entreprise qui me manque. A priori rien et surtout pas le temps puisque je peux déléguer cette tâche à une IA.
Imaginez maintenant que j'ai sous la main : le source code version communautaire + un outil de vibe coding + les specs de la feature entreprise (ou au moins une plaquette commerciale). Vous voyez où je veux en venir ?
Imaginez un soft qui a sa version communautaire et une feature patente, au hasard une prise en charge OIDC (vraiment au hasard).
Par contre on en a parlé en live hier mais il y a un risque réel et sérieux sur le modèle open-source plus licences entreprises. Voici ce que j'en pense ⤵️
L'avis de chatGPT vaut ce qu'il vaut mais... Vivement demain qu'on y voit un peu plus clair.
Je reste suspicieux et surtout je m'étonne qu'absolument personne ne se soit même interrogé. Vraiment tu prends n'importe quel outil de vibe code, tu lui demandes de faire un clone crédible de Claude Code et tu as le même genre de résultat...
github.com/jseguillon/c...
Si demain ce fork est toujours là on pourra raisonnablement conclure à une mystification.
Honnêtement je préférerais me tromper et que ce soit un vrai leak, vu l'emballement que ça a provoqué.
Je doute de plus en plus de la véracité de ce leak. Il paraît que requête DMCA toussa... Bah mon fork il est toujours là hein 😂
Le "leak" de Claude Code est un gros fake vibe codé à l'arrache et on est tous tombé dans le panneau.
J'ai pas de preuve mais ça pourrait tout à fait être possible.
Mon pronostic : si ce leak là est bien réel, il faudra pas longtemps néanmoins pour que les faux leaks se multiplient.
Si tu n'as pas encore testé je te conseille Open Code, en version TUI ou web les deux modes sont très bons (en tous cas sur un qwen 35b A3 les résultats sont au-delà de mes espérances)
Héberger mon modèle a totalement libéré mon usage des LLMs pour le code. Avant je coupais les réponses pas top très tôt, pour pas exploser mes quotas ou mon budget API... Maintenant c'est open bar, je laisse le modèle iterer et je regarde à la fin si ça me plaît. YOLO