Les politiciens de gauche français ont tendance à avoir du mal avec le concept "éteindre l'incendie".
Ils veulent repeindre le buffet alors que le salon est encore en feu. Et on ne sortira les extincteurs que quand on aura choisit la couleur...
Le problème est l'opinion qui nous parait vérité générale.
J'ai plutôt la même que vous, mais le monde est aussi composé de gens qui estiment qu'ils n'ont qu'une vie, qu'ils doivent en profiter à fond quelques soient les conséquences.
Et mon opinion là dessus n'a pas plus de valeur que la leur.
J'ai pas dit que ca fonctionnait bien actuellement.
Mais ce n'est pas en ne respectant pas la séparation des pouvoirs qu'on va résoudre les problèmes. On va juste perdre notre capacité à limiter les excès.
Dans un pays ou 1/3 votent A, 1/3 vote B et 1/3 vote C, si on applique les idées de A et QUE les idées de A, on défavorise les 2/3.
Mais si on travaille ensemble, on n'applique en effet pas le monde fantasmé de A mais un monde qui tend vers A en incluant quand même B et C.
S'il faut céder 10 points de PIB pour garantir de façon pérenne et viable des soins, de l'assurance chômage, a liberté de culte, etc. Alors j'envisagerai la possibilité de céder ces 10 points.
Bon, je ne pense pas que ça serait si simpliste, mais la démarche de travail ensemble, c'est ça.
Alors ma réponse est : je pense que non.
Qu'est-ce qui permet de dire que la fragilisation vient de la cohabitation plutôt que de l'explosion de l'électoralisme (parce que les nouveaux mode de communication le favorise) ?
Et vous auriez été d'accord avec cette situation ? Laisser totalement les coudées franches au RN en prenant les ministres chez eux alors que les Français ont voté pour un exécutif centre droit ?
Législative = pouvoir législatif
Ministres = pouvoir exécutif
La séparation des pouvoirs n'est pas là pour faire jolie mais pour nous protéger des abus. Sinon, à quoi ça sert l'élection présidentielle si son pouvoir se limite à devoir respecter le résultat des législative ?
Si on doit faire pression sur nos politiques c'est pour qu'ils fassent leur boulot quelques soient les conditions au lieu de faire de l'électoralisme permanent même en dehors des élections.
Au contraire, c'est le fait de vouloir forcer le même exécutif et législatif au lieu de vouloir les faire travailler ensemble qui fragilise la démocratie en forçant une unification des pouvoirs très dangereuse.
Souhaiteriez-vous la même chose si RN et LR avaient fait leur NFP ?
Non, OSEF pas. On redonne la voix au peuple sur le législatif, pas sur l'exécutif.
Ces pouvoir doivent ensuite composer ensemble et l'un contre l'autre à la fois.
J'adorerai voir le gouvernement changer, mais ne serait-ce pas une rupture de la séparation des pouvoirs ou une acceptation du flou politique qu'on nous met dans le crâne que de prendre en compte le résultat du législatif pour choisir l'exécutif ?
Le "alors que rien ne va" est volontaire. Le but est de trier pour ne garder que les plus crédules pour les étapes suivantes de l'arnaque.
Tout moi ça.
C'est pour cela que j'ai écrit "oui et non".
"Non" car il y a, dans le dico, les définitions scientifiques et celles d'usage (aussi degueulasses que puisse être l'usage).
"Oui" car, sans être exaustif, la définition débile de "femme" et la présence de "negrillon" posent problème.
Par contre, il y a en effet un vrai problème avec la définition de "femme".
Oui et non.
Exemple: "race".
Le dictionnaire ne cherche pas à rendre compte uniquement du sens scientifique mais aussi de l'usage.
Et, même si on aimerait que ça ne soit pas le cas, beaucoup de gens utilisent ce mot dans ce sens.
Cette définition est donc utile pour comprendre certains discours.
Studio radio, un animateur reçoit une scientifique et un homme politique. Après avoir donné la parole à un auditeur complotiste, l'animateur donne la parole à l'homme politique qui dit que si les extraterrestres ont parcouru des années-lumière pour venir sur terre, c'est uniquement pour les allocs.
Extrait de mon dernier album "Les Envahichieurs".
Pssst... 👀
En vrai, si je vous ai manqué... Je vais réfléchir au meilleur moyen de revenir.
En attendant, je vous laisse un article à lire, si ça vous chante. www.ouest-france.fr/high-tech/tw...
Capture d'écran des tweets incriminés. La carte présente des retombées qui pourraient aller de l'Angleterre à la Norvège sous le titre "a radioactive cloud could reach the Norwegian coast in less than 12 hours" et le sous-titre "radioactive cloud fastest transport time to Norway, based on hindcast (historic modelled) meteorological data. Samuel Cogolati partage l'image en commentant "The Guardian alerte sur une fuite radioactive sur le site de 🇬🇧 #Sellafield (le plus grand stock de plutonium au monde)." Damien Carême le retweet en commentant "Ce tragique événement nous rappelle combien le nucléaire est extrêmement dangereux, en plus d’être extrêmement cher et parfaitement inutile à l’avenir ! Il ne sauvera pas le climat et devient en plus une cible de guerre. Cessons cette course folle et développons d’urgence les EnR".
Cogolati et Carême, des politiciens écolos belge et français, s'amusent sur Twitter. Ils diffusent une carte des retombées en cas d'accident nucléaire en la présentant... Comme une carte des retombées d'un accident en cours.
Pour moi, c'est le franchissement d'un nouveau seuil de désinformation.
L'affaire Fact & Furious, les méthodes Azalbert, Aberkane et consorts. À lire absolument et diffuser massivement 👇
lofficine.eu/temoignage/l...
Tweet d'Adrien Quatennens posant aux côtés d'un certain Waleed Aboudipaa, qu'il présent de manière élogieuse.
Tweet de ce même Waleed AbuDbaa (l'orthographe du nom de famille semble changer) glorifiant le Hamas et se réjouissant de l'attaque menée. On lit "opération militaire de grande envergure menée par la Résistance Palestinienne"
Donc, on a ici un fan du Hamas, qui s'est réjoui de l'attaque du 7 octobre, la qualifiant de "opération militaire de grande envergure menée par la Résistance Palestinienne".
Et ce gars est couvert d'éloges par A Quatennens.
Et moi je vais ici défendre A Quatennens.
Si, si.
1/n
Cette "insulte" proférée des deux extrêmes ne reproche pas une position politique mais un refus des solutions simplistes.
De part et d'autres de l'éclipse annulaire du 14 octobre dernier, des croissants très fins ont été rajoutés, montrant la progression du Soleil entre les vallées des différents reliefs du bord de la Lune. L'ensemble permet d'avoir une surprenante vision agrandie de ces reliefs.
La Lune n'est pas parfaitement plate.
Cratère et montagnes parsèment sa surface.
On peut le voir lors d'une éclipse de Soleil :
En prenant en photo les quelques secondes où le Soleil disparaît d'un côté (ou réapparaît de l'autre), on peut faire un "négatif" de ces reliefs.
1/2
Ces gens qui hurlent qu'ils ne sont pas antisémites mais juste antisionistes et qui ne se sont pourtant jamais autant insurgés contre aucun protagonistes des autres guerres du moment pour certaines largement plus meurtrieres.
Bizarre de s'insurger uniquement quand certains sont attaquables...
Je scrolle 5min sur FB (don't judge me) et je tombe sur ces 3 images qui ont deux points communs: une vision au mieux biaisée de la vérité et surtout un message commun "il est urgent de ne rien changer".
Bonsoir à tous.
Je n’ai pas trouvé le moyen de faire un thread lisible ici.
J’ai été obligé de le faire de l’autre côté… mais il a été rassemblé et il est lisible grâce au lien dans ce message.
Et c’est important, j’y parle d’ADN et d’un cas exceptionnel.
threadreaderapp.com/thread/17212...
"Le masculin fait le neutre"... ou pas.
Le président de la République peut-il, seul, édicter une règle de la langue française ?
A lire, le communiqué du collectif des Linguistes atterrées
(spoil : non)
www.tract-linguistes.org/communique-d...
