This is a #Cat

כמובן שהכי חשוב פה זה הליצנים הרצחניים, כן?

Mosquito Song

open.spotify.com/track/4mWsgh...

Coming Down

ועוד משהו:
open.spotify.com/track/16dYXq...

All Good Things (Come To An End)

ובגזרת הפופ:
open.spotify.com/track/3oPkfV...

Killer Klowns

open.spotify.com/track/1dUPAB...

וכן, אולי חווית ה hdr לא מדהימה -
אבל כמה תוכן כזה אתה צורך בממוצע ביחס לתוכן
sdr-srgb שזה 99 אחוז מהמרשתת?

Dell U2725QE חורג בכמה פאונדס

אם הייתי מחפש מסך שאיננו אולד, לעבודה כללית אבל גם סבבה למשחקים - זה נראה לי כמו האיזון הכי טוב.

אתה רוצה יחס קונטרס גבוה (יש לו) וצבעים טובים (יש לו). זה סוגר לך את הפינה של הגרפיקה. הוא אולי לא מספיק טוב למשחקים תחרותיים, אבל אתה תהנה ממנו במשחקים יותר מממסך ישן

אז הרכישה נותנת עבודה. מעולה

סורי ראיתי רק עכשיו. דעתי שזה אחד המסכים הכי נחשבים בנמצא ואם במחיר טוב. הרגש חופשי.

לנצח עבורי המפקח קריסטיני בסרט דוברמן. שוטר מושחת, סאדיסט, שמשוחק באופן משכנע - בסרט אקשן קומיקסי באופי שלו (אלימות מוגזמת, דמויות מגוכחות ושטוחות לחלוטין)

Brass Eye paedophile blasted into space YouTube video by Sam Kington

נלקח מפרק שהראתי לך של BRASS EYE:

youtu.be/SRRw1ERj2Gc?...

בונוס:

אם אתה מחבר את המסך שלך למקבוק, שווה לבדוק ספציפית את התאימות למק בביקורות שלהם. אמנם כל מסך יכול להוציא תמונה למק, אבל ההתנהגות של המסכים קצת שונה, ואם רייטינגס אומרים שהמסך סבבה לשימוש עם מק, זה אחלה.

RTINGS מחלקים את התוצאות שלהם לפי קטגוריות.
ועדיין שווה להכיר את המרכיבים שציינתי מקודם.
הנה למשל ההסבר שלהם למה מסך די יקר של דל הוא טוב לצרכי משרד:

Text Clarity - חשוב לך מאוד אם אתה אשכרה עובד יום יומית על מסך.
הסיבה העיקרית שלא בוחר במסכי אולד, אישית, כמסך עיקרי.

בגדול, אם תלך על מסכי LCD למינהם
באף אחד מהם הנתון הזה לא כזה גרוע.
בחלקם הוא טוב קצת יותר.
זה תלוי במבנה הפיקסלים על המסך, ובעוד כמה גורמים מינוריים יותר כמו הציפוי של המסך.

Color Accuracy (Pre-Calibration)
מופיע בבדיקות שלהם גם כן -
ואם אתה לא עומד לכייל את המסך שלך (ואם אתה צריך עצות לגבי מסכים, אפשר לצאת מנקודת הנחה שאתה לא)

זה חשוב. אם הערך גבוה, הצבעים יראו לך טובים.
זה לא הנתון היחיד שקשור לצבע, אבל עבורך זה החשוב מכולם.

UNIFORMITY של מסך
בהחלט משהו שאנשים שמים לב אליו - ולכן חשוב. המדידות של רייטינגס עושות אחלה עבודה ושווה תמיד לעבור בביקורת על זה

בהירות: פחות חשוב לעבודה שוטפת, אבל עבור משחקים בהחלט תעדיף מסך שמגיע לבהירות גבוהה יותר במצב HDR

חשוב להכיר, לא נתון מכריע לרוב השימושים.

יחס קונטרסט זה הנתון שאתה הכי תשים אליו לב ויזואלית.
ככל שגבוה יותר, כך עדיף.

יחס קונטרסט (סטטי) סבבה של מסך ממוצע 1:1000
יחס קונטרסט (סטטי) של מסך מעבר לממוצע וממש טוב: 1:2000 ומעלה

אתה יכול להמנע כהחלטה גורפת מפנאלי TN אם אתה רואה מסכים כאלו - היתרונות שלהם מאוד מצומצמים לאומת חסרונות ברורים.
אבל אם היית שחקן תחרותי, זו הייתה אופציה בהחלט הגיונית למטרה הזו.

לגבי ערכים מדידים (ופה אתה חייב חייב לבדוק אתר ביקורות, כי אופן המדידה משפיע על תוצאות):

אתה רואה עכשיו איזה סמסונג מתחרה, עם פאנל VA - באזור מחיר דומה

הוא כנראה נראה לכל הפחות קונטרסטי באותה מידה אם לא קצת יותר, אבל אולי הצבעים שלו ירגישו לך קצת OFF
(ואולי לא. זה תלוי בהרבה גורמים)

עכשיו כשאתה קורא סתם את המפרט המסחרי, זה שלא באמת מאפשר לעמוד מסך בצורה מדוייקת, אתה עדיין יכול לקבל יחסית אזור חיוג כללי של מסך.

למשל -
אם אתה רואה שלושה ארבעה מסכי דל, עם פאנל IPS
באזור חיוג של נניח 800 עד 1800 שקל -

ויזואלית (לא מתייחס לחיבוריות, ארגונומיה וכו') - הם לא מאוד מאוד שונים.

האם זה מצדיק את העליה במחיר? לא לכל אחד, לא לכל שימוש.
האם זה נראה טוב יותר? מהותית כן.
הם עדיין לא מתקרבים לקסם שהוא OLED - אבל הם נראים טוב בהרבה מהאח ה"פשוט".

אז למשל, דגמים של דל עם BLACK IPS
שזה טכנולוגיה שמאפשרת קונטרסט גבוה יותר, וההבדל בה ניקר ביחס למסכים "רגילים" -
יעלו מהותית יותר. עכשיו כבר קפצת לאזור חיוג של ה2.5 עד 3 אלף שקל.

אותם דל שאתה רואה לרוב כמסך סטנדרט בכל משרד (דל מהאזור חיוג של ה1000 ומשהו שקל).
ל98 אחוז מהאנשים - זה מספיק.

כדי לעלות מהותית מעל רמת התמונה הזו, אתה צריך להתחיל לשלם כסף. אתה יכול לנוע *ברמת* איכות התמונה הזו עם מסך מתחרה עם פנאל VA למשל, שאולי יהיה קצת יותר קונטרסטי אבל לא עדיף מבחינות אחרות.

זה מאוד בגדול, אבל זה פלוס מינוס החלוקה.

עכשיו - אתה תראה הרבה מסכים למשל של דל במחירים סבירים עם פנאל IPS
הם דיל טוב:
מסך עם צבעים מדוייקים יחסית מהמפעל (אפילו שלא נועד לשימוש מקצועי של עריכת תמונה), אמינים, טובים לשימוש כללי משרדי.
ארגונומיים מבחינת כוונונים.

פאנלי TN הם זולים יותר לייצור, ובדרך כלל ביתרון למשחקים (תזוזה מהירה) על גבי איכות תמונה, זוויות צפיה.

פאנלי VA קונטרסטיים יותר, נראים אחלה לצריכת תוכן, זה בא על חשבון של דיוק מסויים בצבעים, שהוא לרוב לא קריטי לצפיה בתוכן -כן לעריכת תוכן

פאנלי IPS, קצת פחות קונטרסטיים מפאנלי VA
אבל לרוב מדוייקים

עכשיו בהנחה ואתה הולך עליהם, אם זכור לך ציינתי שיש סוגים מסויים של LCD.
אם תזכור פלוס מינוס מה הסוגים נותנים, תוכל לדעת בגדול איך לאמוד מסך גם מבלי להכנס לפרטים, למרות שזה בראייה כללית מאוד ועדיין חשוב לראות ביקורות:

מסכי LCD, זה הסוס עבודה של כל השוק, והם הJACK OF ALL TRADES MASTER OF SOME.
לעבודה יום יומית, בעיקר כזו שהיא לא COLOR CRITICAL (כמו עריכת תמונה או גריידינג לוידאו) - זה המסך שהרבה יותר נוח לעבוד איתו.
הוא לא נצרב, הוא מציג טקסט לרוב טוב יותר, הוא זול באופן יחסי.