En SILICE nos independizamos! Ahora tenemos nuestro propio dominio web silice.es. Actualiza tu bookmark y tus enlaces, pero sin prisas, silice.csic.es seguirá activo durante un tiempo redireccionando a la nueva URL.
CSIC lanza Sílice, sistema de información científica basado en fuentes abiertas con más de 3 millones de publicaciones www.europapress.es/ciencia/labo...
Gracias a @dcienciablog.bsky.social escribo sobre la necesidad de infraestructuras abiertas de información científica para una ciencia más independiente y desinteresada #openscience www.dciencia.es/caminando-ha... @silicecsic.bsky.social
It is already available the 2025 update of RetractBASE, specialized in retracted articles retractbase.csic.es, with 17k new publications. Datasets can be downloaded here: osf.io/xtrsb/files/...
5/5 El uso abusivo de las autocitas puede devaluar nuestro perfil. Para conocer un valor justo y evitar desviaciones, la Autocita Proporcional calcula las autocitas reales entre el máximo de autocitas posibles, y todo normalizado por el promedio de autoras con el mismo número de publicaciones.
4/5 Sólo SILICE permite valorar el impacto internacional. Con el Impacto Internacional Promedio podemos saber si una autora ha recibido más o menos proporción de citas internacionales.
3/5 La colaboración es un aspecto que está escasamente valorado en las bases de datos. La coautoría normalizada compara el promedio de coautores con nuestros pares, y Endogamia nos dice qué proporción de estos son diferentes.
2/5 Respecto al Impacto, además del promedio de Impactos Normalizados hemos introducido un cálculo fraccionado para valorar la contribución de cada autora en cada artículo. El Bruto potencia autoras con larga trayectoria y el Normalizado compara con sus pares de disciplina y año del primer trabajo.
1/5 Desde SILICE nos alegra anunciaros una nueva serie de indicadores de autor que ayudarán a medir y ordenar perfiles según facetas diferentes:
-Impacto: normalizado y fraccionado
-Impacto internacional
-Colaboración: coautoría, endogamia
-Autocitación
Info: silice.csic.es/docs/metrics...
En SILICE seguimos creciendo. Tras una reciente ingesta mejorada, hemos capturado cerca de un millón de nuevas publicaciones producidas por organizaciones españolas. Ahora, SILICE incluye 3,2 millones de publicaciones. Entra en silice.csic.es y busca tu perfil!
Esto de @edans.bsky.social no hace sino confirmar que sistemas de información en abierto son posibles, y Europa puede liderarlos. www.enriquedans.com/2026/01/la-i...
Además, SILICE es la única plataforma que mide el impacto internacional de tus publicaciones, ya que compara el promedio de citas internacionales con el mismo promedio de la disciplina y año. #Sexenios silice.csic.es
Si este año te toca #Sexenios, SILICE te puede ayudar:
Su indicador de impacto normalizado te permitirá mostrar un impacto mucho más significativo de tus publicaciones, ya que compara las citas de tu trabajo con los situados en el tercer cuartil (25% más citado) de tu campo y año.
silice.csic.es
Más de un tercio de los investigadores españoles no tienen ORCID o no lo mantienen adecuadamente.
No podemos hablar de Ciencia Abierta sin infraestructuras de metadatos.
¡¡Y menos basándonos en ese fracaso absoluto que es el CVN de FECYT!!
Aunque reconocida como un indicador de excelencia, una publicación en una revista Q1 ya no marca ese nivel.
Entre el 60-70% de los papers indizados YA se publican en Q1 y muchos de ellos no reciben significativamente más citas que otros publicados en cuartiles inferiores
Para mí también es un sinsentido que los CRIS estén downstream de las bases de datos, y no al revés. Las entidades de investigación deberían ser las primeras en enterarse (y registrar) lo que publican sus empleados, no las últimas
Gracias por vuestra paciencia! Ya hemos recuperado el servicio con total normalidad
Sentimos comunicar que por problemas técnicos @silicecsic.bsky.social no está operativo desde ayer por la tarde. En cuanto recuperemos el servicio, os lo comunicaremos. Disculpad las molestias.
3/ ¿Por qué este cálculo?
1. Algo diferente
2. Q3 es más estable y favorece a disciplinas muy sesgadas (e. g., Ciencias Sociales y Humanidades)
3. Más restrictivo, y por lo tanto, indica mayor impacto
2/ Así, una publicación (P), por ejemplo, con IN=1.17, significaría que tiene un 17% más citas (C) que el 75% (Q3) de las publicaciones de su disciplina (d) y año (a)
1/En SILICE hemos actualizado nuestro indicador de impacto normalizado, basado ahora en un cálculo más robusto. En vez de normalizar por la media (muy inestable en distribuciones sesgadas como las citas), lo hacemos por el 3º cuartil.
Gracias, Alejandro, por tu pregunta. SILICE toma sus datos de fuentes abiertas. Las organizaciones provienen de ROR ror.org. Para que @eui-eu.bsky.social figure como organización española sólo tiene que actualizar su registro y automáticamente lo incluirá SILICE. Gracias por usar nuestra plataforma
No se trata únicamente de que una publicación esté incluida, es importante que su listado de referencias también estén depositadas en Crossref y tengan un formato legible. Y este problema es mucho más notorio en libros. En un trabajo del año pasado expusimos este problema doi.org/10.1016/j.jo...
Que sencillamente es imposible hacerles un seguimiento. En cambio, SILICE te ofrece más de 40 revistas en español en Humanidades donde publicar silice.csic.es/journal?fiel...
No es la única revista que tiene este problema con OJS. Hemos detectado en SILICE que 40k publicaciones (1.7%) pueden tener fecha de publicación errónea. Vamos a solucionarlo, pero de nada sirve si no se corrige en Crossref.
Efectivamente, nuestro modelo se basa en fuentes externas (OpenAlex, ORCID, ROR, Crossref), todo lo que no esté en esas plataformas no tenemos posibilidad de incluirlo. Si hay publicaciones que te citan y no están en estas fuentes no es posible capturar esas menciones
Hola @sasoeurjuliette.bsky.social, si nos mandas un correo con tu orcid podemos ver exactamente qué problemas estás teneindo con las organizaciones.
silice.csic.es añade ahora una entidad nueva: Disciplinas. Tomando los fields de ASJC, incluimos los artículos con más impacto, los autores más relevantes, las organizaciones que más contribuyen y la revistas más centrales por disciplina. Otra forma de acceder a la literatura científica española.