es sind weniger parteien die die junge generationen verarschen, sondern es sind die alte generationen.

ich hätte es ja "die mitigier-vier" genannt, höre es mir aber dennoch gerne an wenn es außerhalb von spotify verfügbar wird.

wer den doppelten trinkt is klar.

wird es.
etwa mitte 2099.

hoffentlich heißt der wenigstens brian.

leider hat er aber, rein strategisch-militärisch gesehen, in sachen diego garcia recht, auch wenn er es nun völlig inakzeptabel instrumentalisiert.

dass, wer als erster schießt als zweiter stirbt war und wäte immer noch der beste schutz.
ist aber nun leider vergangenheit.
nicht der "schutzschirm", sondern die geographische lage hätte deutsches staatsgebiet zur exponierten strahlungsquelle gemacht.

also quasi nur mit innenzelt campen, wenns regnet regnets halt weniger durch, zwar besser als nix, nass wird man aber dennoch.

- splitting up

noch da?

@auswaertigea.bsky.social
noch da?

wann kommt mal der sammelband eurer gruppenchats?
gerne auch als hörbuch.

der"widerspruch"ist wohl dem ausscheren trumps aus dem"telefonatskonsens"geschuldet(auf dessen linie sich kellogg kurz vorher noch äußerte),aber im grunde ist es keiner,sondern ein geschicktes passives platzenlassen der istanbulfinte russlands bei beibehaltung der linie mit usa und willing-europa.

wow, ne quellenangabe!

and what in their groups on telegram?

Mit Jason Stanley und Tim Snyder verlassen zwei wichtige Forscher zu Faschismus und Autoritarismus die USA für Kanada. Sie wissen, was kommt. Auch @brynntannehill.bsky.social, die schon vor Jahren vor dem warnte, was jetzt geschieht, geht nach Kanada ins Exil. Lest ihr Buch „American Fascism“.

dann wäre nach dem "wer" nun auch das "wie" ermittelt.

hier wird ja noch dreister geklaut als drüben...
;)

hier wird ja noch dreister geklaut als drüben...
;)

hier wird ja noch dreister geklaut als drüben...
;)

und gerade hat vance auch noch die gemeinsame wertebasis der nato gekillt.
sie ist derzeit definitiv tot.

nachdem sie in den letzten tagen strategisch-militärisch gekillt wurde, hat vance die nato heute wertemäßig getötet.

next try here:
wie bringt man "Artikel 5 hat für Donald Trump schon heute kaum noch einen Wert." und "Was bleiben müsste, ist der nukleare Schutz durch die USA. Ansonsten wären wir von Russland jederzeit erpressbar." unter einen logischen hut?

es ist kein geschwafel,es ist sein bitterer ernst.

warum sie derzeit tot ist habe ich in meinen beiden ersten posts doch stichpunktartig beschrieben.

möchte ich hier nicht ausführen,aber es gibt durchaus spielfelder,auf denen europa über bande klarmachen kann,dass es abseits der rein militärischen dimension essentiell für trumps strategie ist.
sogar billiger und innerhalb der eu mehrheitsfähiger als nur sture aufrüstung(die es zweifellos braucht)

eben.
bis dahin ist die nato tot.
hier schließt sich der kreis.

nein.
schutz durch söldnerheere taugt nichts.
lies macchiavelli ;)

wer nach dem heutigen tag noch für us militär statt für eigenes bezahlt hat nichts verstanden.

warum sollten "wir" die kosten des us militärs "im großen maßstab" tragen, wenn es keinen nutzen für "uns" hat?