Mogelijk, maar dat is toch echt een debat dat je met hem zelf zal moeten voeren.

Ik schreef ‘geweld faciliteren is strafbaar’ en gaf daarna een voorbeeld met wat ik als faciliteren zie. Hoeveel duidelijker kon ik het maken?

Het stukje aanzetten tot geweld akkoord. Het stukje faciliteren van geweld heb ik altijd van aangegeven dat dit strafbaar mag blijven.

Niemand is zo dom dat die niet snapt dat het plaatsen van een verblijfsadres het gemakkelijker maakt om iemand te vinden om geweld op te plegen. Dus ik kan enkel aannemen dat je hier niet met eerlijke argumenten het debat wil aangaan.

Dat voorbeeld lijkt me te vallen onder het concept faciliteren van geweld. Zeker als je foto en adres erbij plaatst.

Ik ben overigens uiteraard voor een minimalistische interpretatie van het strafrechterlijk maken van smaad.

De woorden zelf zijn niet strafbaar maar dat wil niet zeggen dat ze niet gebruikt kunnen worden als bewijs in zaken die wél strafbaar zijn.

17 jarigen jongetjes die nog nooit met een meisje gepraat hebben die niet hun zuster is.

Niet gemengde jongensscholen zijn een brilliant idee maar dit was een klein minpuntje.

Hier zegt hij gewoon hoe het gaat. Dat kan ik respecteren. Of zijn we al vergeten hoe Tim Apple als een schoothondje met dat gouden voetje aankwam om aan trump te geven overlaatst?

Ik denk dan aan die schoolreis waar zowat de helft van de klas een prostituee bezocht. (St Petersburg net na de val van de USSR)

Integendeel, ik vind juist wél dat een maatschappij normen en waarden mag stellen. Dat is de essentie van de vrijheid van meningsuiting. Dat je mag stellen wat je normen en waarden zijn. Individueel en collectief.

1/ gaat over publieke debat niet over persoonlijke relaties 2/ vrijheid van meningsuiting gaat over de inhoud niet de vorm. Het geeft je geen vrijgeleide om om elke nacht met luidsprekers door de stad te toeteren. Net zomin als iemand treiterend verbaal te volgen.

Als de overheid niet kan bewijzen dat de imam de tickets kocht om de aanslag te faciliteren, dan moet die inderdaad vrij zijn te zeggen wat hij wil.

Ik schreef ‘een imam die tickets koopt om daar een aanslag te plegen’, niet zomaar ‘tickets te kopen’.

En geen enkele is daar gestopt dus er is plenty om dictators op te pakken zonder vrijheid van meningsuiting van niet-dictators te beperken.

Waarom niet?

Noem mij 1 dictator die zo buiten schot zou gebleven zijn en enkel te pakken was op woorden en nooit op daden. Bestaat uiteraard niet.

Het is tekenend voor de Europese aftakeling van individuele vrijheid dat dit inderdaad normaal wordt gevonden.

Ja, dat vind ik. De grens ligt bij het faciliteren.

Een imam die oproept tot heilige strijd in Palestina = moet kunnen.

Een imam die vliegtuigtickets betaalt om daar een aanslag te plegen = medeplichtig.

Het zijn uiteraard twee verschillende zaken. Het ene is een meningsuiting en het andere een filosofie over meningsuitingen.

Met die bovenstaande zin moet het niet moeilijk zijn om te begrijpen waar het moreel verwerpelijke zit.

Polen en elektrische auto’s dat is dus echt geen goede combinatie.

Het juridisch vervolgen van ‘haatzaaien’ is moreel verwerpelijk.

We moeten eerlijk zijn : in de meeste landen is wielrennen slechts de derde of vierde sport en vrouwen wielrennen al helemaal. Die landen sturen evenveel reporters naar AGR vrouwen als naar de finale korfbal en om dezelfde reden.

De andere mogelijkheid is een lange mars van rechts door de instituten!

Ongeveer zo lang naar de dichtstbijzijnde goede frituur als je honger hebt.

Het gaat niet beter worden! Politiek zit het vast dus dit is de best next thing.

Nou laten we afspreken het gezellig te houden.

Ik gebruik dat voor het toekennen van likes op identieke posts op verschillende social media!

Prima toch, wat is het probleem?

Wie geen poen aan een privé bedrijf kwijt wil kan voor 100 euro een heel jaar meelopen met mijn club, DCLA (als je 40min op de 10km loopt zelfs met mij als coach). Of gratis met de influencers van rise of gratis en met behoud van je privacy alleen in heverleebos.

Juist.

Sit this one out, madam kiwischel.