Overigens is de problematiek gemakshalve aangeduid als 'het probleem arbeidsmigratie' tenminste deels het gevolg van
*falende handhaving
*afbraak sociale advocatuur en overige rechtshulp
* wooncrisis
en last but not least het niet (h)erkennen van de rechten van en plichten jegens eu burgers.
Sorry, maar dit is echt gevaarlijke flauwekul.
Invulling aan grondrechten vindt plaats door rechtsspraak, niet door het bestuur.
Art 1 GW legt de verplichting op om gelijke gevallen gelijk te behandelen. Punt is, gevallen zijn niet altijd gelijk.
Comparing the salaries at 5 years post graduating with a business degree, with the avg salary of a level 5 apprentice, with qualifications equivalent to a second-year undergraduate degree, the latter earned £2,000 a year > the business graduate.
En eu burgers hebben in de eerste 3 maanden minder rechten dan daarna
Maar ook in die eerste 3 maanden weer meer dan zgn 3e landers. Zoals Amerikanen, Britten, Senegalezen, Indiers ....
Maar zo werkt art 1 GW niet.
Voorbeeld
Echtgenoot, sinds '84 in NL met (forse) afdrachten aan premies en belasting
desondanks levenslange AOW korting van (eerst 20%, nu nog 'maar') 14%.
En straks schreeuwen ze moord en brand als de vluchtelingenstromen op gang komen.
Dit wil je lezen. Over hoe types als Duk en Plasterk schadelijke desinformatie over hulporganisaties zoals Oxfam Novib verspreiden, door Israëlische staatspropaganda te delen. www.nrc.nl/nieuws/2026/...
'A nocturnal threat': Rodents and disease spread through Gaza’s displacement camps
Palestinians describe nightly attacks by rodents in displacement tents as authorities warn of a worsening public health crisis
www.middleeasteye.net/news/gaza-ge...
... pas toegang mogen krijgen tot de verzorgingsstaat als ze genaturaliseerd zijn, of helemaal nooit."
Wat kun je mij zeggen over deze opvattingen?
Mede ivm wat ik schreef over het belang te onderscheiden tussen categorieën van 'nieuwkomers'
Nou @aadbrinkman.eurosky.social stel, we hebben het wel over wat met een - niet nader gedefinieerd! - containerbegrip wordt aangeduid als #Arbeidsmigratie
Daarover lees ik in dit al wat ouder stuk het volgende
"Meer dan de helft van de Nederlanders vindt dat nieuwkomers ...
“Russia can sustain extremely high levels of casualties and losses in human lives. They don’t care about people’s lives,” a Ukrainian officer told me. However, “it is painful for them to lose money.”
Reden waarom we daar als samenleving en media voor (zouden) moeten gaan staan.
Maar reacties tonen helaas de druk die op de EK gelegd wordt.
Voor de duidelijkheid, ik doelde op hetgeen u hier schreef:
"Een Woo-rechter met een hekel aan de Woo
die duizenden volkomen onwerkbare Woo-verzoeken indient
met als enige doel om 'zand in de machine' te gooien."
Terechte beslissing uiteraard.
Maar mag anderzijds van wie zich voordoet als journalist dan ook professioneel en feitelijk taalgebruik worden verwacht?
Uw populistische en kwalificerende beschrijvingen zijn evenmin acceptabel als schijn van partijdigheid dat is voor rechters.
Exclusive: Meta is installing new tracking software on US-based employees' computers to capture mouse movements, clicks and keystrokes to train its AI models, the company told staffers in internal memos seen by Reuters reut.rs/4cnvKdX
Ondertussen bij #EO, Hoofd Publieksonderzoek en Data Hildebrand Bijleveld.
Over ‘linkse framing’ en het aanbevelen van een site vol Stije Hofhuis / Jan van de Beek - achtige teksten (lees: leugens).
Wie er achter de site zit, weet ik niet.
nederlandinbeeld.org
Denk dat de bevoegdheid niet het grootste probleem hoeft te zijn, wel een tendens tot politisering.
Zie de zin daarvan niet eerlijk gezegd.
Om de simpele reden dat in abstracto opgestelde algemene regels die iedere mogelijkheid uitsluiten om in concrete gevallen af te wijken zijn recept voor een ramp.
Ongeacht wie daartoe besloot, of op welk advies.
Kom zojuist nog dit stuk uit (alweer) 2021 tegen, het bevat imo veel zinnigs
decorrespondent.nl/11959/de-tra...
Nou, zou moeten terugzoeken hoe het precies is gegaan maar zo herinner ik me dat iig toch niet
Voor wat dat argument al waard is natuurlijk.
Ja, ik snap het ook niet zo goed.
Waarom overal steeds weer tot een morele kwestie getrokken moet worden, er zijn ook nog andersoortige argumenten
Stekelig, dat merkte ik eerlijk gezegd ook al eens.
Zorgelijk vind ik dat wel, dat je als academica de beperkingen van je eigen kennis niet respecteert.
Ja, tenzij je zulke uitspraken echt hard kunt maken kun je daarvan beter afzien.
En wetgeving waaruit je de hardheidsclausule sloopt is natuurlijk ook al niet handig
arbeidsmarkt, risico's neerlegt bij aanvragers ...
Om maar wat te noemen.
Het is dan ook geen kwestie geweest van 1 slecht doordachte wet.
Maar een complex geheel van materiele en formele wetgeving dat in combinatie met het maatschappelijk en politiek klimaat leidde tot de problemen.
Als je grote bedragen uitkeert op basis van nacalculatie in een geflexibiliseerde
Kan dat dan? tuurlijk wel ... als je maar wilt
Mijn idee
