Derzeit schafft das allmächtige Transsexuelle Empire es noch nicht einmal für die Verfügbarkeit grundlegender Medikamente in der Transmedizin zu sorgen. Injektionsfähiges zertifiziertes Estradiol Valerat ist in der gesamten EU derzeit nicht auf offiziellem Wege lieferbar. Soviel zur Weltverschwörung

und TERFs. So und nun bist du zur Auffassung gelangt, dass die Eskalation initial vom Trans-Empire ausgegangen ist. Hast du seinerzeit mitbekommen, wie und warum sich die Queeraktivisten so radikalisiert haben? 4Chan, Twitch, Gamergate usw?

Die zweitgrößte Partei der USA, ein lose verbundenes internationales Netzwerk von rechtsradikalen Parteien und eben ein paar versprengelte Frauenrechtsaktivistinnen mit berühmter Gallionsfigur (ebenfalls Multimillionärin). Sozusagen Transsexuelles Empire gegen Kirche, Konservative Faschisten...

Auf der Suche einen Seite steht eine kleine marginalisierte Minderheit (die wie ich selbst erlebt habe bisweilen unangenehm radikalisiert ist) auf der anderen Seite stehen 3 große Religionen mit rund 3 Mrd zugehörigen, dutzende einflussreiche von Milliardären finanzierte Thinktanks...

erhält hat alleine etwas mit dem Erleben von Frauen zu tun machst du genau das, was Neiman an zentraler Stelle an Wokness kritisiert. Weil Neiman - die genauso wie ich Kantianerin ist - auf universalisierbare Regeln insistiert.

der Tribalismus, die Inanspruchnahme einer Diskurshoheit, die sich nicht aus den Argument sondern aus der Betroffenheitsperspektive speist. Indem du sagst, nur Frauen können bestimmen wer eine Frau ist, indem du sagst die Frage wem Zugang zu einem geschlechtlich getrennten Schutzraum...

weil es hier keine Rolle spielt. Frau Neiman war in meinem Studium meine Lieblingsprofessorin - ich habe mit großer Begeisterung ihre Seminare besucht. Und unabhängig davon teile ich ihre Analyse grundsätzlich. Nach Neiman ist eines der derinierenden Merkmale von Wokeness bei Neiman...

Mit meinem Vorwurf der Wokness habe ich dich nicht aufgrund irgendwelcher queeraktivistischer Takes konfrontiert, sondern weil du mir geschrieben hattest, du hättest das Buch von Susan Neiman gelesen. Ich habe Kritik an diesem Buch, diese näher auszuführen habe ich mir gespart,

Warum ist das eigentlich klar, dass ein Konsens unmöglich ist? Liegt das daran, dass du den Argumenten nicht die Kraft zubilligst deine Meinung zu ändern, oder liegt es daran, dass du mir nicht zutraust dich Mittels Argumente zu überzeugen?

Was glaubst du habe ich die 40 Jahre vor meiner Transition getan? Ich bin als 25 jährige (r) mit einer ICD 10 F64 - Diagnose aus der Psychiatrie entlassen worden und wurde die folgenden Jahre therapeutisch behandelt. Conversion-Therapy hielt man damals für eine gute Idee.

Der Denkfehler den du ganz wesentlich dabei machst ist folgender, dass du glaubst ich hätte jemals eine normale männliche Biografie durchlebt. Ich habe auch keine weibliche Biografie durchlebt, aber die Kluft zum einen wie zum anderen hin ist ähnlich groß. Diesen Punkt zu verstehen weigerst du dich.

Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du, sofern du mich meinst nicht von "ihr" sprechen würdest, sondern mich ganz konkret adressieren würdest.

Das ist Polemik. Ein von TERFs aufgeblasener Popanz. Mit der Realität hat das nichts zu tun.

Das ist nun glasklare Misogynie! Gratuliere dir dazu.

besondere Rechte.

Das ist doch auch gleichgültig. Es gibt Menschen, die haben Schwierigkeiten mit Schwulen, es gibt Menschen, die haben Schwierigkeiten mit Schwaben, es gibt Menschen die haben Schwierigkeiten mit Menschen mit Behinderungen. Niemandem gewähren wir alleine aus dem Gefühl des Unwohlseins...

Nein, Quatsch mit Soße. Es geht in einem Rechtsstaat nicht nur um Aushandlung von Meinung sondern um Prinzipien von Recht und Gerechtigkeit.

Das SBGG ist wie bereits mehrfach im Thread dargestellt nicht queeraktivistisch sondern es folgt der europäischen sowie der Rechtssprechung des BGH.
Sehe ich recht, dass du hier suggerierst, das SBGG schaffe neue Ungerechtigkeiten für Frauen. Darf ich fragen was genau du damit meinst.

Hä - warum nicht?

Nein man kann fair einen Dissens haben. Bei dir bin ich mir nicht sicher, ob du das möchtest.

Screenshot meines Posts: Das ist aber natürlich mein subjektives Erleben.

Das ist sinnentstellend was du hier machst:
Erster Teil des Posts: Niemand bewegt sich gerne in Räumen in denen man nicht willkommen ist (allgemeine Regel).
Dann kommt der von dir hervorgehoben Teil (subjektives Erleben) und die deutliche Einordnung danach:

Zu glauben jemand tue all das ohne Not ist nicht nur lächerlich, sondern eine instrumentelle Verkennung von Realität.

Sehr wohl aber habe ich meinen Ausweis sehr oft benötigt, wenn ich privat oder geschäftlich in andere Länder gereist bin. Mit meinem derzeitigen Pass kann ich in zahlreiche Länder jetzt nicht mehr reisen, ich weiß noch nicht einmal wie sich das im Falle der USA verhält.

aufgeblasen wird. Die Verknüpfung mit der Bathroom-Debate setzt dem ganzen am Ende die Krone auf. Noch nie in meinem ganzen Leben hat irgend wer von mir einen Ausweis sehen wollen um einen Nachweis über mein Geschlecht zu bekommen.

In Realität ist das emotionale Investment an dieser Stelle höher und radikaler als das eines körperlichen Eingriffs. Die Behauptung das Gesetz öffne dem Missbrauch Tür und Tor ist ein absurder Popanz, der rund um die Welt an den Orten wo um solche Gesetze verhandelt wird...

Insbesondere gilt das für Menschen die in ihrem Leben bereits fortgeschritten sind. Der bürokratische Rattenschwanz, den die Namensänderung nach sich zieht lasse ich einmal außen vor. Diese Namensänderung in ihrer Radikalität schneidet mich biografisch in gewissem Sinne von meiner Vergangenheit ab.

sind die mit einer Namensänderung einhergehenden sozialen und finanziellen Kosten für die Änderung absolut enorm. Eine solche Namensänderung outet einen - insbesondere im Falle eines zurückhaltenden sozialen Coming-Outs absolut radikal und provoziert Fragen, denen man sich kaum entziehen kann.

Die Vorstellung jemand könnte um Frauen auf der Toilette besser auflauern zu können per SGBB mal kurz seinen Geschlechtseintrag ändern ist in allen Dimensionen vollkommen absurd. Während es die Streichung des Geschlechtseintrags oder die Ersetzung durch divers noch relativ kostengünstig ist,

Welche weibliche Realität leugnet mein Queeraktivismus? Welche Persönlichkeitsrechte verletze ich?
Ich finde du spielst Taubenschach.

...bin selbst aber manchmal auch Teil von ihr.