Vanlig, men mange banker gir også bare en bekreftelse inne i appen eller på mail.

Problemet med den er at det er veldig vanskelig å peke på konkrete rettigheter og regler, som gjør det veldig vanskelig å både vite hva man har krav på, og få gjennomslag for kravet, uten å ta saken til forliksrådet/forbrukerklageutvalget.

Men det gjelder en veldig streng, men lite konkret, regel om at *urimelige avtalevilkår* ikke gjelder.

Da gjelder det noen alminnelige prinsipper som kort fortalt veldig ofte ligner på forbrukerkjøpsloven, men disse kan i mye større grad enn ved lovregulering *fravikes i avtalen*. Så hovedregelen blir at avtalen gjelder, hvis du har vedtatt den.

Digitale tjenester er regulert av lov om digitale tjenester. Finansielle tjenester er i stor grad regulert av finansavtaleloven. Enkelte andre tjenester er regulert i diverse lover. Men mange tjenester er ikke lovregulert.

Nei, man kan ikke reklamere på tjenester med grunnlag i fkjl. Arbeid på fast eiendom er regulert i håndverkertjenesteloven, og gir basically samme rettigheter.

Sáve-Eirin (hun/hen) ble sviktet av systemet. Hun hadde en vanskelig kamp i flere år. Hun etterlater seg sine vakre barn som hun gjorde sitt beste for, og det skal hun huskes for.

Sáve valgte ikke dette selv.

Kampen er over, og nå går du i evighetens farger og lys i fred. 🌸🌈

Hva legger du i «på nivå med»?

Er du fullstendig på styr? Du mener på ramme alvor at å høre på musikk på sykkel er på nivå med å se på fotball heller enn veien når du kjører bil?

Det er greit!

Og du og jeg og Folk Flest lever så priviligerte liv at tanken om at man kan havne i så prekære situasjoner som det her ikke engang slår dem. Men dette her kan altså skje deg. 18-åringen ble løslatt. Folk fengsles lenge selv om de viser seg å være uskyldige.

Dette er en følge av så mange kjipe sider ved det norske samfunnet. Viktigst: Hvis du ikke har en lovfestet rettighet, så får du ingenting. Alt skal effektiviseres og strømlinjeformes, og har vi glemt noe, finnes det ingen med mandat til å tekne "sånn her kan det jo ikke være" og fikse det.

18-åring ble løslatt fra varetekt uten penger eller transport - fikk tre bøter på vei hjem I dag finnes det ingen retningslinjer for hvordan hjemreisen etter løslatelse fra varetekt skal foregå. Det vil forsvarerne gjøre noe med.

Og dette er jo del av et mønster. Vi arresterer folk, flyr dem på tvers av landet, og når vi slipper dem ut igjen så får de seile sin egen sjø. Hva er det slags tull? Om politiet flyr meg med tvang fra Oslo til Bergen må de da faenmeg fly meg hjem igjen og? www.advokatbladet.no/forsvarergru...

Enn at vi behandler folk på denne måten. Staten kan da faen ikke sulte folk selv om vi fengsler dem???

- At personer staten har frihetsberøvet får mat, er selvfølgelig statens ansvar Mange forsvarere opplever at tiltalte ikke får medbragt mat fra varetekt og dermed risikerer å gå sulten hele rettsdagen. Samtidig finnes det ikke hjemmelsgrunnlag for at forsvarerne kan få dekket lun...

Personer som sitter fengslet, og som må møte i retten, får ikke (alltid) med seg mat fra fengsel, og får ikke lov til å ta imot mat fra pårørende eller andre, og får ikke gå på butikken. Forsvarer får kjøpe påsmurt på kafé, men da på egen regning. www.advokatbladet.no/forsvarergru...

Ja, kritikk av advokater som hired guns som mener og gjør hva som helst for penger har jeg ikke noe problem med å forstå :)

Men hva? Du sier at advokatene lurer klientene. Jeg sier at nei, klientene vet hva de gjør, og fremmer og forfølger krav som de vet at er svake, i håp om at kommunene feiger ut.

Nei, de er smarte, og griske. De ønsker å lure kommunene til å betale krav kommunene ikke er forpliktet til å betale, eller kanskje helst presse kommunene til å ikke oppheve planer kommunene har rett til å oppheve.

Og likevel hva?

Disse klientene er ikke idioter, og det er masse andre advokater som gladelig forteller dem at de kan kreve tilbake utgiftene til unødvendig sakførsel basert på dårlige råd.

De store sakene ført av velrennomerte advokatfirma kan du trygt legge til grunn at er ført til tross for at advokaten har informert om at utbyggerne har svært svake saker, som del av et trussel/pokerspill som klientene velger å ta, ikke fordi klientene blir forledet.

For noe sprøyt. Det finnes selvfølgelig røvere der ute, men jussen her er såpass kjent at det umiddelbart vil være erstatningsbetingende å ikke advare mot at disse kravene som fremsettes er svake.

Jeg har fått froskeegg i dammen i hagen 🥰🥰

Brown in town i dag her. Og de fleste dager. Liker å være rebelsk.

Prøv igjen

Dessverre er jeg ikke Derek Guy og klarer ikke finne sko som illustrerer dette perfekt. Men du kan ta deg faen på at kong Felipe av Spania går med lukket snøring til blå dress.

Det kan se ut som verdens minste sak. Og det er lettere å gjøre sko med åpen snøring komfortable. Men lukket snøring er like komfortabelt *om skoen faktisk passer*, og ser mye bedre ut.

Her vil jeg gå så langt som å si at om man først skal følge en guide, så bør man kjøpe ekte oxfords. Det vil si svarte med *lukket snøring*. Det gjør underverker for å gi en clean look med minst mulig visuell dragning mot føttene. Her med bilder av Loake-sko, courtesy of Herringshoes.co.uk

Bilde fra en gammel rapporterings-flyt på Facebook, med spørsmålet "what's going on?" etterfulgt av flere alternativer til at noe skal rapporteres, herunder krysset av for "I'm in this photo and I don't like it"

Så er det nok slik andre her sier at intervjuobjektet her kanskje har noen litt spesielle krav til barnehagen sin, og det er jo fair det, de må også få lov til å velge sin hverdagslogistikk. Jeg bare tenker at vi kan jo ikke bygge byen vår basert på disse behovene.