Tell us more!
Posts by Pedro Telles
AI tokens are really expensive these days, eh?
First saw this story over on Threads, and people really, really, really did not like anyone correcting misinformation about their misreading of the story. We seem to be moving to some sort of post-reality where people just want fake stories that reinforce their beliefs.
I came up with a somewhat foolish new benchmark for testing image generation models, to exercise the new ChatGPT Images 2.0:
"Do a where's Waldo style image but it's where is the raccoon holding a ham radio"
simonwillison.net/2026/Apr/21/...
@euroconcern.bsky.social ‘acidente’ de carro.
*chuckles*
Vou este fds a Vienna, portanto logo experimento.
Trabalha para o Tony Blair portanto estou seguro que passa muito tempo fora.
Estranhamente so conheço finlandesas felizes e todas fora da Finlândia.
Ja nao sao os primeiros a fazer a mesma brincadeira. Contas anonimas no X e depois fazem uns dashboards bonitinhos sem about.
Tao bons a fazer o dashboard, tao bons que serve esqueceram do about.
Atao de que serve a avença?
(Lembro-me de um ex-colega de escritorio em 2006 que foi para uma construtora. Ficaram em 3o ou 4o num concurso e ele disse: “bem que me foderam o fds, tenho de impugnar a decisao e as notas dos que ficaram a nossa frente.)
Em Portugal liga-se no Mercadona com um ananas, na Dinamarca é com uma lata de cerveja nas maquinas de retorno.
Ha tambem o mito que em Portugal os problemas se resolvem com legislacao nova. Isso é uma falacia.
Sem recursos, investimento, treino mudar uma lei por muito melhor que seja a nova versao é simplesmente mexer nas cadeiras do Titanic.
Alias, basta olhar para os estados membros da UE mais recentes e nenhum (que eu saiba) implementou a Directiva Recursos da forma que Portugal fez. Precisamente porque e uma asneira monumental.
Alias nem os paises ainda no processo de adesao a UE o fizeram.
Mais uma vez a culpa nao esta no Codigo, bom ate esta *num* codigo, no CPTA (e ETAF).
Para mim o grande obice esta no acesso facil, muito barato e lento aos meios de recurso. O efeito da reforma de 2002 foi um DDOS aos tribunais administrativos. Esta tudo errado ai.
Lamento informar-te que isso ja era assim quando eu era advogado de obras publicas entre 2004 e 2006. Nada disso e novo.
Alias, a versao de 2008 do CCP limitava os ajustes a 5% (e bem). O problema actual tem origem na Directiva e na forma obtusa como legislou os trabalhos a mais. Andamos para tras
O CCP nao tem muito a ver com a troika. A primeira versao e 2008 e uma consolidacao/sistematizacao das varias leis anteriores. E a versao actual e de 2018, logo tambem pos-troika.
e ainda assim esta ali metade da despesa quando adicionas a consulta previa.
Nao acho que a culpa disso seja apenas do TdC, pois o monofactor e ainda mais prevalente em ajustes directos. E complicado e dificil de fazer multifactor e mais ainda, fazer bem.
Yeah we’re royally fucked in the next 12 months or so.
No, no clear explanation about that particular omission. Only two things come to mind: an oversight because they think it will be cheap or funding constraints (ie PRR money has to be disbursed by August and not later)
(ok vou ver onde me enganei)
Em Portugal gasta-se pouco em contratacao publica (5-6% vs 15% do PIB na UE) e como tens milhares de entidades a despesa esta atomizada em pequenos contratos.
Onde isto nao acontece e nas empreitadas onde sim, o ajuste directo tem um peso muitissimo inferior.
Olha para os montantes contratuais de ambas as tabelas. Entao se somares as consultas previas ao ajuste directo fica mesmo ela por ela.
Isto e do relatorio do IMPIC de 2024.
They’re cleaning it up at the moment but not really so that it remains Nigra.
Aqui (Lisboa) nao aparecem:
A parte dos contratos esta um bocado estranha porque nao me parece ter ajustes directos que no caso dos bens e serviços representam metade da despesa.