Alle Optionen liegen dabei laut den Verhandlungspartnern am Tisch, explizit ausgenommen sind nur Vermögens- und Erbschaftssteuern, wie ÖVP und NEOS im Vorfeld einmal mehr betonten.
Bei den Budgetverhandlungen liegen alle Optionen am Tisch außer die vernünftigsten und fairsten orf.at/stories/3427...
Vermögensaufbau hat wohl ummer spekulative Elemente, weil er für die Zukunft gemacht ist. Manches mit mehr Variablen & Risiko, als anderes. Mir ist kein ETF bekannt, in dem man wohnen kann oder der Einlagensicherung und Fixzins hat. Für viele Menschen ohne großes Vermögen sind das wichtige Faktoren.
Sie hilft deiner Meinung nicht weiter, dass das keine Spekulation sei, der Berechtigung und Korrektheit meiner Wortwahl sehr wohl. ;)
Das Begriffsverständnis ist so "liberal", das steht so sogar in der Wikipedia. Spekulation ist die Annahme, dass man eine Entwicklung vorhersehen kann und deshalb daraus Profit ziehen kann. Das kann man an Börsen riskanter (Daytrading) oder weniger riskant (Langzeit-ETFs) machen. Das Prinzip bleibt.
Hey. For another a beautiful moment in time pumpen wir die ETFs, wenn alle kollektiv ihr Geld dort reinstecken (bis halt keiner mehr übrig bleibt und die US-Boomer ihre Pensionsfonds ausbezahlt haben wollen). Irgendwer muss ja schließlich den Pump finanzieren, bevor die Milliardärskaste dumpt.
Wir brauchen dringend 8 Millionen Investmentbanker:innen im Land, von denen 5 Millionen zwar sowieso zu wenig Geld haben, um wirklich was mit Spekulation zu verdienen, aber am Schluss knallt die KI-Blase oder eine Trump-Laune wenigstens allen noch den Notgroschen weg.
Ich glaub halt, dass das, was die BAWAG auf ihrer Webseite bewirbt, ein wichtiger oder der wichtigste Vergleichswert für die meisten Menschen ist. Und da kriegst du durch Zinsunterschied und Gebühren 30-50% weniger Zugewinn raus.
Meine Bank vergibt derzeit für 6 Monate 1,5%p.a. (vs. 2,15%) und bei 12 Monaten 1,4% (vs. 2,25%) - und die will noch Gebühren dafür abziehen.
Articles about Jared Kushner's diplomatic role with Iran that mention Kushner has received billions from the Saudi government (2/28-4/19):
NYT: 5 of 58
WashPost: 1 of 43
WSJ: 0 of 40
AP: 0 of 26
CNN Wire: 0 of 18
NY Post: 0 of 17
Chicago Tribune: 0 of 4
LA Times: 0 of 4
Boston Globe: 0 of 2
Ich kann mich in die Gedankenwelt nicht hineinversetzen. Wie glaubt man, dass das geht, man damit durchkommt, dass einem das nicht um die Ohren fliegt? Also das ist schon vorm Bekanntwerden einigermaßen eigenartig, aber vor allem: seither immer noch? Weinerliche Interviews geben, statt verstecken.
I'm out of my depth here. What happens if Blacksky turns off their servers. How would you retrieve your data? Where is it stored?
Yes. But using an instance with others on computers you don't control is a question of convenience. You don't have to do it. If you want maximum decentralization, you can run your own federated instance. People are doing it. docs.joinmastodon.org/user/run-you...
No. It is not. You can turn off any number of Mastodon instances - the remaining instances that are still turned on and federated will still form a working network that any user can use.
You cannot do this with BS at this time. If the central node goes down, the network is down.
I might be wrong, because I am not a dev. But as far as I am aware, there is no functioning instance of Bsky on the web that works without the connection to the official servers. The communication happens centralized.
Decentralization is the process of making things less centralized. Centralized: There is one node, that makes everything else work. Everything that works with more independent nodes is more decentralized.
We are talking about a social "network". There is no "network" if there are no "nodes".
Whereas: if bsky.app goes down, the whole thing is down. At least as of yet, there is no alternative way for private PDSs to talk to each other. They have to take the route through the officials infrastructure.
For that instance and everyone on it - yes. But if biblbap.social goes down to an attack, any other instance will still work. Federation is decentralization. You can also run your very own instance with no one else on it. You don't even have to connect it to the rest of Mastodon.
It is. And Bluesky isn't. You don't need to believe anyone about this. Just read up on the differences. (That's not really an important question here though. Decentralization means, there are more instances/servers, not that there are no servers. Any server that exists on the web, can be attacked.)
Dank der absurden staatlichen Förderungen haben sie eh alle einen mittlerweile. Man könnte das Staatsfunk nennen.
Wenn das Tor am Ende die Meisterschaft entscheidet, passt das zur spielerischen Qualität dieser PL-Saison. #MCIARS #donnarumma
Unsere Arbeitslosenversicherung ist nicht dazu da, Unternehmen möglichst schnell mit möglichst billigem Personal zu versorgen, sondern die Arbeitnehmer:innen finanziell abzusichern und gegen die gröbsten Zwänge abzusichern, damit sie freiwillige Entscheidungen treffen können. Deshalb zahlen wir sie.
1. steht da nix von Vollzeit. 2. Menschen nehmen ordentliche Jobs freiwillig an. Sie mit finanziellem Druck möglichst schnell in einen reinzunötigen, bedeutet, dass die angenommenen eigentlich nicht die richtigen Bedingungen bieten. (Das nivelliert Arbeitsbedingungen und Löhne für alle nach unten.)
Es erscheint mir unmöglich, zu diesem Thema journalistisch länger als 3 Wochen zu arbeiten und die Kritik nicht zu kennen. Außer, man weiß absolut nicht, was man da beruflich tut.
www.moment.at/story/innenm...
Seit vielen Monaten und Jahren kritisieren Expert:innen diese Wochenend-Spin-Veröffentlichungspraxis des BMI und den unbeholfenen Umgang von Medien mit dem Wahnsinn. Es ändert *genau nichts*. Die Medienbranche ist komplett unfähig, selbst auf die offensichtlichste, inhaltliche Kritik zu reagieren.
Danke. Die Liste hatte ich über einen Insta-Post gestern zwar auch gefunden, aber eine schnelle Text-Suche hat mir die Zahlen dort nirgends angezeigt.
Screenshot von ORF.at: Arbeitslosenzuverdienst AMS-Chef sieht positive Effekte nach Reform Die Zuverdienstmöglichkeiten von Arbeitslosen sind Anfang des Jahres eingeschränkt worden. Arbeitssuchende dürfen seither nur noch in Ausnahmefällen geringfügig dazuverdienen. Der Chef des Arbeitsmarktservice (AMS), Johannes Kopf, zog im Ö1-Mittagsjournal am Samstag eine positive Zwischenbilanz. Online seit gestern, 14.37 Uhr (Update: gestern, 15.21 Uhr) Teilen Konkret macht Kopf zwei positive Effekte aus: Einerseits sei die Anzahl der geringfügig Beschäftigten neben Arbeitslosengeld oder Notstandshilfe „deutlich gesunken“, Kopf zufolge von 27.000 auf 9.000 Personen. Andererseits nahmen um 1.800 Personen mehr Arbeit auf, die geringfügig neben dem Arbeitslosengeld verdient haben, als im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Von diesen waren 1.000 beim gleichen Betrieb. „Das heißt, die waren bei dem Betrieb geringfügig beschäftigt und sind jetzt dort vollversichert. Das ist ein wirklicher Erfolg dieser Reform“, so Kopf.
Yay. 18.000 Menschen, die vorher gearbeitet haben, dürfen das jetzt nicht mehr. Mindestens 90% davon haben jetzt noch weniger Geld. Aber immerhin wurden 10% Menschen in einen Job gedrängt, den sie mehr oder weniger annehmen mussten. Mehr "Erfolg" geht nicht.
orf.at/stories/3427...
Weißt du zufällig, in welchen Studien ich das finde? Würd das vllt gern Mal verwenden, aber finds gerade nicht so leicht.
Servicemeldung für fossile Lobbyist:innen: Propaganda wieder einstellen, könnte wieder schwierige Fragen aufwerfen.
Ein KI Bild. Ein Mann im Anzug steckt den Kopf in den Sand. Hinter ihm sind bunte Wände und aus irgendeinem Grund ein Swimmingpool. Seine Beine hat die KI vergessen.
Jetzt wo das Hormuzding wieder geöffnet wird, bis Trump oder Netanyahu oder den Ayatollah wieder eine spannende Laune überkommt, können wir endlich wieder das Verbrenner-Aus bekämpfen und Gaskraftwerke planen.
(Bild aus einer weltverändernden LLM zur Illustration, wie schlau unsere Welt ist.)
Menschen, die sich die Realität nicht vorstellen können, da gibts sicher da sein oder ander Wort dafür.