Wil je lagere elektriciteitsprijzen en CO2-vrije stroom, dan is het verlengen van zoveel mogelijk kerncentrales veruit de goedkoopste optie. Offshore wind is 2 tot 3 keer duurder.
@andreastirez.bsky.social
To my knowledge Fanc has not examined a further lifetime extension of Doel 1 or 2 (yet), so we don't know about the cost of it.
Borssele in the Netherlands is 2 years older and will run until 2033, and possibly until 2054.
Demolishing the East Wing of the White House before finalizing plans for what will be built above its ruins is a near-perfect metaphor for Trump's approach to economic policy. The only difference is the wrecking crew doesn’t claim the rubble is evidence of unprecedented growth.
DeTijd publiceerde vandaag mijn opiniestuk over de Europese klimaatdoelstellingen: "Europa kan niet blind blijven voor de kosten van zijn klimaatambitie"
www.tijd.be/opinie/algem...
Het is een kortere versie van mijn blogpost hierover:
andreastirez.substack.com/p/extending-...
Nieuwe post op mijn substack: over discount rates, en hoe deze technische (maar ook ethische) parameter de keuze voor de optimale energiemix erg beïnvloedt.
Nerdy stuff, I know 🤓😉
open.substack.com/pub/andreast...
Wat is de bron hiervan. Zit hier ook Spanje en Italië in bv?
Kan je zelfde grafiek eens maken voor FR BE NL DL DK?
Coo heeft energie voor 6u. De Dunkelflaute van eind 2024 duurde 4 weken. En was in heel west-europa. Batterijen, WP, PV, wind en interconnecties helpen dan niet. Akkoord?
In NL hebben ze nu beslist om Borssele te verlengen na 2033. Dan zal de kerncentrale 60 jaar gedraaid hebben
Wat ga je doen met je PV en BESS in de winter? Niet veel. Echt niet.
Dus wat nog?
Welke alternatieven? Want ik zie geen alternatieven die goedkoper zijn dan verlengen van bestaande kerncentrales. Prove me wrong
Dat zit, dacht ik, in de variabele kosten, en is sowieso geen grote bijkomende kost
Interessant artikel!
Ik ben chatGPT beginnen bekijken sls een (soms erg) intelligente consultant die de klant wil helpen maar zeker ook wil pleasen. En zo bekeken is het een zeer handig instrument, maar blijf op je hoede. Wat zie jij dan zo anders?
(Geen idee wat het binnen pakweg 2-3 jaar zal zijn)
Vandaag een nieuwe blog begonnen, uitsluitend over energie; mijn eerste blogpost: andreastirez.substack.com/p/extending-...
In 2018, Charles Murray challenged me to a bet: "We will understand IQ genetically—I think most of the picture will have been filled in by 2025—there will still be blanks—but we’ll know basically what’s going on." It's now 2025, and I claim a win. I write about it in The Atlantic.
Ja, mathematisch kan het, maar is wat onwaarschijnlijk want de band is nergens viraal gegaan (volgens chatGPT 😉)
Hoe kan dit?
(Overigens heel goed nummer, "pale horse")
Ja, ik krijg zijn nieuwsbrief, maar hij lijkt me weinig kritisch over de hoge erfelijkheid, terwijl dat net het punt is van @ent3c.bsky.social en ook @sashagusevposts.bsky.social
En ik vertrouw meer op ervaren wetenschappers die zeggen "we weten het niet" 😉
Dat is een discussie over vrije wil, hé, niet over nature-nurture
Wat ik onthoud: zowel genen als omgeving hebben invloed, en ze interageren ook: soms komen genen beter tot uiting in een bepaalde omgeving
En over persoonlijkheid is geweten dat dit over je leven wel degelijk kan veranderen
😱
Wat kan je persoonlijkheid vorm geven, behalve je genen en je omgeving?
Yes, and they did those studies and came with high heritability estimates, but also in these studies, there are selection effects (adoption) and confounding factors (environment influence that appears as gene transmission).
When looking at genes itself (genome studies) don't find these heritability
92,5 miljoen euro, de geschatte kostprijs van de nieuwe kunstenzaal in Leuven.
Mij lijkt dat ontzettend veel, terwijl de stad alleen maar de vraag lijkt te stellen of ze de financiering rond krijgt. Voor zulk een bedrag mag ik hopen dat hier een MKBA voor is uitgevoerd?
www.vrt.be/vrtnws/nl/20...
😁 No, just that you're an American psychologist and no proof you would speak Dutch
It's unwanted to intervene in what genes can procreate, but there are interventions imaginable to create a more supporting environment for raising children. Your conclusion would support the search for such interventions
Just a quick question to see if I draw the right implication: your conclusion is: we don't know (and cannot know) to what extent genes determine (or highly influence) important life outcomes. This leaves the possibility that life outcomes are more influenced by the environment than many people think
