Posts by Patrick Reuvekamp
In Den Haag ging het weer de hele week over asielhysterie, terwijl zich stilletjes een klimatologische ramp voltrekt.
Het stilvallen van de Golfstroom zou catastrofaal zijn voor Europa. Toch durft dit kabinet niet de keuzes te maken die noodzakelijk zijn voor een groene toekomst.
Kamervragen👇
Hetzelfde als bij volwassenen: algoritmes en verslavende elementen reguleren. Niet alleen kinderen worden die fuik ingezogen namelijk.
Er is geen bewijs dat zo’n verbod effectief is en om het af te kunnen dwingen zal voor alle gebruikers een leeftijdsverificatie gedaan moeten worden. Dat kan behoorlijk negatieve gevolgen hebben op privacyvlak.
Of is een audiotour iets anders dan een audioguide?
Ik heb een bloedhekel aan audiotours. Ik bepaal zelf wel in welk tempo ik door de tentoonstelling heenga. Daarnaast veroorzaken ze vaak opstoppingen bij bepaalde kunstwerken en soms zijn die 'tags' ook zo stom geplaatst dat onoplettende bezoekers tegen kunstwerken aan gaan staan.
Overigens treft zo'n verbod iedereen, aangezien bij iedere gebruiker de leeftijd geverifieerd zal moeten worden. Zoals het nu loopt verwacht ik zelfs dat je je in iedere EU-lidstaat opnieuw kunt gaan verifiëren, aangezien er nogal een lappendeken aan verschillende regels aan het onstaan is.
Dit is denk ik één van de beste analyses die ik tot nu toe over dit onderwerp heb gelezen. Het verbaast mij ook hoe populair zo'n verbod is zelfs is in de comments op een website als tweakers.net, waar je door het wat technischere publiek deze bijval niet zou verwachten.
Niet alleen heeft Rusland interesse in dat gebied, vanwege de ijsberen mag je de bebouwde kom ook nog eens niet verlaten zonder dat er iemand met een geweer bij is. Ik denk niet dat de meeste mensen die normaal graag camperen in Frankrijk daar heel erg op zitten te wachten.
NEO
En dan de afdeling voor senioren: (Pro) MAX.
Waarschijnlijk gaat de jongerenafdeling Neo heten en die voor senioren Max. 🤭
(Open Vld heeft het trouwens nog wat bonter gemaakt: die partij heet nu ‘Anders’.)
Was de politieke bias van De Telegraaf altijd al zo duidelijk? Naar mijn idee is dit zowat opruiing.
‘Zoals ik’ 😉
Doorgaans staat het er wel ergens op.
Soort van.
Dan was die vermoedelijk niet kapot.
But will SNCF fully compensate the damage when people take the infestation home with them? I am afraid that I already know the answer.
What really needs to be done is regulating algorithms and other addictive elements. This has far fewer privacy implications as well.
Age limits have negative effects for everyone though: to perform an age verification, a user needs to be identified at some point in the chain and that isn’t always a good thing.
Also, this is just treating some of the symptoms for a part of the population, not the real underlying issue.
Je moet het probleem dan alleen wel bij de bron aanpakken: de algorithmes en andere verslavende elementen. Leeftijdsverificatie is symptoombestrijding met vervelende bijwerkingen. (Inbreuk op privacy, extra risico dat je persoonlijke gegevens lekken, moeilijkere toegang tot legitieme content, etc.)
Daarnaast is de dreiging van Chat Control ook nog niet honderd procent weg.
(Wat niet wegneemt dat de motieven vanuit de VS in dit geval niet per se goed zijn natuurlijk, maar het is wel belangrijk om het wat breder te zien.)
Nou ja, in Europa dreigt een beetje het andere uiterste: steeds meer ondoordachte verplichtingen op het vlak van leeftijdsverificatie, met allerlei bijwerkingen. Daarnaast zijn in Spanje tijdens voetbalwedstrijden grote delen van het internet onbereikbaar om piraterij te voorkomen.
Yoghurt met pindakaas? 😐
Of tikkende lepels.
Je zat niet per ongeluk bij de dierenarts?
There are alternatives: Proton, Tuta, etc.
Maybe build some factories for NAND flash and RAM first, otherwise nobody will be able to buy the electronics required to interact with these ‘AI gigafactories’ anymore.
Or better yet: stop feeding the hype!
Politieke journalistiek behoort aandacht te hebben voor de verschillende belangen die er op de achtergrond spelen en hier ook kritisch mee om te gaan. Lukraak en onkritisch dit soort ‘nieuwsfeitjes’ publiceren hoort daar niet bij.
Verder: heeft niemand zich afgevraagd wat de motivatie was om die Feeks-uitspraak, die Wijers in een privé-chat deed, met de pers te delen?
Voor mij lijkt het erop dat het NRC zich hiermee voor het karretje heeft laten spannen en dat is precies het tegenovergestelde van wat er zou moeten gebeuren.