Wann der Bundesregierung Technologieoffenheit wichtig ist und wann nicht #Tankrabatt

FREIHET IM HEIZUNGSKELLER! (Symbolbild)

Kommentar: Katherina Reiches Bekenntnis zu den Klimazielen ist lächerlich Wer nach dieser Woche noch darauf verweist, die Regierung stehe zu den gesetzlichen CO2-Vorgaben, macht sich unglaubwürdig. Die Wirtschaftsministerin tut alles, um sie zu untergraben.

Das Handelsblatt mit einem klaren Urteil zu den aktuellen Plänen der Koalition:

„Die Diskrepanz zwischen dem, was die Bundesregierung verspricht, und dem, was sie tut, wird gerade unerträglich.“

www.handelsblatt.com/meinung/komm...

Heizungsgesetz: Wirtschaftsweise Schnitzer kritisiert Pläne der Regierung Die Pläne zur Änderung des Heizungsgesetzes führen nach Einschätzung der Wirtschaftsweisen Monika Schnitzer in die falsche Richtung. Das Nachsehen hätten Hauseigentümer, die an der alten Haustechnik f...

www.spiegel.de/wirtschaft/h...

Michael Pahle, Darius Sultani, and I published a new Bruegel Policy Brief on the EU Climate Architecture.

The full paper explores several important aspects in quite some detail, so I thought I’d highlight a few key points here: 1/12

Man muss "Habecks-Heizungs-Hammer" nicht vollumfänglich gutheißen. Aber man kann einen Hammer nicht einfach durch ein Wattestäbchen ersetzen und dann behaupten, das sei ein ebenso mächtiges Werkzeug.

Das wird definitiv schon vorher juristisch evaluiert werden.

Aber: Das Ding wird doch sofort kaputtgeklagt werden. Vorher ware viele optimistisch, dass die 65%-Regel schon deswegen nicht gestrichen werden kann, weil es extrem schwer ist, etwas Alternatives aufzusetzen, was auch nur ähnlich wirksam ist. Die Klagen werden kommen und m.A.n (Laie) durchgehen.

Kenne mich in dem Thema nicht so aus: Darf ich auch gegen Klarnamenpflicht aber für Alterskontrollen sein?

Basically, society get's less actual science for the buck.

It also means that older, more experienced senior scientists are spending an ever increasing amount of time with proposal writing instead of actual science. To deal with this, more and more people turn to AI (also because evaluation does so as well). Overall, this makes science worse. Quickly.

I think that figure is not really new research, that's just data from the BMWE Long-term scenarios done by @fraunhoferisi.bsky.social and @consentec.bsky.social. It's the input data for EWI. And it's unfortunately not a prognosis, more a recommendation.

Das Gesicht passt so 😂

Im Grunde: Ein Scheitern von Schwarz-Rot wird die noAFD vermutlich erst einmal stärken. Was soll danach kommen, das sie schwächt? Offene, ernst gemeinte und ratlose Frage.

Ja, total: Aber welche derzeit mögliche Regierung würde es besser machen? Das Problem ist doch, dass die Gräben zwischen den Partein mittlerweile so tief sind, dass keine realisierbare Koalition irgendwie Aussicht darauf hat, konstruktiv zu regieren.

Daher hat sie nun schwierge Fragen rund um Prinzipien und "Was ist das kleinere Übel?" an der Backe.

Schuld sind am Ende (wie immer) die deutschen Wähler:innen, die lieber Wolkenschlösser und einfache Antworten hören als schwere, grundsätzliche Fragen. (2/2)

Die Union hat der Ampel alle erdenklichen Stöcke in die Speichen gesteckt, um selber an die Macht zu kommen (und leider dabei vergessen, eine Plan zu entwickeln, was man dann damit macht). Aber die jetzige Opposition hat halt einfach keine Machtperspektive. (1/2)

Das sollte gar kein Argument für oder gegen etwas sein. Ich stelle mir einfach die Frage. Was Schwaz-Rot da abliefert, löst in mir sicher keine Begeisterung aus. Aber ich habe gleichzeitig auch echte Sorge, was nach einem Schitern passieren würde.

Klar ist das von der Union ein plumpes, durchschaubares Argument und Ausdruck mangelder Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen. Aber die demokratische Opposition muss sich diese "falsche Frage" dummerweise halt trotzdem stellen.

Die Frage ist halt: Was kommt danach?

Ja, das sehe ich auch so. Die Frage ist, wie viel Schaden die Nebelkerze vorher anrichtet...

Heizen mit Wasserstoff kann die Kosten mehr als verdoppeln 🥶

Wer auf eine Wasserstoffheizung setzt, muss mit Heizkosten rechnen, die 74 bis 172 Prozent höher als die bisherige Gasrechnung liegen.

Zu dem Schluss kommt eine aktuelle Fraunhofer-Studie 👉 www.mynewsdesk.com/de/greenpeac...

Ich bin da hin- und hergerissen. Einerseits: Schön, dass bei H2 noch was läuft und echt CO2 einspart. Anderseits: Wie langfristig sind diese Bedarfe? Der H2-Einsatz in Raffinerien dient ja vor allem der Dieselentschwefelung und anderer Kraftstoffprozesse. Die müssen wir eigentlich runterfahren.

Toller Artikel (Danke!) und viele spannende Kommentare darunter.

„Wir sollten uns durch das Prüfen nicht vom Tun abbringen lassen“ TU-Professor Tom Brown über die Mehrkosten der Energiewende und seine Forderungen an die Politik

🔋 Die #Energiewende erfordert Investitionen von 116–131 Mrd. €/Jahr. Gleichzeitig sinken fossile Importe & Haushalte sparen Geld. Zu diesem Ergebnis kommt @nworbmot.bsky.social von der #TUBerlin im Ariadne-Report 2025. Sein Appell: Erneuerbare & Elektrifizierung müssen vorangehen. Zum Interview ⬇️

Meinung: Energiepolitik unter Friedrich Merz: Schwarz-Rot regiert für eine Parallelrealität Die Klimakatastrophe beschleunigt sich. Gleichzeitig vollzieht sich eine nie dagewesene globale Energierevolution. Doch die Bundesregierung ignoriert beides aktiv – und irritiert mit bizarren Aussagen...

Lesen! Als Klimaforscher kann ich dem, was Christian Stöcker schreibt, nur voll zustimmen. Es ist zum Haareraufen.
www.spiegel.de/wissenschaft...

Es gibt einen Unterschied zwischen Brückentechnologie und Auf-die-lange-Bank-schieben. Zentrale Frage: Wird der Umstieg später einfacher? Der Einbau einer Wärmepumpe z.B. wird durch Abwarten nicht einfacher, auf Fernwärme warten kann sinnvoll sein. Es gibt keine pauschale Brückentechnologie.