”Valtion väkivaltamonopoli” on klassinen valtio-opin käsite.

Tarkoitin lähinnä että valtion ja keskitetyn hallinnon ja kuninkaiden ja väkivaltamonopolin käsite siten kuin se nykyään otetaan itsestäänselvyytenä on noin 5000 vuotta vanha traditio.

Libertarismi ei ole kuollut, vaan vasta syntymässä.

Historiallisesti 1700-luvun liberalismi on edelleen uutta.

Sen vastapuolena on 50000 vuotta heimokollektivismia ja 5000 vuotta valtiokeskeisyyttä ja maailmansotien aikana luodut vahvat valtiokoneistot.

Radikaalilla ylsilönvapaudella on vielä kysyttävää moderneiltakin liberaaleilta valtioilta.

Jos tuplataan tuo (maksimi 1000 €) niin voidaan yksityistää kaikki ja vaatia ihmisiä maksamaan itse koulut ja vakuutukset ja siirtyä yövartijavaltioon.

Homman rahoittaisi 10% kokonaisveroasteella.

Arvioin tässä negatiivisen tuloveron kustannuksia. Jos rahaa saisi (1000 € - tulot) / 2 eli maksimissaan 500 € niin tuskin maksaisi enempää kuin 3 miljardia.

Luin The Economistin uutista BBC:n ongelmista. Polarisaatio mainittiin. Psykologiguruni David Burns sanoo, että kaikki kiistat ihmissuhteissa ja pilitiikassa ovat kiistoja totuudesta.

Aikamme kohtalon kysymys: onko mahdollista luoda media tai forum, jota kaikki uskovat?

Näkyy ainakin olevan monenlaisia laitteita myynnissä. Näin maalikkona pelottaa se metanoli?

Otsikko ”Runsaat öljyvarat mahdollistavat sosialismin”.

Maybe for private purposes you may do something simpler, but for corporate use you need to set up local mirroring for library package repositories and security scanning for them. We use JFrog and Xray and a bunch of other related tools.

Mahdollisesti uusien energiateknologioiden tuomalla halvalla sähköllä hiiltä voidaan myös poistaa ilmakehästä kannattavasti, jos se on tarpeen.

Vrt. www.theguardian.com/environment/2025/nov/12/...

Fossiilisten polttaminen on poliittisesti mahdollista saada minimiin (päästökauppa ja/tai hiilivero) kohtuullisella aikataululla ja jo aiheutettuun ilmastonmuutokseen voidaan sopeutua, ilman ihmiskunnan hyvinvoinnin laskua.

Ei. Oikeaati näen, että tähän asti, ennen kuin Trumpin, Orbanin ja muiden idottifasismi mahdollisesti muuttaa tilannetta ilmastonmuutos on ollut ainoa haastava ongelma, mutta ratkaistavissa, kun teknologiat kehittyvät hyvin nopeasti.

Muut ympäristöongelmat ovat kertaluokkaa helpompia.

Tässä on kyllä klassisia aitoja arvo- ja maailmankuvaeroja. Kokoomuksessa on sekä aitoja markkinaliberaaleja (Elina Valtonen, Tere Sammallahti), korporatiivisia nationalistisia kollektiivikapitalisteja (useimmat) ja sosiaaliliberaaleja valedemareita, kuten tässä.

Lätkässä voi kuunnella, hurrraako lineaaritelkkaria katsova naapuri etuajassa maalia. ;-)

Viimeinen mahdollisuus tänään ostaa liput Suomen parhaaseen keskustelukerhoon ja illalliselle. Sarasvuokin tulee ja on luvannut pitää alustuksen!

holvi.com/shop/liberaalipuolue/pro...

Mietin neuvottelevan enemmistövallan tehottomuutta ja sitä miten semi-populaari autokraatti kaappaa vallan ja pitää sen.

Mikä olisi tapa yhdistää enemmistövalta, vähemmistösuoja ja nopeat, joskus kivuliaan välttämättömät päätökset?

USA:n perustuslaki yrittää, mutta onnistuuko?

Käsitys siitä että ihminen on pilannut maapallon ja luonnonvarat loppuvat on aika naurettava.

Katselin eilen avaruusaseman livekuvaa maapalloa kiertäessään. Maa on aika tyhjä paikka. Tai siis valoja ei esim. Intiassa yölläkään näy, ja päivällä ei paljon näy ihmisen jälkiä missään, jos 400 km korkeudesta katsoo.

Kun tietovuoto ei ole regulaatiobyrokratiaa vaan sotaa

euromaidanpress.com/2026/02/25/from-kalashni...

Kertokaa miten pääsen eroon Facebookista ja Zuckerbergin pahuudesta menettämättä vanhoja kaverikontakteja, ja miten voin seurata julkkiksia menemättä X:ään näkemään apinalauman ja trollien riehuntaa?

Mutta jos argumentit ovat tasoa ”Ilmasto muuttuu aina” niin ainoa järkevä vastareaktio on poistua paikalta.

Tuon siis sanoi Gary Newsomw. Ketjun aloituksesta jäi tekstiä pois.

"I should have brought a bunch of knee pads for all the state leaders. To shower Trump with tributes is pathetic. It's time to get serious and end the complicity. It's time to stand up, stand firm and show backbone!"

Davos that many heads of government of Europe are giving in to the threats from the White House & calls for more backbone.

The Geothermal Advantage Nobody Talks About YouTube video by Sabine Hossenfelder

Geotermisen energian vallankumous tulossa. Yleisesti kannattaa ruveta miettimään millaisen tulevaisuuden rakennamme Keith Richardsille kun halpaa ja vähäpäästöistä energiaa saa kohta joka lähteestä.

https://youtu.be/jCb8Y1sqz-Y
(Edited 11.16 via @skeetsapp.com)

For many Euro-nationalists the risk is that the American president’s brazenness becomes an electoral burden. Last year his threats to annex Canada led to a bitter defeat for Pierre Poilievre, a populist conservative.

This is radical. You can not do this with current software, which strives for “not obviously wrong” We should redo a lot of the basics to keep it all elegant enough to be “obviously right”.

If you buy a car, and a bug or remote hacker crashes it, the vendor should be liable, regardless if you have installed any updates. Same goes for all IT.

The way to fix cyber security is to require criminal and financial liability for bug related incidents from software vendors.

Trying to control the bad guys will not be enough, trying to harden the systems and educate users will not be enough.