Prio ut borde vara de som är "äldre", dyra och inte spelar, såsom Fenger, Strand, Linares och Boudah. Sen kanske 1-2 talanger ut, som är på lån för truppbalansen. Men de är inte lika stor issue.

Känns som en spelare som hade kunnat gjort det bra i Bajen. Men problemet, som för många andra att hans position är upptagen av Besara. Vi har ju bränt x antal spelare vi tagit in på den positionen senaste åren.

Kan inte se att vi släpper Sabo typ gratis. Kostade en del och har kontrakt till 2027.

Om Erabi försvinner hade jag nog gissat på att vi tar in ytterligare 9a (ålder typ 21-23). Bra att vi har spelare som kan täcka flera positioner, men lite väl riskfyllt att förlita sig på att Kabore ska vara given i elvan.

Hade garanterat funkat i visst typ av spel. Känns som alla räknat bort han. Tycker han var bra i våras fram till skadan.

Utan att veta var vi drar gränsen för skadehistorik, så borde detta vara nära. AvH sa ju i en podd för ett tag sen att vi i princip inte ska värva spelare med skadehistorik.

Men jämför du 2024, så har vi nog gasat på ännu mer med ett antal etablerade värvningar.

Jag syftade bara på kostnaderna. Intäkterna är högre.

Skulle nog ändå säga att kostnaderna i rapporten är hyfsat nära sanningen. Samt inget snack om att vi har betydligt högre budget än diffen.

Med spelarens representanter?

Känslan är väl inte att man kommer ösa pengar på Billborns trupp. Om det nu skulle finnas några pengar kvar efter att Ola Larsson lekt sportchef.

Måste väl ändå vara så att det är ett låneavtal först. Men att man samtidigt skriver på ett köpavtal som startar när lånet löper ut. Där spelaren också skriver på båda avtalen. Men blir konstigt när det i media kallas köpoption/obligatoriskt köpoption.

Bättre det än att inte ha någon alls, om man tror att spelaren ska bli bättre och kommer ha ett högre värde om 6-12 månader. Sen att Ola Larsson konstant gör bort sig är en annan sak.

De vill binda upp kommersiella rättigheter på 25 år för elitdamfotbollen. Idag är avtalet på 2år med svenska fotbollsförbundet.

Känns som att Hammar kommer ha ännu sämre förutsättningar för speltid nästa säsong. Hade inte varit förvånad han går vid erbjudande.

Även om profilen- och ålder på spelaren är intressant, borde vi gå för annat. Risken känns för stor med gnagetkopplingen.

Hade jag gissat, så är det väl Pinas som är närmast. Men vi behöver inte sälja någon nästa säsong. Skoglund behöver vi definitivt inte sälja. Vi kan inte fortsätta tacka ja till alla bud så fort agenten knackar på, om vi ska få bästa förutsättningar sportsligt.

Tänker mest kortsiktigt för nästa år, för att vara bra även i början av säsongen. Kims spel kräver mycket av spelarna.

Viktigast att behåller defensiven intakt(Hahn, Pinas, Vagic, Eriksson, Skoglund, Tekie och Karlsson). Kan vi behålla dessa blir nästa år intressant. Är Bajen själva som styr över beslutet.

Tar för givet att priset är högre nu, än den utköpsklausulen ifk hade.

Om man tror att Toure blir enda försäljningen nästa år kan det ha lite betydelse, givet driftunderskott etc. Men tror snarare storleken på försäljningen spelar roll för när han säljs.

Pratglad deluxe, som var ”bra” fram tills han fick beslutsmandat. Han framstår som han har noll koll på hur allt funkar.