「翻訳料は交渉可能です。提示された金額に不満が残る場合は、出版社からのオファーをそのまま受け入れる必要はありません。提示内容の長短を慎重に検討し、自分の主張を堅持しましょう。それは自分自身の仕事への敬意の表れであるだけでなく、他の文芸翻訳家との連帯の表れでもあります」
以上は欧州連合の出版翻訳家団体であるCEATLの最近の記事からの抜粋の和訳です。他にもページ単位での「基本料金」の設定や、業界としての標準的なレートとのすりあわせなどが当然のこととして語られています。原文はこちら。 guide.ceatl.eu/2024/01/02/b...
日本翻訳者協会（JAT）さんが、Webtoon翻訳者の待遇にかんするアンケートを実施されています。回答期限は8月11日までだそうです。 docs.google.com/forms/d/e/1F...
待遇を可視化していくのはめちゃくちゃ重要！
Webtoonを手がけた経験のある方で、まだ回答されていない方は、ぜひご回答を！
一から活動を立ち上げて成功させた人の話を聞くと、「最初の5年間は持続させることだけを考えていた」というケースが本当に多く、励みになります。とにかく、続けることが一番大切なのだそうです。よし、続けるぞ。
【お知らせ】本の著者・訳者の待遇アンケートを企画しております。
現在、アンケートの内容を考えております。また、調査開始時に拡散と回答にご協力いただける方も広く募集しております。
「協力してもいいですよ〜」という方は、DMまたは当ウェブサイトの連絡フォームからご一報ください。人員がかなり厳しいため、お一人からのお申し出が大きな力になります。よろしくお願い致します！
気がつけば春先、まさに光陰矢の如しですね〜。
ここ数ヵ月、冬眠していた当活動ですが、現在「β版」の始動に向けて粛々と準備を進めております。日本の本の著者・訳者の待遇改善を後押しするためには何をすべきなのか、改めて熟慮した上で、新たなプロジェクトをいくつか立ち上げてまいります。ご期待ください。
みなさまからのお声は、当活動にとっていつも大きな励みになっております。ありがとうございます。今後も待遇問題の改善に向けて引き続き尽力してまいりますので、よろしくお願い致します。
ご無沙汰しております。
活動休止中……というほどではないのですが、昨年の取り組みと結果を振り返りつつ、舞台裏で粛々と「本のフェアトレードβ版」のような構想を進めています。
一つ大きな反省点として、昨年は発信の内容が少しマジメで硬派すぎたと思っています。いや、待遇問題はもちろんマジメに考えるべきなのですが、なにごとも楽しいと思えないと続かないですからね。
ただ、中の人はマジでユーモアのセンスがゼロなので、まずは並のジョークを書けるように勉強します。
あけましておめでとうございます。昨年はさまざまな形での応援を誠にありがとうございました。本を書くこと・訳すことを、公正な待遇に基づく持続可能な職業にしていく上で、課題はまだまだ尽きませんが、着実に改善を後押ししていきたいと思っております。今年もどうぞよろしくお願い申し上げます。
しかし、著名人による本の多くには、特に児童書がそうですが、プロのゴーストライターやその他の共同創作者が携わっています。知名度によって読者が本を手にとるきっかけを作った著名人から、ゴーストライター、そして物語に活力を与えるイラストレーターまで、作品作りに携わったクリエイター全員の貢献を認識するよう、業界各者に呼びかけます。この職人芸に携わるすべての人たちを賞賛することで、読者もより広く本を読むようになり、すべての著者と出版社にとって良い結果が生まれるだろうと、我々は信じています」。2/2
イギリスの作家協会から、ゴーストライターの名前を表記し、その貢献を認識するように呼びかける記事が出ました。すばらしい提言だと思います。
以下、記事より引用＆和訳です。
「クリスマスには、書店の棚やベストセラーリストに新刊がひしめき、熱い競争が繰り広げられます。作家の共同体は、毎年これを歓迎しています。
デジタル時代に子どもたちへ読書を奨励することがいかに難しいか、また著名人の名前が習慣的読書を始める一助になりえるということ、そしてそれが読者に一生涯の恩恵をもたらす可能性を秘めていることを、作家協会は認識しています。1/2
中の人の多忙につき、SNSでの投稿が滞っていますが、本のフェアトレードは健在ですのでご安心ください。
本の著者ほど一般的なイメージと現場の現実のギャップが激しい職業は、なかなか存在しません。このギャップは意図的に作られ演出されているものです。なぜなら、常人離れした才能というイメージを（一見すると常人だが……という逆説的なパターンも含め）何らかの形で演出していくことが、本の売り上げ増につながるという圧力が存在するからです。
本のフェアトレードは、読者にこの職業の現実を知ってもらうことで、上記のギャップを埋め、今とは異なる市場への圧力を作り出し、本の著者という職業をより持続可能なものにしようというねらいをもって動いています。
Compared to book writes, few other professions have a wider gap between public image and on-the-ground reality. And this gap is deliberately manufactured.
Fair Trade Books aims to educate readers to close this gap and create a new market force which will ultimately make the profession sustainable.
イギリスの都市研究者Oli Mouldが書いた本『Against Creativity』を読んでいます。リチャード・フロリダの「創造階級」への批判を主軸とする作品で、なかなか面白いです。
Mouldによると、古代から中世にかけて、「創造的な営み」は主に集団による達成として捉えられていました。対して、近代資本主義ではこれが「経済的利益を生む生産的営み」に限定されてしまい、形式も「個人による偉業」が強調されるようになりました。
本来ならば、組織化して社会的な問題に取組むことも十分に創造的な営みなはずですが、「創造階級」の論理はこうした視点を抑圧しているとMouldは論じます。
Writing a book, whether authoring an original work or translating a foreign-language book, is already a gruelling marathon of a job. Writers don't need the additional stress of trying to make ends meet on a starvation-grade pay. We hope to contribute to a meaningful solution, slowly but surely.
Fair trade in the North, otherwise known as 'domestic fair trade', has been a controversial concept. Moreover, most DFT movements focus on the agricultural sector, so a FT movement for the publishing sector can be controversial too. Nonetheless, there are good reasons for supporting such a movement.
Fair trade for authors and translators means certifying books as fair trade if the publisher guaranteed a living wage to the author and/or translator. Regardless of whether the book goes on to become a bestseller, writers deserve fair pay for their skills and labour.
Such a large-scale survey of the working conditions of authors and translators are forthcoming in many other countries including Japan, but based on anecdotal evidence and small-scale surveys run found on the web, it is not a stretch to say that the situation is no better for most writers.
For instance, a 2022 large-scale study run by CREATe in the UK showed that the median income of primary occupation authors from their books was a shockingly meagre £7,000. The same figure stood at $ 10,000 in the United States, according to a study conducted by the Authors Guild in 2023.
Given what we know about the absurdly low and precarious income of literary authors and translators, we believe that a strong case can be made for a fair trade movement in the publishing industry where the writers are seen as producers of informational raw materials in the publishing value chain.
（地味に）ハンドル変えました。
とても示唆的なデータと分析に富んだ、興味深いレポート記事でした。 hon.jp/news/1.0/0/5...
書店だけでなく、出版社さえも「紙の出版物から利益を上げるものではないという経営判断となり、文化事業として位置付けられる可能性がある」とのことです。
こういう転換は、ともすると著者・訳者にしわ寄せがいく場合もありますので、生活が成り立つレベルの報酬がしっかりと保証された書籍を可視化していく必要性はますます高まってきたと言えるでしょう。
【中の人の独り言】「フェアトレード」という言葉に手垢がつきすぎているのが問題なのか、つまり一部の富裕層が免罪符的に行う倫理的消費、そしてそのための高級商品の生産というイメージがあるのか……？
上記のようなイメージがあるとしたら、「本の著者・訳者が職業として成立するような待遇を保証するのが当然であるような商慣習の醸成」がいかに画期的かが伝わらなくなっているリスクもあるかもしれません。
資力や一時的な読者扇動力が職の持続性を決定づけるような力学は廃れ、技術の練度が高い書き手が腕っ節で生き残れるような環境が整っていく……。本のフェアトレード認証の取得は、そのような展望の実現を後押しするでしょう。
インドの小説家・知識人アルンダティ・ロイのエッセイ「想像力の終わり」（the end of imagination）は、1998年にインドが核兵器実験を行ったことに対する痛烈な批判なのですが、そこでロイは、こうした出来事が起こると文筆家は紋切り型とわかっていても使い古された言葉を再び発しなければならない、という主旨のことを述べ、それは自分を「みじめなまでに卑下すること」（To humiliate myself abjectly）であると主張しました。
著者・訳者の待遇改善に関しても同じことが言えます。それでも、他に方法がないので、人びとが動くまで、使い古された呼びかけを何度も繰り返します。
最近、あれもこれもと多角的な記事やら投稿やらで発信をしまくってきた結果、振り返れば世界の情報ごった煮活動みたいに見えてしまう心配が出てきました……。
本のフェアトレードは、認証活動団体なのです。そこ、もっと明確に押し出していかないとダメですなあと反省しています。
みなさまからの認証申請、そして認証取得が重なっていくにつれてパワーアップしていく活動なので、こちら側から一方的に色々と発信しているだけではうまくいかない。双方向にしていくにはどうすればよいものか、迷っている方や消極的な方にも思いきって申請をしていただくにはどうすればよいのか、悩みは続きます。To be continued...
3つの条件をクリアしていそうな本を担当された方は、ぜひ認証申請をお願いします！→ fairtradebook.org#apply
※ クリアして「いそうな」というのがポイントで、とりあえず報酬と労働量の数字がざっくりクリアできそうで、意志疎通も特に思い当たる問題がないという感じならば、申請OKです。細かいところは、審査時に当方の担当者から説明があります。
もしかして、多くの作家は「売れないのは自分の力不足のせい」と思い込まされているのでしょうか……？
ヒットやベストセラーになるかどうか、「広く読まれるべき」かどうかとは別の次元で作品を論じ、その醍醐味を引き出して一般読者へ発信していくことの重要性が高まっているのかもしれません。「売れるものを書く力」という神話の解体も、本の多様性や作家の仕事を支える重要な作業だと思います。
逆説的かもしれませんが、そのようなテーマを含む批評や書評が増えれば、本の世界が活性化してより多くの作家が「売れる本」を出せるようになると考えます。
すばらしい。
特に「漫画家のハブとなる組織が円滑に業界の情報共有を続けていかないと、今回のように知識の分断による混乱が広がる」という結びの一言は、本の著者・訳者にもそのまま当てはまる指摘と思います。
思うに、日本の出版業界は著者・訳者のタコツボ化が進んでおり、全体を俯瞰するためのデータもなく、自分とは異なる境遇にある同業者がいるという現実と向き合えない人が多いと思います。
成功者が「劣悪な待遇は交渉しない個人が悪い」、困窮層が「売れない自分には何もできない」とそれぞれ思い込んでしまえば、問題が可視化・解決されるわけもないですよね。想像力を使って連帯しつつ、待遇調査を急ぎたいところです。
時たま思うこと。義憤を煽るポストがバズる一方で、じっくり練り上げられた言葉は無視されるSNSが多いですが、その反対、つまり前者が無視され後者がバズるようなSNSはないものか……。それとも、そもそもSNSというシステムは、構造上、義憤（正義感によって他者への集中攻撃が容認されるような幻想を生み出す作用）に駆動されるしかないのでしょうか。
「言葉の向こう側には生身の人間がいる」という想像力を保つだけでも、だいぶ変わってくると思うのですよね。本のフェアトレードも、書籍に印刷された活字の向こうには生身の人間がいるという想像力を喚起する一助でありたいです。
