DLF Headline: Zahl der Asylanträge in D auf Rekordtief
Umfrage FGW mit AfD auf erstem Platz
Vielleicht hat die Stärke der AfD ja gar nichts mit der Zahl der Geflüchteten zu tun? Vielleicht war es falsch zu versuchen AfD Wähler:innen mit immer restriktiveren Maßnahmen zurückzugewinnen? Vielleicht hat man so die AfD normalisiert und ihr zu einer neuen Kernwählerschaft verholfen? Vielleicht.
Une droite en perte de repères offre au RN l’agglomération de la Riviera française
Par @alexandreberteau.bsky.social
National Parliament Election in Bulgaria today 🇧🇬 🇪🇺
Final Pre-Election Polling average:
PB (*): 33% (new)
GERB/SDS (EPP): 20% (−6)
PP/DB (RE|EPP): 11% (−3)
DPS-NN (NI): 10% (−1)
V (ESN): 6% (−7)
...
+/- vs. 2024
Explore the data:
europeelects.eu/2026/04/14/e...
#Bulgaria
As President Trump threatens to wipe out Iran and attacks the pope, even some former allies and advisers are questioning whether he has grown increasingly unbalanced, describing him as “lunatic” and “clearly insane.” nyti.ms/4cuATjd
Affiche pour l'émission de C ce soir sur PS LFI le divorce des municipales
Ce soir c'est C ce soir (22h45 environ sur France 5)
Comment les codes du divertissement numérique deviennent-ils une ressource de légitimation présidentielle ? Que devient l'idéologie quand elle passe par le style ?
Merci à Cécile Leconte et @cedricpassard.bsky.social pour l'organisation de cette ST. Programme complet 👉 lnkd.in/eUd4MR9H
À partir d'une analyse mixte de 406 vidéos (quanti sur le corpus complet, codage multimodal d'un échantillon viral), j'explore ce que je propose d'appeler le « populisme d'influenceur ».
Congrès de @asso-afsp.bsky.social à Lyon, 30 juin-2 juillet. Je présenterai dans la ST 44 « Saisir les dimensions esthétiques du politique », une communication intitulée « Le “populisme d’influenceur” : performance de l’ordinaire et fabrique numérique de la présidentiabilité chez Jordan Bardella ».
Le Portugal de 2026 ressemble, à bien des égards, au second tour Macron/Le Pen. Même front républicain, même sociologie. Mais les causes du mécontentement — logement, SNS, précarité — restent entières. La modération a gagné le scrutin. Reste à savoir si elle gagnera la société. 🔚
Ventura ancre Chega dans les périphéries sociales et territoriales (classes populaires, 35-64 ans, hommes, faible capital scolaire, Algarve, Madère, diasporas).
8/ EN SYNTHÈSE : le clivage structurant de 2026 n'est plus gauche/droite mais modération institutionnelle vs. populisme radical. Seguro agrège une coalition composite (centre-gauche + libéraux + droite modérée + seniors + femmes + diplômés).
Au 2nd tour, record historique de votes nuls, concentrés dans les fiefs Cotrim : une protestation libérale urbaine refusant le choix binaire Seguro/Ventura.
7/ ABSTENTION ET VOTE NUL : LA TROISIÈME FORCE
Participation au 1er tour : 52,3 % (vs. 39 % en 2021). Mais l'abstention structurelle reste concentrée chez les jeunes peu diplômés des territoires périphériques — ceux-là mêmes où Ventura surperforme.
Le clivage n'est pas simplement nord/sud : c'est intérieur rural PS vs. littoral populaire Chega, avec des métropoles fragmentées entre offre libérale et socialiste.
6/ GÉOGRAPHIE : LA CARTE DIT PRESQUE TOUT
Seguro remporte 17 districts sur 18 + Açores, 225 communes sur 308. Ventura domine Faro (Algarve), Madère, le vote des émigrés et 80 communes — des territoires au profil souvent plus périphérique et abstentionniste.
Le 2nd tour rebat les cartes : 69 % des électeurs Mendes et 60 % des électeurs Cotrim se reportent sur Seguro — un « front républicain » à la portugaise.
5/ CLASSE SOCIALE : POPULISME ET PÉRIPHÉRIES
Les sondages Pitagórica montrent que les classes supérieures urbaines se partagent entre Mendes et Cotrim (cadres, professions libérales, diplômés). Les classes populaires surreprésentent Ventura ET Gouveia e Melo (vote anti-partis technocratique).
4/ GENRE : UN GENDER GAP EUROPÉEN CONFIRMÉ
Dès le 1er tour, l'exit poll ICS-ISCTE révèle le fossé : Seguro 38 % chez les femmes vs. 28 % chez les hommes ; Ventura 25 % chez les hommes vs. 19 % chez les femmes.
Le vote Ventura fonctionne en partie comme un vote de « revanche sociale » des segments à faible capital scolaire — une logique gaxienne transposée au cas portugais.
3/ DIPLÔME : LE PRÉDICTEUR LE PLUS PUISSANT
Enseignement supérieur → Seguro 38 %, Cotrim 25 %, Ventura 11 %. Primaire/secondaire incomplet → Ventura 34 %, Seguro 32 %.
Pattern classique : jeunesse perméable au vote protestataire et libéral, seniors attachés à la stabilité institutionnelle post-1974.
2/ ÂGE : LE CLIVAGE GÉNÉRATIONNEL, NERF DU SCRUTIN
Au 1er tour, les 18-34 ans se tournent massivement vers Cotrim (33 %) et Ventura (~20 %), Seguro se maintenant en 2e position (30 %) mais nettement en retrait par rapport aux 65+, où il domine à 37 % contre 18 % pour Ventura.
La droite « classique » et libérale, éclatée entre trois candidats (~40 % cumulés), s'est neutralisée elle-même, ouvrant un duel historique PS vs. extrême droite (populiste, nationaliste et conservateur) au 2nd tour.
1/ LE PREMIER TOUR : UNE FRAGMENTATION INÉDITE
Seguro 31,1 % — Ventura 23,5 % — Cotrim (IL) 16 % — Gouveia e Melo 12,3 % — Mendes (AD) 11,3 %. Cinq candidats au-dessus de 10 %.
Le 8 février, António José Seguro (PS) a été élu président avec ~65 % face à André Ventura (Chega, extrême droite, ~35 %). Derrière ce plébiscite apparent, les données sociologiques dessinent un Portugal profondément clivé. ⬇️
🇵🇹🧵 THREAD — Sociologie de la présidentielle portugaise 2026 : Ce que le vote Seguro/Ventura révèle des fractures d'une démocratie sud-européenne.
🔴 URGENT - Présidentielle au Portugal: le socialiste modéré Antonio José Seguro largement élu face au candidat d'extrême droite André Ventura
