Habe was über die elendige Politik der Produktivitätssteigerung geschrieben ✍️

Multilateralismus: "Wir erleben den Übergang ins asiatische Jahrhundert" Die alte Weltordnung zerfällt, aber wie sieht die neue aus? Die Politologen Milan Babić und Daniel Marwecki erkennen im Abstieg des Westens auch Chancen.

Gespräch mit Daniel Marwecki und Milan Babić über Multipolarität und das, was man draus macht (von @julis.bsky.social und mir) www.zeit.de/kultur/2026-...

Mit @marwecki.bsky.social habe ich über dürftiges westliches Abstiegsmanagement, nicht-westliche Erfolgsmodelle und die aufkommende Multipolarität gesprochen.

Kauft die neue Jacobin-Ausgabe zu Liebe! Mit einem Essay von mir zum Heterofatalismus-Vibe und der Frage, ob er uns emanzipiert. ❤️‍🔥

Was bedeutet die Möglichkeit von Männlichkeit, die sich der Welt im Fall Pelicot gezeigt hat? Ist es möglich, mit Männern zu leben oder gar eine gemeinsame politische Utopie mit ihnen zu teilen? Mein Essay @tagebuchat.bsky.social Free link: tagebuch.at/2025/12/eine...

Extrem sind immer die anderen: Wie wir uns die Polarisierung herbeireden Rechts nutzt die Polarisierung, Links warnt vor ihr – und beide tragen zum selben Effekt bei. Der Soziologe Nils C. Kumkar zeigt in „Polarisierung“, wie das Beschwören der Spaltung die Demokratie para...

"-oder könnte es auch darum gehen, weniger regiert zu werden?"

im @freitag.de rezensiert @julis.bsky.social "Polarisierung":

www.freitag.de/autoren/der-...

Der eigentliche Skandal ist doch, wenn ein Grundbedürfnis wie „nicht frieren“ zum Privileg wird.

Alex Demirović: "Marx war ein radikaler Demokrat." - Politik & Ökonomie Blog Demokrat, aber kein Liberaler: Alex Demirović erklärt im Gespräch mit Julia Werthmann, wie Karl Marx von der radikalen Demokratie zur Kritik der Politik gelangte – und warum seine Überlegungen bis heu...

… Machtusurpation erhalten, direkt und unmittelbar das Allgemeine zu verkörpern.“ Alex Demirović im Interview mit Julia Werthmann @politoekonomie.bsky.social
zu »Marx als Demokrat«: politischeoekonomie.com/alex-demirov.... Seine Neuerscheinung bei uns: dietzberlin.de/marx-als-dem... /3/ #lesetipp

INTERNATIONAL SUMMER SCHOOL IN CRITICAL THEORY
2026
FORCES OF HISTORY

CfA now online!

criticaltheoryinberlin.de/summer_schoo...

Nils Kumkar: "Moderne Politik geht nicht ohne Polarisierung" - Politik & Ökonomie Blog Nils Kumkar erklärt im Gespräch mit Julia Werthmann, warum sich die Gesellschaft weniger in ihren Meinungen, sondern vor allem in ihrer Kommunikation spaltet. Statt Spaltung grundsätzlich zu fürchten,...

Mit Julia Werthmann habe ich für @politoekonomie.bsky.social über "Polarisierung" gesprochen:

politischeoekonomie.com/nils-kumkar-...

Nils Kumkar: "Moderne Politik geht nicht ohne Polarisierung" - Politik & Ökonomie Blog Nils Kumkar erklärt im Gespräch mit Julia Werthmann, warum sich die Gesellschaft weniger in ihren Meinungen, sondern vor allem in ihrer Kommunikation spaltet. Statt Spaltung grundsätzlich zu fürchten,...

Mit @nilskumkar.bsky.social habe ich darüber gesprochen, wieso moderne Politik zu Polarisierung neigt, das aber nicht zwangsläufig ein Problem darstellt – es sei denn, man lässt sie heißlaufen. Doch genau das tut die Rechte. Auf @politoekonomie.bsky.social politischeoekonomie.com/nils-kumkar-...

Marx war ein Verfechter der Demokratie In dem neuen Buch »Marx als Demokrat« zeigt Alex Demirović: Karl Marx wollte die demokratische Idee kollektiver Selbstverwaltung aus ihrer Erstarrung in bürgerlichen Institutionen befreien.

»Es geht nicht darum, ob Demokratie draufsteht, sondern ob Demokratie drin ist«. Marx wollte die demokratische Idee kollektiver Selbstverwaltung aus ihrer Erstarrung in bürgerl. Institutionen befreien. @julis.bsky.social auf @jacobinmagazin.bsky.social zu unserem neuen Buch:

Nach der Schuldenbremsenreform ist vor der Schuldenbremsenreform: Für Soziales ist nie Geld da. Weshalb die Austerität noch lang nicht vorbei ist, habe ich für @zeit.de aufgeschrieben. www.zeit.de/kultur/2025-...

10 Jahre nach der Griechenland-Krise: Lapavitsas über Kapitalismus und Austerität Im Interview erklärt der Ökonom Costas Lapavitsas, weshalb Deutschland in einer Krise steckt und wie die Linke dem neuen Imperialismus begegnen sollte.

Für @surplusmagazin.bsky.social habe ich mit dem Ökonom Costas Lapavitsas über den stagnierenden Kapitalismus, einen wiedererstarkenden Imperialismus und eine Linke gesprochen, die weder das alte Neoliberale betrauern noch das neue Autoritäre bejubeln kann. www.surplusmagazin.de/lapavitsas-k...

Alle reden über Verluste. Andreas Reckwitz meint: Nach dem Zeitalter der Fortschritte folgt nun die Zeit des Verlusts. Ich habe mich gefragt: Ist es wirklich das gleiche, ob man um Macht, ein Imperium oder die Hoffnung auf eine bessere Zukunft trauert? Im aktuellen @missymagazine.bsky.social

TFW you're taking the country back from the elite

Es ist so lange lustig, bis es nicht mehr lustig ist.

Lea Ypi: Die Freiheitsdenkerin Die Philosophin Lea Ypi sah den Kommunismus scheitern, dann geriet ihre Heimat Albanien in den Bürgerkrieg. Heute hat sie eine Idee, wie sich die Demokratie retten ließe.

"Ist es so utopisch, sich vorzustellen, dass ein weißer Arbeiter nicht den Migranten zum Gegner erklärt, sondern den, der Migranten als billige Arbeitskraft ausbeutet?"
fragt @leaypi.bsky.social.
"Sie warnt linke Parteien, den Rechten bei Reizthemen wie der Migrationspolitik hinterherzurennen."

Wir beobachten gerade den Übergang vom progressiven zum autoritären Kapitalismus.

Und ich frage mich schon, inwieweit es einen Zusammenhang zwischen dem Bedürfnis nach dem Knall und dem Gefühl der Zähheit sozialer Verhältnisse gibt – wenn es zb. ums Böllern geht.

Gut, das sehe ich. Es gab in letzter Zeit einige Kritiken an dem Bedürfnis nach dem Knall, bei dem de Begriff schwammiger/ offener war.

Philosophisch denke ich da an die Demokratietheoretiker Jacques Rancière oder Miguel Abensour

Gerade um die Demokratie zu erhalten, braucht es radikale Veränderungen des Status Quo wie zb. Vermögensungleichheit oder Sparzwänge beenden. In dem Sinne ist das Begehren nach dem großen Knall nicht per se undemokratisch. Die Frage ist halt: Was für ein Knall?

Ich finde der Wunsch nach radikaler Veränderung vs. wohltemperierte Kurskorrektur ist kein gutes Kriterium, um undemokratische von demokratischer Politik zu unterscheiden.

Keins von beidem. Ich meine, dass Demokratie auch radikalen Wandel und Kritik braucht – gerade um sich zu bewahren. Und dass die Kritik an rechten Akteuren weniger stilistisch (laut, radikal etc.), sondern stärker inhaltlich (was soll den radikal verändert werden?) fokussiert sein sollte.

Die ewige Wiederkehr der Hufeisentheorie: First as Populismuskritik, than as Sehnsucht-nach-dem-großen-Knall-Kritik.

Die ewige Wiederkehr der Hufeisentheorie: First as Populismuskritik, than as Sehnsucht-nach-dem-großen-Knall-Kritik.