Van het bedrijf dat eind vorig jaar de identiteitskaarten van 70.000 gebruikers op straat zag belanden. What could possibly go wrong. 🤷♂️
"Discord will require a face scan or ID for full access next month"
www.theverge.com/tech/875309/...
De Europese Raad heeft #ChatControl goedgekeurd. Geen directe scanplicht, maar wél verplichte "mitigerende maatregelen" die de deur openzetten voor toekomstige massasurveillance. Dit is een hellend vlak. Uw online privacy wordt stukje bij beetje afgebroken.
Wat heden nog als gunst ontluikt,
wordt morgen stilletjes gebruikt,
tot het overmorgen dwingt,
en alle vrijheid de nek omwringt.
#ChatControl #MoneyControl
The image shows a short excerpt of text from the latest Council draft regulation on "Chat Control". The text reads: "(17a) Nothing in this Regulation should be understood as imposing any detection obligations on providers."
🇪🇺✅ SUCCESS: We've prevented mandatory #ChatControl through the back door!🎉 A big win & THANKS to everyone! 🙏
But ⚠️: Anonymity-breaking age checks & "voluntary" mass scanning are still planned. The fight continues next year!
https://chatcontrol.eu
Met "follow the money" verspreidt hij het gerucht dat tegenstanders betaald worden voor hun protest.
Dat er 800+ onafhankelijke wetenschappers uit 37 landen zich uitgesproken hebben TEGEN #ChatControl vergeet hij natuurlijk even. 🤷♂️
csa-scientist-open-letter.org/Sep2025
Wie denkt dat #ChatControl definitief van de tafel is: luister even naar de Deense Minister van Justitie, de man achter het Deense compromis dat elke foto die online verstuurt wordt wil scannen.
Hij is er nog steeds van overtuigd dat dit de verspreiding van CSAM zal tegenhouden. 😮💨
Denemarken haalt (tegen hun zin) #ChatControl van de tafel. 💪
Waakzaamheid blijft geboden want dit spook doemt steeds weer op.
Samen met de immer eminente @sofieroyer.be ging ik voor Humo in debat met onderzoeksrechter Philippe Van Linthout over #ChatControl, online privacy en veiligheid.
👉 www.humo.be/achter-het-n...
Weet dat @signal.org een van dé referenties is om veilig en privé online te kunnen communiceren. (5/5)
👉 signal.org/blog/spqr/
👉 arstechnica.com/security/202...
Of die foto die je jaren geleden naar je partner stuurde ‘for his/her eyes only’. Of wat dacht je van politieke meningen die potentieel op straat komen te liggen. Of advertentiebedrijven die de feedback van een product willen weten ook al schreef je geen publieke review. (4/5)
Dit betekent dat men de geëncrypteerde data van vandaag opslaat, om hem later - als quantumcomputers beschikbaar zijn - alsnog te ontsleutelen. En die data kan dan nog steeds relevant zijn. Denk maar aan adressen of wachtwoorden die je end-to-end-versleuteld doorstuurde. (3/5)
Quantumcomputers doorbreken de hedendaagse encryptie in enkele seconden. Die computers zijn vandaag nog niet bruikbaar, maar ooit zullen ze dat wel zijn en dan ben je best voorbereid. Ook voor chats die je vandaag stuurt. Er is namelijk zoiets als ‘store now, decrypt later’. (2/5)
Voor zij die @signal.org minder aantrekkelijk vinden dan WhatsApp dit is de échte inzet van hun ontwikkelaars: uw veiligheid en privacy.
Ook al duurt het misschien nog jaren voor quantumcomputers bruikbaar zijn, toch pas je je encryptie best nu al aan.
Waarom? Een draadje 👇 (1/5)
“Zorgen om privacy staan Europese aanpak online kindermisbruik in de weg.”
Wat een suggestieve titel. Het is evenzeer de ineffectiviteit en het hoge ‘function creep’-gehalte dat het voorstel totaal ongeschikt maakt in de strijd tegen online kindermisbruik.
www.tijd.be/politiek-eco...
Kortom end-to-end-encryptie is essentieel om veilig en privé online te kunnen communiceren. Als we achterpoorten inbouwen, zakt alles als een kaartenhuisje in elkaar. Je kan niet 'een beetje encryptie doen' en ook niet 'een beetje encryptie doorbreken'. 6/6
De end-to-end-encryptie voorkomt bovendien dat iemand zich kan voordoen als je vriend(in). Bijvoorbeeld een crimineel die jou een bericht stuurt met een ander rekeningnr. alsof het je vriend(in) is. Een probleem dat erg speelt bij bv. SMS (spoofing van gsm-nummers). 5/6
Je wil ook niet dat het bericht onderweg aangepast kan worden, bijvoorbeeld dat een crimineel het rekeningnummer wijzigt naar zijn eigen nummer. Hetzelfde als je een betaalverzoek zou doorsturen. 4/6
Het lijkt banaal maar toch wil je dat dit bericht privé blijft. Criminelen weten beter niet dat je volgende week ’s avonds niet thuis bent. Je wil ook je rekeningnr. niet zomaar vrijgeven om phising-telefoontjes te voorkomen: "Bent u eigenaar van rekeningnr BE...?" 3/6
We nemen dit voorbeeld:
Je bent met een vriend(in) iets gaan drinken en krijgt de volgende dag dit bericht: "Het was leuk gisteren, dat doen we voldoende week opnieuw! Ik heb de rekening trouwens teruggevonden, zou je €20 willen storten op mijn rekeningnummer BE…" 2/6
🔒 Wat is het belang van end-to-end-encryptie bij chatapps zoals Whatsapp en Signal:
👀 enkel verzender en ontvanger kunnen het bericht lezen
🖊️ het bericht kan onderweg niet aangepast worden
🤗 ontvanger weet zeker dat het bericht van verzender afkomstig is
Een voorbeeld 🧵 1/6
We are alarmed by reports that Germany is on the verge of a catastrophic about-face, reversing its longstanding and principled opposition to the EU’s Chat Control proposal which, if passed, could spell the end of the right to privacy in Europe. signal.org/blog/pdfs/ge...
De informatie is afkomstig uit een gelekt EU-onderhandelingsdocument dat @netzpolitik.org in handen kreeg.
netzpolitik.org/2025/interne...
Uit recente informatie lijkt 🇧🇪 in te stemmen met het huidige #ChatControl compromis. Het standpunt van de parlementsleden zonder individueel statement, die behoren tot de Federale overheid is daarop aangepast naar "Unknown" in afwachting van meer info.
jvsn.be/XQz7ox8
Ik heb het zien passeren. Ben het aan het opvolgen. 🤞 Bedankt voor de melding. 🙏
Estland verzet zich tegen het huidige Deense wetsvoorstel voor #ChatControl.
Nadat ook Duitsland, Luxemburg en Slowakije vorige week al lieten weten tegen te zijn, lijkt de stemming over #ChatControl opnieuw uitgesteld te worden.
“Encryptie verbied je niet, het is wiskunde. Het resultaat is voorspelbaar: de daders verdwijnen uit zicht, terwijl miljoenen gewone gebruikers wél hun privacy en veiligheid verliezen.”
jvsn.be/TE3MPcb
Deense Minister van Justitie Peter Hummelgaard, architect van het huidige #ChatControl voorstel:
“We moeten breken met de volkomen onjuiste opvatting dat iedereen recht heeft op vrijheid om te communiceren via versleutelde berichtendiensten.”
ref: www.ft.dk/samling/2023...
Ik wacht nog op antwoorden van o.a. @cdenv.be en de federale parlementsleden van @vooruit-nu.bsky.social
UPDATE - GROEN neemt een duidelijk 👎 standpunt in over #ChatControl bij monde van factieleider @stefaanvanhecke.bsky.social.
Te lezen op:
jvsn.be/2cupv76
Daarnaast valt het op hoe terughoudend velen zijn om een standpunt in te nemen. Hopelijk ontvang ik nog antwoorden van andere volksvertegenwoordigers die ik heb aangeschreven zodat er meer duidelijkheid het publiek kan bereiken i.p.v. dat dit in achterkamers wordt besproken. 2/2
