Jean-Michel Jarre sur RTL et l’IA.
"La technologie est neutre. L’IA est neutre.
Tous les artistes sont des voleurs."
Ça bégaye, c’est flou.
Déception de le voir dans cette position de VRP naïf technosolutionniste.
Ma chronique du jour dans les Matins de @franceculture.fr : comment un entrepreneur proche de Peter Thiel (encore lui, toujours lui) réinvente les procédures-bâillons sous couvert de fact-checking premium et à grand renfort d'IA.
www.radiofrance.fr/francecultur...
L’essentiel étant de perdre l’argent à un rythme soutenu mais pas dingue non plus.
Projection de pertes en 2026 pour OpenAI : 14 milliards sur l’année soit 38 millions par jour.
Cette répercussion existe déjà à travers les prix de la RAM qui devient une ressource en tension.
www.theverge.com/news/839353/...
Tesla CEO Elon Musk: AI will mean everyone can have a penthouse
CEO said a thing!
(spoiler: he will support neither universal basic income or penthouses for all)
La fameuse aide aux devoirs qui saura "tout faire bientôt™️"
Regardons déjà sur quelle trajectoire on est en Maths et Géo aujourd'hui pour qu'on puisse tous bien synchroniser nos boules de cristal.
bsky.app/profile/kind...
Merci, je vais lire ça.
This.
Si je suis suis les RS, c'est majoritaitement pour ce genre de rapidité d'esprit et de perfection dans l'éxécution de la punchline : 10 mots maximum.
Que je n'aurai jamais et que j'admire.
C'est bien connu et tout particulièrement pour les énergies fossiles : leurs coûts d'exploitations sont neutres à tous les niveaux.
L'intelligence "gratuite et abondante" produite par l'exploitation de ressources gazières.
La France et ses experts #IA.
Il faut arrêter de leur tendre des micros.
Et surtout de la dimension gratuite de la création
d'intelligence artificielle.
L'économiste Babeau a eu du flaire d'écrire ça noir sur blanc.
Voici un exemple de consommation de ressources neutres et sans aucun impact financier : nulle part, pour personne.
www.theguardian.com/technology/2...
Ce qu'il y a de bien avec les certitudes datées et signées dans les livres : le fact-check.
Surtout quand ce sont des prophéties vendues avec une arrogance débridée et des biais d'analyse stratosphériques.
On a des vraies nouvelles de l'économie de l' #IA, pas celles des technosolutionnistes.
La transformation digitale de la MGEN à l'ère de l'IA agentique s'achève par la transmission d'un pdf muni de l'explication suivante :
Oui et ce serait bienvenu qu’ils y restent 😁
Des orchestrateurs™️, les seuls jobs avec un futur dit-on dans les milieux qui "sachent".
Je n'ai pas de boule de cristal, contrairement à eux, je ne projette rien "à 5 ans".
Je ne suis pas extralucide.
J'observe, je mesure, je communique de manière transparente à date.
Allez plutôt demander des comptes à ceux qui ne jouent pas la transparence et racontent des fables en roue libre.
Ce genre de communication qui refuse à tout prix de communiquer sur les limites des outils est malhonnête.
Cet aveuglement engendre une surconfiance, une baisse de vigilance et des prises de décisions non éclairées.
Le but de mes publications ici est de combattre à l'instant T cette intoxication.
Que par conséquent, il s'adapte parfaitement et que par défaut (sans paramètre quelconque à configurer) : ça marche à la perfection™️.
Le message est littéralement : ouvre l'application et laisse toi guider car de toute façon, tu es obsolète et depuis longtemps.
On peut trouver toutes les excuses ou techniques de prompt du monde pour le "faire marcher" : ce n'est pas la question ici.
Mon sujet c'est le marketing simpliste de la magie de l' #IA qui fait croire que l'outil est plus qu'un outil.
Ne venez pas me dire que je n'ai pas utilisé la "bonne" version, le "bon" mode ou que je n'ai pas tourné trois fois sur moi même sur ma chaise à roulettes avant de prompter.
Je sais exactement comment découper le problème et guider l'outil pour parvenir à un résultat.
Et la matérialisation d'un oval en pointillé passant par une trajectoire aléatoire pour bien montrer que c'est impossible de tracer un cercle.
J'ai pas demandé un raisonnement par l'absurde mais une réponse.
C'est n'importe quoi.
4 points blancs pour identifier 3 villes sur une carte ?
Nantes est à Brest, Strasbourg est en Allemagne.
Et deux points d'exclamations car un seul n'avait pas un poids sémantique suffisant.
Notez la présence de la "Beligique", un nouveau voisin certainement.
Tout le verbiage autour des cercles "normaux", des "vrais" triangles ou encore des "lignes droites déguisées" est inacceptable.
En lisant attentivement, on termine donc avec un cercle "possible" et "impossible" à tracer.
Et sur la carte générée, c'est comme d'habitude depuis 4 ans : rien ne va.
On ne peut pas dézoomer : sûrement des directives de la "police de la carte" que nous ignorons, nous humains.
C'est vraiment impressionnant la puissance de l' #IA.
L'IA ne me guide pas. Elle saupoudre du vocabulaire déroutant sur une logique chancelante.
Ne vérifie pas les informations.
Et éviter sortir des conneries pareilles, c'est envisageable en 2026 pour une "intelligence supérieure" ?
"À l’échelle d’une carte, il devient impossible à tracer proprement"
Impossible de produire un artefact sur lequel on maîtrise l'échelle donc.
"Mais si les trois points sont alignés (ou presque alignés), alors il n’existe pas de cercle “normal” qui passe par eux."
C'est quoi un cercle *normal* ?
Lille, Nantes et Strasbourg sont : "sont quasi sur une même ligne horizontale."
Et accéder à une source fiable pour comparer les latitudes ?
Je vous livre la conversation avec toutes les pirouettes sémantiques et autre "noyage de poisson" dont seul l' #IA a le secret.
chatgpt.com/share/69e34f...
#ChatGPT (qui a accès à beaucoup de savoir, à internet et qui est meilleur que Luc Ferry) me le confirme avec une image à l'appui et le mot "impossible" écrit dessus.
C'est confusant à souhait, tourmenté, flou, ambivalent.
Tout ce qui fait les qualités d'un bon professeur apparemment.
Laurent Alexandre l'utilise comme professeur personnel et ça lui réussit. Tout le monde peut y aller les yeux fermés.
Aujourd'hui on va faire des mathématiques et de la géographie basiques avec #ChatGPT.
Et on va apprendre qu'il est *impossible* de relier Lille, Nantes et Strasbourg avec un cercle.
Je vais donc faire comme la grande majorité des 800 millions d'utilisateurs de GPT : utiliser la version gratuite.
Aucune raison de se poser plus de questions. On ouvre un navigateur, on pose sa question et l'IA sait répondre juste
C'est *LE* message véhiculé par les experts.
Simple(iste).