Je comprends le principe, sauf que 1) ils s’en tapent et 2) ca leur donne juste de bons indicateurs : tout le monde voit et réagit à leurs postes.

Mais par contre ça veut aussi dire qu’il faut ignorer les posts provocateurs des médias pour qu’ils arrêtent de jouer là-dessus.

Bah tu vois : j’en suis pas convaincu. Les CM savent pertinemment que c’est l’émotion qui fait réagir les gens - et je suis donc convaincu que les posts sont postés précisément pour nous énerver. Du rage bait à grande échelle en fait.

Mais certainement pas parce qu’on essaye de nous empêcher de dénoncer un génocide en tout cas, alors ça non.

Hey so, since you’re a PR account, you must realize that these are… bad numbers, right?

Je te demande pas d’apporter des preuves. Je remarque juste que tu aurais pu dire « le poste relèverait donc de la fake News », mais que tu as manifestement choisi de ne pas le faire.

Tu choisis donc - sans preuves - quelle information serait légitime et laquelle non. Un biais, donc.

Drôle comme tu utilises le conditionnel pour ta première phrase mais pas pour la seconde.

Ca révèle pas de biais ou quoi hein.

Monsieur c’est un McDo ici.

Je sais que c’est difficile parce que c’est absolument intolérable, mais il faudrait vraiment arrêter de réagir aux blouskes provocateurs des médias traditionnels.

C’est pas pour rien qu’ils sont provocateurs : vous réagissez, donc ça marche.

J’arrive pas à savoir si c’est un commentaire sarcastique.

J’espère que c’est un commentaire sarcastique.

I would have assumed you’d have deleted this by now.

How big was this Nvidia cheque so that you’re willing to lose all your channel credibility over one video?

New phone, who dis?

We’re all fucked because you’re using « logic » to escape common sense. And because you’re now calling one person making a general statement anti-white racism. Go back to Twitter.

Quel rapport avec LFI?

This is a flawed logic since I never said that « not all white people » is wrong.

Something factually correct can still be redundant and, in all honesty, ridiculously embarassing to say.

Okay.

The fact that you’re feeling targeted here is weird and seems like a you problem.

You shouldn’t feel bothered if you know you are not racist.

No, you were using a shitty metaphor to basically say « not all white people ». Which is a daring statement in big 2026.

« Toujours plus » quoi en plus? Elle est vexé de quoi dans l’histoire, j’arrive même pas à concevoir quel est son problème ici.

Mdr

D’ac.

Oui, mais au moins je porte pas aux gens des propos qu’ils n’ont jamais eu.

Il a ignoré ton message mais faudrait que moi j’explique ? Mdr l’audace

Non. Le thread est très clair. Relis, et si tu comprends toujours pas, désinstalle.

Ah, t’as pas compris le post. Mieux vaut s’abstenir de commenter dans de telles conditions.

Braun ça se prononce pas Brown en anglais non plus donc c’est effectivement évident.

Hackers Expose Age-Verification Software Powering Surveillance Web Three hacktivists tried to find a workaround to Discord’s age-verification software. Instead, they found its frontend exposed to the open internet.

Oops. Turns out Persona, Discord’s age-verification service, was secretly screening selfies against government watchlists AND accessible by the feds. It's backed by Peter Thiel.

“The state wants to see everything. The corporations want to see everything. And they've learned to work together.”

C’est pas toi qui ne supporte pas sa contradiction démocratique là?

??

J’ai pas dit « tuer », j’ai dit « taper ». Les mots on un sens.