Forståeligt med Liam Payne, det var heller ikke så stort i danske medier. Men husker tydeligt hvordan min Twitter var fyldt med videoer før hans “narko-psykose-selvmord”

Hvis man ikke har fulgt med i 2024 kan den virke spøjs med det persongalleri. Men det er den vel ikke?

En langvarig diskussion herhjemme, så jeg orker ikke også tage den herinde.
Derfor: Højst en forret. Tak, færdig, bum, basta, finito

Selvom du ikke skal gamble, så smid hvad du har på et Leicester-mesterskab i 15/16-sæsonen

Jeg kan på tre minutter tage screenshots af tre fupfirmaer, der med annoncer på Meta prøver at svindle os til at købe i et hurtigt ophørsudsalg. Anmelder man det, hjælper det intet. Så der er kun tilbage at sige: Hold op med at købe noget gennem Facebook- og Instagram-annoncer.

Jeg prøver at bruge “vedkommende”, når det giver mening, i mangel på bedre ord. Det er ikke altid det fungerer så godt, som bare at sige han/hun

Virkelig rammende portrættering i serien. Manglede bare at de var ægte irriterede på hinanden over småting i længere tid, før der var fuld plade på genkendelsen herhjemme 😆

Jeg er ikke helt enig, for hvis man sidestiller det lidt med Radio IIII’s “Det sidste måltid”, så rykker formatet ved de deltagende i højere grad end i et “standard” interview.
Og nej, du har ret i, at de ikke krænger sjælen ud

Dart er virkelig hyggeligt!

Har oprettet seks burner-accounts, hvor jeg afprøver forskellige strategier med inspiration fra Manniche, Uwe Max f.eks. Efter en måned ser jeg hvad der performer bedst og går all-in.
Kommer selvfølgelig til at hade brunsviger på alle sammen

“Godt observeret” - Morten Bruun
#denesp

Jeg kan godt se nu, at jeg ikke var klar nok i første besked med, at det udelukkende var dit billede med de 20 cigaretter om dagen, jeg anfægtede. Det var ikke resten, som jeg ikke er nok inde i til at kommentere 😊
God fredag

Ja, fokus er på ozon. Men videnskab.dk’s argument er, at artiklens postulat med “som havde de røget 20 cigaretter om dagen” ikke holder, for den sammenligning er der ikke i den videnskabelige artikel

Helt enig, også derfor jeg synes idéen er god. Det er mere lykkebegrebet, der i min optik ikke fungerer. For lykke er flygtig og kan ikke fremskyndes, men livstilfredshed, trivsel osv. kan i højere grad 😊

Men dit billede med “så slem som 20 cigaretter dagligt” passer ikke 😊
Og jeg er opbakkende vedrørende mindre luftforurening (selvfølgelig 😅), og har selv troet på den med 20 cigaretter indtil for nylig

Selvom ideen om at få blikket væk fra vækst og kolde tal er fin, så tror jeg at lige præcis lykke, er den mindst hensigtsmæssige af de menneskelige værdier.
De fire faktorer; psykisk sundhed, meningsfuldhed i arbejdslivet, sociale netværk og bæredygtighed er gode, men tror lykkescore er forkert

Er byens luftforurening virkelig lige så skadelig som 20 cigaretter om dagen? Det påstod en overskrift i mediet Ingeniøren på baggrund af nyt studie. Men den sammenligning findes ikke i forskningsartiklen, så hvad siger forskningen egentlig om at indånde storbyluft versus at ry...

videnskab.dk/krop-sundhed...

Den her siger lidt noget andet 😊