Édito de Christophe Cousinié pour le journal Réforme sur la trumpisation en France

Bon edito de Christophe Cousinié

Même là ils profitent d'une mort pour leur propagande. Toute honte bue...

photo de l'hémicycle

Il y est question de psychiatrie et de psychologie. Si les députés de gauche semblent dire moins de bêtises, le débat global est ahurissant d'ignorance et d'ineptie.

Nos législateurs ont-ils une responsabilité morale à débattre et voter de sujets dont ils ne comprennent pas grand chose ?

Il serait intéressant de développer une réflexion en philosophie morale sur le devoir de nos députés à avoir des connaissances sur les sujets traités. Il est actuellement discuté la loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat.

Désinstitutionnalisation : le mot qui cache la politique La désinstitutionnalisation est présentée tantôt comme une libération, tantôt comme une économie budgétaire. Ces deux lectures ne coexistent pas par hasard. Elles révèlent une fracture philosophique …

Premier article orienté philosophie morale
La désinstitutionnalisation : le mot qui cache la politique.
@mediapartblogs.bsky.social

blogs.mediapart.fr/jimmybehague...

Aujourd'hui une dizaine de questions au gouvernement à assemblée nationale sur l'augmentation du coût du carburant. Uniquement pour aider pros. Pas du tout les particuliers.
Étonnant non ?

Mon intervention sur la journée du 2 avril et sur l'invisibilisation des personnes autistes dans la société.

Il m'a été donné l'occasion d'intervenir dans le journal La Marseillaise sur la journée du 2 avril de sensibilisation à l'autisme.

Cbien d'élèves la crise de l'éduc survient elle ? A 26 il y aurait 1 panique et à 24, inutilité de maintenir 1 classe ?
Question morale : quel objectif de rentabilité conditionne la réussite des gosses?
Dilemme du tramway : quels enfants sont à sacrifier pour permettre la réussite des autres ?

Pendant des années, il nous a été dit par les élus que les classes surchargées étaient une des causes de la crise de l'éducation nationale (d'où les classes de 12 élèves en REP+ en CP).

Avec la démographie en baisse il est déclaré qu'en dessous de 25 élèves la fermeture de classe est pertinente.

Vincent Bolloré a déclaré être descendant de résistant et de soldat de la seconde guerre mondiale. Comment reniement de valeurs morales familiales, on tient un champion.

Couverture du livre de Lahouardi Addi : Retour sur Kant

Cet ouvrage est donc une belle réussite et je le conseille à toutes et tous.

Et c'est justement la principale force du livre, il pose des questions, met à l'épreuve la pensée de Kant selon les enjeux contemporains et selon les critiques qui peuvent lui être faîtes ce qui est un objectif ambitieux mais nécessaire et parfaitement rempli.

Le second point important est l'utilité d'un ouvrage de vulgarisation. On pourrait en effet se demander quelle est l'utilité de commenter une énième fois un philosophe mort depuis deux cents ans.

Les concepts sont bien définis et modernisés.
De ce point de vue, c'est un des meilleurs ouvrages de vulgarisation. Même si les ouvrages d'Alexis Philonenko sont des références, l'accessibilité n'est pas la qualité première.
Et l'ouvrage de Luc Ferry est approximatif sur de nombreux points.

Ce n'est pas qu'un livre de vulgarisation mais j'y reviendrai.
Tout d'abord un bon ouvrage de vulgarisation doit avoir un style attractif et simple pour ne perdre personne soit par ennui soit par incompréhension. Le pari est réussi, c'est entraînant, dynamique, et le style est clair et simple.

Petit conseil de lecture du jour :
Retour sur Kant de Lahouari Addi
J'étais curieux de lire un énième livre de vulgarisation de la pensée de Kant étant moi-même philosophe.

Et encore pour être lu je me suis limité. Je ferai une recension complète sur mon blog mediapart. Si tu es d'accord.

Couverture du livre de Joan Stavo Debauge : John Dewey face aux fondamentalismes : Les origines des discours post séculiers et leur antidote. Photo de John Dewey

1 seul auteur à ma connaissance en a brillamment parlé et j'invite les politiques, les intellectuels à le lire :
John Dewey face aux fondamentalismes. Les origines des discours « post-séculiers » et leur antidote. @jostavodebauge.bsky.social 1 des + grands livres de SHS de ces 20 dernières années.

Des agents qui n'hésitent pas à remettre en cause la laïcité par le biais d'une remise en cause de l'Etat séculier.

Il se trouve qu'en France, ce fondamentalisme, pas protestant, mais chrétien catholique, est présent. Dans les milieux universitaires davantage que l'islam, dans les élites financières, et dans une certaine bourgeoisie réactionnaire.

Le parallèle avec le fondamentalisme chrétien orthodoxe russe pour Poutine et celui brésilien évangélique pour Bolsonaro est assez intéressant.

Mais ce qu'on ne dit pas assez, c'est que Trump dès sa première campagne a été largement soutenu par le fondamentalisme chrétien. Un fondamentalisme qui prône une société post séculière et un retour en arrière de la place de la religion dans la société et au sein de l'Etat.

(précisons que l'islam sert des idéologies politiques comme toute religion, la religion n'est pas une idéologie politique et être instrumentalisée dans ce but, ce qui n'exclut pas que les clergés ou communautés religieuses sont politiques).

Parallèlement, les commentateurs n'hésitent pas à pointer que la seule religion belliqueuse actuellement serait l'islam

Mais on ne dit pas vraiment pourquoi Trump a été élu une première fois puis réélu. On parle de l'extrême droite parfois, en plaquant notre modèle politique à celui américain, de réflexe isolationniste etc.

Un petit conseil de lecture. On voit souvent de grandes théories sur la trumpisation des débats et sur la post-vérité. Ce sont pour la plupart plutôt des constats justes ou du moins cohérents.

Citation de Laurent Frémont au sujet de l'euthanasie de Noella Castillo Ramos violée alors que sous protection de l'Etat espagnol

Avec la loi qui va passer en France cela arrivera fatalement. En Espagne aussi on disait qu'il y avait des règles strictes...

Affiche émission c ce soir

Et la confusion de considérer la morale comme un questionnement entre ce qui est bien ou mal alors qu'il s'agit davantage de réfléchir sur ce qui peut être juste ou injuste...
En politique c'est pourtant important la notion de justice...

Dans l'émission C Ce Soir, il est deploré l'utilisation d'arguments moraux pour disqualifier le RN et que ces mêmes arguments contribueraient désormais à son succès. Erreur. C'est parce que les autres partis ne sont pas eux-mêmes exemplaires que ces arguments perdent en cohérence.

Excellent propos entendu dans une série : "La psychanalyse est une maladie qui se fait passer pour un remède"

Excellent.

Edit : après recherche j'apprends que la citation provient de Karl Kraus. Cela ne m'étonne pas. Karl Kraus beaucoup étudié par Bouveresse au passage.