Alle som er positive til å fase ut olje og gass skriver gode kommentarer?

Det er ikke sikkert Gulowsen og Myrseth er enige i hva det vil si "å respektere" en dom. Spørsmålet er egentlig hva vil Regjeringen og Stortingsflertallet gjøre dersom Høyesterett opprettholder kjennelsen fra Lagmannsretten.

"Palantir ble, med rette, svært nylig ble erklært mer eller mindre uønska i store deler av forvaltninga."

Link?

Det er et betydelig demokratisk underskudd i EU. Jeg tror det er lite for Norge å hente på medlemskap—ulempene mer enn veier opp for evt fordeler.

MDG er ikke konsekvent om utredningsinstruksen, så dette er uredelig argumentasjon.

"Forskere strides om faren for en kollaps i Amoc", har Meteorologisk institutt et syn på saken?

Vi kan være en liten hund som bjeffer etter forhjulet "der beslutninger treffes" i stedet?

6 likes på 12 timer, det var vel mer fart da du postet på X?

Hvor mye mindre olje og gass bruker Island? Hvis Islendinger ikke liker pølser, kan de slutte å spise dem.

Rikelig tilgang på rimelige pølser er avgjørende for liv, helse, velferd og sikkerhet for milliarder av mennesker.

Pølseselgerne som du kaller dem, har rett. Verdens befolkning spiser stadig mer pølser. Mange har fortsatt ikke tilgang på nok pølser.

Jo, det og. I prinsippet kan vi bruke hele statsbudsjettet på klima men det er det ingen som vil. Hvor mye resurser vi skal bruke på klimatiltak må balanseres mot andre budsjettposter.

Enig hva gjelder kostnad forbundet med klimaendringer.

Kostnader av klimatiltak for et år eller en stortingsperiode er absolutt relevant for politiske beslutninger.

Når du bruker John Cook et al. som atgument er du en loff, ja.

Costs are certain, benfits are uncertain or absent given the path of global emmissions.

Jeg spår at Total flytter hovedkontoret innen 10 år. Hvis de kan finne et vennligsinnet land med tilfredsstillende mat og vinkultur, da.

Politiske partier må forholde seg til virkeligheten.

Til sammenligning er Naturvernforbundet en smal interesseorganisasjon. De hadde neppe brutt sperregrensa som politisk parti.

Når myndighetene endrer forutsetningene gjelder selvsagt ikke avtalen. 🤪

Med vekt på "kanskje" 😊

Jeg ble litt kanskje klokere men vet fortsatt ikke hva det vil koste å nå klimamålene i 2035, som var hovedpoenget til Asbjørn Torvanger og Øystein Sjølie.

Inntil videre mener jeg T&S sitt tall er et ærligere anslag for kostnaden ved 70-75% kutt enn regjeringen sitt.

Dette må være det dummeste jeg har lest i dag. At det kommer fra deg burde ikke overraske, men det er lenge siden sist.

Han vil ha ekkokammeret sitt for seg selv 👀

En del av oss😂 Men hvem bruker mindre olje og gass nå, da?

Du er også helt komfortabel med at noen dør som direkte konsekvens av politikken du står for; at produksjonen av olje og gass blir redusert slik at det blir knapphet.

Det er sammenlignbart med å nekte barn i fattige land nok mat og rent vann.

Equinor-topp sier det som er opplagt, og som støttes av en stor majoritet i befolkningen og på Stortinget.

MDG er en sekt.

Det er **ingen** som frykter olje blir ulønnsomt. **Alle** bør frykte knapphet på olje og gass.

Uten kunstgjødsel lagd av gass og diesel lagd av olje til å drive landbruksmaskiner ville 6mrd mennesker dø av sult.

Man skal være bra nedsnødd for å skrive en sånn melding.

Unpredictable is never good.

Har du dette fra IPCC—at fremtidige generasjoner får det verre enn oss? Vis meg gjerne.

Tar du til orde for noe så uvanlig som realisme?