Der amerikanische Oligarchen-Faschismus hat unermessliche finanzielle Mittel: In einer Wahl, woâs fĂŒr die MAGA Republikaner gar nichts zu holen gibt, zahlen sie USD 1500.- fĂŒr jeden einzelnen Hate-Post gegen die demokratische Kandidatin Kat Abughazaleh.
Ist das Panik?
youtu.be/kw3uiSzYdNQ?...
If thatâs true, why did they vote for the former rather than the latter?
I still think your assessment may be correct, it just raises the question why âpeopleâ voted for a 34-times convicted felon and insurrectionist that did never hide his true intentions!
Absolutely! And strangely enough it seems this one of the very few topics, where Democrats and Republicans completely agree: They both donât want to change a thing!
I wonder how the U.S. can ever rid itself of that large-scale corruption.
Thereâs only 1 person in Congress who doesnât trade stocks, doesnât take corporate PAC money, and has a public schedule. Thatâs me. And it should be the standard.
Um ProduktivitĂ€tsverlust durch Klopausen zu bekĂ€mpfen: CDU will BĂŒrostĂŒhle durch ToilettenschĂŒsseln ersetzen www.der-postillon.com/2026/02/klos...
Nach âIdiocracyâ und âHandmaidâs Taleâ kĂŒmmert sich Elon Musk offenbar um eine weitere Real-Umsetzung eines Filmdrehbuchs: Diesmal der finnische Klassiker âIron Skyâ!
Ich findâs grossartig: SpaceNazis siedeln sich auf der dunklen Seite des Mondes an!
đ€Łđ€đ
If Elon Musk never earns another cent, and he spends $1 million each week, his family will run out of money in 16,384 years.
In case you were wondering.
âUS government to fund Maga-aligned think-tanks and charities in Europe State department grants to spread âAmerican valuesâ are part of Washingtonâs 250th anniversary celebrations Senior state department official Sarah Rogers travelled to London, Paris, Rome and Milan last year as part of what was dubbed her âfreedom of speech tourâ © US Senate Department
MAGA lernt von Russland, will in Europa Zersetzungspropaganda finanzieren.
NOT đ SURPRISED.......
Das kommt drauf wie man sie implementiert. Kostenwahrheit wĂ€re gegeben, wenn der ökologische FuĂabdruck maĂgeblich wĂ€re (z.B. auch fĂŒr die Steuerbelastung). D.h wer innerhalb/darunter liegt kriegt Geld zurĂŒck, wer darĂŒber liegt zahlt je nach AusmaĂ progressiv immer mehr.
CO2 Abgaben sind verursachergerecht und damit ein Beitrag zur Kostenwahrheit. GroĂverdiener belasten die U Welt wesentlich stĂ€rker als die unteren Einkommensschichten. Von daher wĂ€re die Abgabe auch sozial.
Es könnte fĂŒr umweltbewusste Wenigverdiener sogar eine direkte Einkommensquelle sein!
Das bestreite ich in aller Entschiedenheit! Wer rechnen kann fĂ€hrt E-Auto. Das Laden ist nicht nur umweltfreundlicher, sondern ich gĂŒnstiger als das Tanken und der technische Unterhalt noch sehr viel mehr.
Ein E-Auto ist wesentlich weniger komplex und fehleranfÀllig.
Ladestationen in Deutschland gibt es nach meiner praktischen Erfahrung schon mehr als genug.
Geld verdienen die Betreiber damit allerdings tatsÀchlich wenig, weil die Stationen sehr schlecht frequentiert sind. Durchschnittlich weniger als ein Ladevorgang pro Tag und Station.
Also Schweizer kann ich zum ersten Satz nur sagen, die Zeit um Eisenbahnen zu bauen ist vor langem angelaufen und ungebrochen aktuell. Wir hÀtten den absoluten Verkehrskollaps, wenn nicht.
Thatâs pretty obvious! The outcome of Trumpâs politics benefits mostly himself, but Putin is a very close second. Thereâs no denying that fact.
The actual question is whether he does it intentionally because heâs owned by Putin or just because he likes criminal autocrats.
Ăbrigens möchte ich trotz unserer Meinungsverschiedenheiten betonen, dass ich diesen respektvollen und sachbezogenen Austausch sehr schĂ€tze! Es gibt sie noch, die Diskussionskultur abseits von plumpen Parolen!đ
Einverstanden, es ist nicht alles vollstĂ€ndig unter eigener Kontrolle. Die meisten Fehlanreize sind von der Gesellschaft vorgegeben. Aber als stimmberechtigte BĂŒrger sind wir auch dafĂŒr mitverantwortlich!
Viele âZwĂ€ngeâ sind effektiv eher die Folge von m.E. fragwĂŒrdigen PrioritĂ€ten.
Ohne Kostenwahrheit sind die âKostenâ nichts anderes als Ideologie.
Ich glaube wir sind beide rational genug zu verstehen, dass die Kosten eine Tankstelle zu bauen und diese zu beliefern ungleich höher sind. Wie du richtig schreibst, musst du sie aber nicht, resp. nur zum kleinen Teil bezahlen.
Nostalgie ist kein Konzept!
Survival of rhe fittest bedeutet auf deutsch das Ăberleben der AnpassungsfĂ€higsten!
Im Gegenteil, damit wĂŒrde die WettbewerbsfĂ€higkeit Deutschlands gestĂ€rkt. Mit der irrationalen Debatte um das Verbrenneraus und âhocheffizienteâ Verbrenner, wird grad das Ende der deutschen Automobilindustrie besiegelt.
Kostenwahrheit wĂŒrde diese Option fĂŒr jeden verunmöglichen, ausser wenn Geld gar keine Rolle spielt.
Dass es angeblich keine Ladestationen gibt ist ebensowenig ein Naturgesetz, sondern eine ideologishe Entscheidung. Ich glaube kaum, dass du auf einer Ălquelle wohnst aber keinen Strom hast.
Ich will weder belehren noch kann ich deine Angaben in Zweifel ziehen, aber zumindest die Folgerungen sind Unsinn!
Den Arbeits- und Wohnort so zu wĂ€hlen, dass weder des Fahrad noch der ĂV in Frage kommt, ist aich eine bewusste Entscheidung!
Die Frage ist berechtigt, aber schon etwas rhetorisch, oder nicht?
Ich bin mir sicher, dass dir schon klar isr, dass nicht DEIN Wohlstand gemeint ist.
every accusation is a confession!
Wiederholung von E-Automythen macht diese nicht wahrer und die Behauptung dass höhere Spritpreise (d. h. minimal mehr Kostenwahrheit) nichts bringe fĂŒr den Klimaschutz ist derart weit weg von der RealitĂ€t, dass alles was vorher und nachher gesagt wurde sowieso unglaubwĂŒrdig ist!
The cover of Melania: Devourer of Men
Today, Amazon caved to Trump on showing tariff prices.
The same Amazon paid $40 million for the Melania documentary.
So it would be a real shame if Bluesky users made this book the #1 Amazon result for Melania Trump
www.amazon.com/Melania-Devo...
