Dafür hätten wir erst einmal für irgendwas qualifiziert sein müssen.

Wir sind hier nicht zum Spenden sammeln.

Irgendwas zu verstehen scheint dir auch nicht so leicht zu fallen.

Es ist ja eben kein Verbesserungsvorschlag. Der wäre konkret und umsetzbar. Abwehrend wäre es, wenn ich sage, dass es so muss. Stattdessen habe ich geschrieben wie es ist, denn offenbar wurde das nicht verstanden.

Nee, der Name gefällt mir nicht.

Die Favoriten sind genau das, nach Häufigkeit des Problems sortiert.

Schöner Gedankenaufsatz.

Sinnhaft. Soso.

Denkt zu Ostern an eure Mitmenschen, besonders die Schwächeren. Sorgt dafür, dass sie freie Radwege und sichere Bürgersteige haben. Kinder, Alte, Menschen mit Behinderung, sie alle profitieren von einer guten Geh- und Radinfrastruktur. Lasst euch nichts von der Fossillobby gefallen!

Derzeit testen wir den neuen Priority inference tier von Gemini. Dies sollte die Antwortzeiten erheblich reduzieren, kostet aber auch mehr.

Die Deutsche Umwelthilfe würde gerne wissen, wie viele Menschen in Bayern negative Erfahrungen machten, nachdem der Kfz-Halter ihren vollen Namen aus dem Bußgeldbescheid bzw. Anhörungsbogen erfuhr. Betroffene
können sich einfach per E-Mail bei folgender Adresse melden:
andreas@rossband.com

@weg.li bekommen wir mit Hilfe der deutschlandweiten weg li community zusammentragen, in welchen Bundesländern bereits auf dem Anhörungsbogen direkt der Name des Zeugen, sprich des Anzeigenden, an den Falschparker übermittelt wird?

In Bayern ist das z.B. gängige Praxis.

Die öffentliche Verwaltung hat sich noch nie durch ihren Fleiß hervorgetan.

Der offizielle Account war schon immer zum Trollen. Aber jetzt zurück zum Thema. In wiefern war der Kommentar jetzt relevant?

Das ist jetzt in wie fern relevant?

Die Weitergabe der Zeugendaten bereits im Anhörungsbogen ist mit Sicherheit nicht vom Datenschutz gedeckt. Das ließe sich über eine Anfrage beim Landesdatenschutz klären.

Ach na dann am besten nichts machen.

Hast du den Text nicht gelesen?

In der Regel ist die Polizei nicht zuständig. In Bayern gibt es die Ordnungspolizei, das ist aber eher die Ausnahme.

Am Wochenende ist die Polizei zuständig.

Korrekt, die grundsätzliche Ablehnung ist rechtswidrig.

Die Verwaltung wird politisch gesteuert. Wenn die entsprechenden Organe es beschließen, dann werden Vorhaben geändert. Wenn Urteile gesprochen werden, werden Prozesse angepasst. Es ist an den Bürgern dies einzufordern. Baut Druck auf!

Die einzige App, die es schafft den notification status in Echtzeit über unterschiedliche Plattformen und Endgeräte zu synchronisieren ist Telegram. Es ist also irgendwie möglich, macht sonst nur keiner.

Auch in Kassel ist man der Meinung, dass es OK ist, Anzeigen grundsätzlich nicht zu bearbeiten, wenn es der Verwaltungsökonomie widerspricht! Was erstmal schon inhaltlich ganz stark anzuzweifeln ist, da wir genau deswegen die Import-Dateien anbieten!

Da die Gemini-API starke Lastspitzen hat, ignorieren wir dort auftretende Timeouts und Fehler zu gunsten der manuellen Bearbeitung.

Es wäre schön, wenn ein betroffener Bürger mittels Dienstaufsichtsbeschwerde da einmal Klarheit schafft.

Die Verkehrsüberwachung in Mainz ist der Ansicht, dass es OK ist die vollständig übermittelten Anzeigen ihrer Bürger grundsätzlich nicht zu bearbeiten! Wir zahlen jetzt auch nur noch Bußgelder, wenn der Bescheid mittels Brieftaube zugestellt wird.

Sorry, nur ruhender Schiffsverkehr.

Die Gemini API schwankt weiterhin sehr stark. In den letzten Tagen war es besonders schlimm. Da konnten oft unsere Beweisfotos nicht geladen werden.