Les crises géopolitiques ne justifient pas plus de gaz, elles prouvent qu’il faut en sortir Le Québec doit miser sur un système énergétique plus sobre, stable, démocratique, sain et résilient.

« Il ne faut pas laisser l’industrie pétrogazière écrire le scénario de cette crise. Le Québec a tout à gagner à renforcer un système énergétique plus sobre, plus stable, plus démocratique, plus sain et plus résilient. »

À lire dans @ledevoir.com👇

Et nous, on va continuer de refuser d'avaler la propagande de l'industrie. On veut nous faire avaler des couleuvres, parce qu'une poignée de dirigeants de grandes compagnies veulent s'enrichir sur le dos de nos communautés. En 2026, it's time to resist #EndFossilFuels #polcan #pipeline

Ce que révèle le plan de Mark Carney pour construire un nouvel oléoduc entre l’Alberta et la Colombie-Britannique - Greenpeace Canada Dans ce qui constitue rupture nette des engagements fédéraux en matière de climat et de respect des droits des peuples autochtones, le gouvernement Carney a signé un protocole

L’industrie pétrolière va continuer d'utiliser la menace des pipeline dans le but de se débarrasser des politiques climatiques fédérales (et elle est en train d’obtenir exactement ce qu’elle souhaite, notamment via le MOU entre Carney et l'Alberta, voir le blog de @climatekeith.bsky.social)

Pétrole vénézuélien dans la ligne de mire de Trump | Un nouveau souffle pour l’oléoduc canadien ? Les velléités de l’administration du président américain, Donald Trump, de mettre la main sur le pétrole vénézuélien « changent complètement la donne » quant à la nécessité de construire un nouvel olé...

Pourtant, pour l'industrie canadienne, c'est TELLEMENT pressant qu'il ne faudrait pas « exclure la possibilité d’invoquer au besoin l’article 91 de la Loi constitutionnelle de 1867» (article qui donne pouvoir d’adopter des lois en urgence au nom de la "paix, l’ordre et le bon gouvernement")

Opinion: Canadian energy producers face an oil glut that undermines the case for more pipelines The threat of major new supply from Venezuela is not what’s behind the drops in oil sands stocks

[...] il faudrait des années d'investissements massifs et une situatiron politique stable pour vraiment retrouver les niveaux de production d'avant. Voir la chronique d'Andrew Willis dans @theglobeandmail.com www.theglobeandmail.com/business/com...

3. Les événements à Caracas ont changé la politique, mais pas la réalité du marché énergétique où il y a déjà trop de pétrole disponible. Oui à terme un changement de régime pourrait permettre au Vénézuela d'exporter plus de pétrole, mais [...]

[...] leur transition pour réduire leur dépendance au pétrole. D'ailleurs, même chose pour le gaz et le GNL : « Je ne vois pas comment un pays pourrait observer la situation mondiale actuelle et ne pas vouloir réduire sa dépendance vis-à-vis des importations d'énergie » @aradwanski.bsky.social

2. L'instabilité géopolitique pourrait accélérer la transition mondiale hors du pétrole : même si l'agressivité américaine pourrait inciter le CAN à diversifier ses marchés d'exportation pétrolière vers l'étranger, la même situation géopolitique incite également la plupart des pays à accélérer [...]

1. Un surplus de pétrole affaiblit la justification économique d'un nouveau pipeline : en cas de hausse de la production pétrolière au Vénézuela, les prix sur le marché pourraient chuter et rendre encore plus difficile la rentabilité d’un nouveau pipeline. Voir l'analyse de Pineau dans LeDevoir

C'est partie! L'industrie pétrolière et gazière canadienne utilise déjà l'intervention militaire américaine au Vénézuela pour justifier la construction de PLUS de pipelines Du grand N'IMPORTE QUOI, j'explique pourquoi 🧵

Comment j’ai découvert l’existence de l’entreprise qui veut ramener les pipelines au Québec? 👀🔍
Inscrivez-vous pour suivre notre enquête sur Marinvest Energy et obtenir des informations exclusives sur ce projet >> act.gp/453wXmr

Greenpeace Canada dénonce qu’un allié de Trump supervise un projet minier québécois - Greenpeace Canada Greenpeace Canada demande le retrait du soutien apporté au projet Strange Lake de Métaux Torngat, détenu par des intérêts américains

#Mines en conférence de presse, le Ministre Girard cite l'exemple du projet de Métaux Torngat sur la Côte Nord. Pour rappel, l'ancien président du conseil d'administration de Métaux Torngat était un climatoseptique membre de la garde rapprochée de Donald Trump. C'est un projet sans bon sens.

Grands projets | Le Sénat adopte le controversé projet de loi C-5 Le Sénat a adopté jeudi le projet de loi C-5 visant à accélérer la réalisation de grands projets jugés d’intérêt national, comme des oléoducs et des mines.

#Bâillon En conférence de presse, le Ministre Girard dit qu'il veut s'inspirer de la rapidité avec laquelle la loi C-5 a été adopté. Pour rappel, la loi C-5 a été adopté sous bâillon. www.lapresse.ca/actualites/p...

#BypassLoisEnviro Article 33 = un projet désigné par le PL5 pourrait légalement détruire des habitats d'espèces menacées, car certain article (16 et 17) de Loi sur les espèces menacées ou vulnérables ne s'appliqueraient pas au promoteur.

#DériveAutoritaire L'article 23 donne au gouvernement le pouvoir de "modifier l'application de toute disposition d'une loi visée à l'annexe I (j'ai compté 32 lois). Le gouvernement qui se donne le pouvoir de suspendre ses propres lois, et de bypasser les normes environnementales : UNE HONTE!

#Consultations Article 37 : "Lorsque l'autorisation octroyée par le gouvernement remplace une permission requise [...] les processus d'examen d'une demande par la Commission de protection du territoire agricole du Québec prévus par l'une de ces lois ne s'appliquent pas."

#Consultations Article 30 = si un projet est désigné d’intérêt national : la période d'information publique prévue à l'article 31.3.4 de la Loi sur la qualité de l'environnement (LQE) est complètement supprimée - le projet passe directement en audience publique sans la période d'information du BAPE

Mon analyse à chaud...

#FASTTRACK Article 12 = on accorde au ministre le pouvoir d'autoriser des travaux préparatoires AVANT l'octroi de l'autorisation finale. Absurde

Le gouv du QC a complètement perdu le Nord, et la dérive autoritaire de nos dirigeants continuent...après C5 au fédéral, loi 5 en Ontario, et la loi 15 en C-B, voici la loi Q-5 au Qc: même concentration de pouvoir, même contournement des protections environnementales, même mépris de la population 🧵

10-En conclusion, c'est un jour sombre pour le Canada et tous celleux qui entretiennent l’espoir de maintenir une planète habitable. Sérieusement, si vous n'étiez pas déjà convaincu : il est grand d'organiser la résistance. Ce protocole est une TRAHISON pour les prochaines générations #polcan

9-Cerise sur le sunday : Les nouvelles lignes de transport d'électricité entre la CB, l'Alberta et la Saskatchewan seront utilisées pour l'expansion des combustibles fossiles plutôt que pour des solutions climatiques telles que l'électrification des maisons, des entreprises et des véhicules.

8- Ah oui j'oubliais : le protocole lèvele fameux "tanker ban" sur la Côte-Ouest, aka on ignore COMPLÈTEMENT l'opposition farouche des Premières Nations côtières. C'est une grave atteinte à l'égard de l'engagement du Canada en faveur de la réconciliation avec les peuples autochtones

7-Carney promouvoie le nucléaire, qui est coûteux, ce qui entraînera l'utilisation du gaz naturel pendant au moins 10 à 15 ans supplémentaires, plutôt que l'énergie éolienne et solaire, qui sont moins chères et disponibles dès maintenant. GÉNIAL

6-Carney retarde de 5 ans la mise en œuvre de la réglementation sur le méthane (réduction de 75 % d'ici 2035 au lieu de 2030).

5- Le protocole exempte l'Alberta des règlemens sur l'électricité propre. Ok, c'est juste en Alberta c'est pas si pire right? Plt twist : l'Alberta produit 44 % de tous les GES liés à l'électricité au Canada, c'est donc à peu près dire qu'on abandonne complètement cette mesure.

4-L'objectif du CSC est de rendre le pétrole exporté « le meilleur de sa catégorie en termes de moyenne pour le pétrole lourd d'ici 2050 ». C'est une barre tellement basse qu'on trébuche dessus, je pèse mes mots : c'est d'un tel ridicule je ne sais plus si je dois rire ou pleurer.

(suite) les entreprises ne prendront aucune mesure pour réduire leurs émissions dont le coût se situe entre 130 et 170 dollars par tonne, et donc elles en feront moins au final

3-Le protocole permet aux pétrolières d'utiliser le captage de carbone (CSC) pour extraire davantage de pétrole (enhanced oil recovery), ce qui n'était pas autorisé auparavant. De +, le prix du carbone industriel passe désormais à 130 dollars la tonne au lieu de 170 dollars, aka....

2-Le protocole propose un pipeline d'une capacité de 1 million de barils /jour en plus de l'extension de 300k à 400k de barils /jour du pipeline TMX. Il s'agit d'une augmentation considérable, impossible que les émissions soit compensées par les mesures "compensatoires" proposées.

AYOYE, c'est pire que je pensais. Oui, Carney et Smith tentent d'imposer un nouveau gigantesque pipeline de sables bitumineux, mais leur protocole d'entente est PIRE que tout ce que j'aurais pu imaginer, THREAD🧵 #polcan