Studio su oltre 6 milioni di persone: nell'analisi primaria, la vaccinazione risulta associata a un minor rischio di morte improvvisa. I risultati mostrano che i vaccini contro COVID-19 non aumentano il rischio di morte cardiaca improvvisa nei giovani adulti sani. 🧪
journals.plos.org/plosmedicine...
La storia di Stefano Esposito andrebbe insegnata nelle scuole. E bisognerebbe costringere a leggerla anche tutte le anime belle che cianciano di “controllo politico sulla magistratura”. Se ve la siete persa siete ancora in tempo qui👇
www.radioradicale.it/scheda/786409/
Ma anche Trump dal canto suo non aspettava altro che poter fare la sua solita mossa da Taco
Questa qui, capo dell’Ufficio Fede della Casa Bianca, paragona Trump a Cristo perché come lui fu tradito dai suoi alleati. È tutto vero, non è un film dei Monty Python.
Parole semplici, chiare, definitive: "Negli ultimi 100 anni, la Russia ha attaccato almeno 19 paesi, senza contare gli stati africani". Lo ha affermato Kaja Kallas.
"Alcuni di questi, tre o quattro volte. E nessuno di questi paesi ha mai attaccato la Russia".
Questa riforma mi piaceva, ma aveva un difetto: fatta col metodo sbagliato. Il metodo è contenuto. Non puoi sottovalutarlo. Dopo 4 referendum che han testato il metodo, non puoi ricadere in errori già visti: se fai le cose senza accogliere proposte, avrai tutti contro. E "tutti" son tanti.
Esatto perché per fare un governo non basta essere "contro". Banalmente occorre riuscire ad accordarsi su un programma.
@pinapic.bsky.social ❤️
Se non ci fosse, bisognerebbe inventarla.
Pina Picierno prossima segretaria PD.
🫶
L'importante è non parlare del merito.
In compenso chi portò a compimento quella riforma aveva "la statura morale" adeguata
Un proverbio da sempre sottovalutato è "il meglio è nemico del bene"
E' per questo che si modificano le leggi: per non dover aspettare che i cambiamenti di comportamento avvengano solo grazie all'attesa dell'evoluzione della mentalità
In effetti è quel che abbiamo fatto finora. Nel 1997 se ne è parlato nella bicamerale D'Alema! Non Se ne è fatto niente. A quel tempo avevo 44 anni e tante speranze. Adesso le passo il testimone dell'attesa. Nel frattempo + di 100mila cittadini innocenti all'anno vengono accusati senza prove...
Aspetti che siano le persone giuste a fare ciò che andrebbe comunque fatto... perché se son le persone sbagliate a fare la cosa giusta... non si può nemmeno prendere in esame.
... perché il collega è autorevole e famoso, infatti è spesso sui giornali come paladino di giustizia. Ma non importa se il 50% di chi è accusato, con la vita rovinata, viene alla fine assolto... dopo solo 10-15 anni. Lei aspetti, quello che stiamo aspettando da 70 anni.
Nel frattempo preghi di non incappare nella giustizia. Perché da noi non va come nei telefilm americani: qui prima la arrestano poi cercano le prove e il giudice delle indagini preliminari invece di rifiutare il procedimento, per rispetto del collega, nel 90% dei casi approva.
In effetti dal '48 ci sono state molte leggi di revisione costituzionale. In quattro casi è stato necessario il referendum confermativo. Due volte han vinto i SI, due volte i NO. Siamo ora al quinto referendum confermativo.
...i padri costituenti volevano un modello più aperto, allora Vassalli nel 1988 introdusse il codice accusatorio, ma *ci si accorse che non funzionava e si modificó l'art 111 che prevede un giudice terzo. Passaggi coerenti tra loro e con questa riforma*
Legga l'intervista al Costituzionalista Ceccanti sul Corriere di stamane: la riforma dell'ordinamento giudiziario era auspicata addirittura dai padri costituenti nella VII disposizione transitoria
Di tutta evidenza non mi sono spiegato bene. Io sono favorevole proprio rispetto al merito. Se mi si risponde che questa è roba di Meloni - Nordio, rispondo che qs è riforma sognata e auspicata da altri, prima ancora che la Meloni nascesse.
...nel merito e decidere. Capisco non sia compito facile, ma non impossibile. Per fortuna la costituzione riconosce il diritto di voto anche agli analfabeti, o semianalfabeti sul tema come me, basta guardare al merito: cosa cambia e cosa resta uguale.
Il ricorso all'autorità per sostenere la validità di una tesi (nello specifico tutti quelli che lei cita) potrebbe essere facilmente controbilanciato da numerosi altri, altrettanto autorevoli a favore del SI. Ma alla fine la costituzione affida al voto del singolo cittadino il compito di informarsi
...mentre questo è il dato più inquietante e vergognoso. Nei paesi civili si va a processo se vi sono prove e si giunge al 90% delle condanne per le richieste dei PM, mentre da noi PM e giudice son colleghi e quindi si manda avanti tutto... dopo che condannare pena sono già stati erogati dai media
Uno degli argomenti principe per il NO è stata la presunta constatazione dell'autonomia del giudicante dal PM visto che il 50% dei processi finisce con un'asssoluzione.
...con cui sono stati incarcerati e poi condannati innocenti come Tortora tanti anni fa e Zuncheddu recentemente, con la vita rovinata per sempre... Fino a quando, finalmente, un giudice serio si è deciso a constatare che tutto era montato sul nulla, o meglio, sul rispetto dell'autorevole collega
Manifesto tranquillità perché vedo finalmente la possibilità che si realizzi il sogno che fu di Pannella, prima ancora che di Vassalli, di una giustizia più giusta, in cui i giudici delle indagini preliminari non si vedano costretti ad aderire alle richieste senza prove dei colleghi PM...
Capisco le preoccupazioni e i timori. Tra l'altro sono contagiosi e avrebbero potuto contagiarmi. Ma l'aver notato che l'autonomia dei PM è stata messa in costituzione mentre finora era prevalentemente affidata all'ordinamento, mi ha rassicurato: sarà la Corte Costituzionale a proteggerla.
L'argomento del benaltrismo appare pertinente, ma nella realtà è come chiedere all'elettricista di risolvere un problema idraulico. Ogni riforma della costituzione (6 v) finora è stata limitata negli obiettivi. Diverso sarebbe se ad avviarla fosse un'assemblea costituente.
