Touché.

Hoeft voor mij niet. Door extreemrechtse prutsers in 2x demissionair Kabinet en Kamer is het wachtgeld versneld van ca. € 1 naar ruim € 8 miljoen opgelopen. Daarover hoor ik extreemrechts niet. Die verhoging had beter naar beter betaalde bewindslieden kunnen gaan. De kiezer heeft niet altijd gelijk.

Ik ben principieel tegen gefrunnik van volwassenen, ook medici, aan geslachtsdelen van kinderen. Blijf met je tengels af van iets wat niet en nooit van jou is. De dekmantel van altijd zo gedaan en op religieuze gronden sterkt mij in mijn overtuiging.

Mijn reactie Is mijn mening. Ik vind elke bewindspersoon die niet-democratische pvv heeft gefaciliteerd fout. Niet normaliseren wat niet normaal is. Dat wilders geen democraat is heeft hij 2 x expliciet bewezen door kabinetten op te blazen.

Zag het ook in Nieuwsuur. Mooie gedachte en geste van deze oudere heer met rechts van hem, neem ik aan, zijn echtgenote.

Dat ligt niet aan Jetten. Dat ligt aan afgegleden vvd. Overigens ben ik van oordeel dat niet één minister en staatssecretaris, die infoute ‘kabinet wilders’ faciliteerde, o.l.v. bewezen onbekwame schoof in te vormen minderheidskabinet mag terugkomen. Inclusief Yesilgöz.

Met gehersenspoelde agrariërs die op die singele issue partij stemmen. Single issue partijen zijn geen politieke partijen die landsbelang dienen. Dat is weer eens heel duidelijk gebleken in het slechtste kabinet 'wilders' ooit.

Epstein Wormer for Russian KGB?

Ik ben principieel tegen gefrunnik van volwassenen, ook medici, aan geslachtsdelen van kinderen. Blijf met je tengels af van iets wat niet en nooit van jou is. De dekmantel van altijd zo gedaan en op religieuze gronden sterkt mij in mijn overtuiging.

Nee, helemaal niet, maar met mensen die rechtstaat en rechtssysteem niet erkennen als basis van samenleven is niet te praten. Zo blijkt maar weer.

? Als niet-praktiserend jurist legt u mij woorden in de mond. Ik sluit dit debat.

Dus? Niemand is verantwoordelijk voor eigen daden? De Rechter zal dat geen reden voor niet-vervolgen of veroordelen vinden?

Uiteindelijk is ieder mens verantwoordelijk voor eigen handelen, ook in juridische zin, tenzij niet compos mentis.

Te makkelijk. In NL. hoeft niemand door ladder te zakken. Verwijs ook eens naar de verantwoordelijkheid van mensen zelf. Ik houd daarbij rekening met feit dat sommigen het leven niet aankunnen.
Zou laatste kunnen liggen aan tering niet nader nering zetten?

Nep-liberalisme? Nee, dat is fascisme. Volk opjutten. De voedingsbodem voor extreemrechts is verwend volk dat weigert te beseffen dat men in een der aantrekkelijkste landen ter wereld leeft. En dat vanzelfsprekend vindt. Armoede in % is relatief. Vergelijk met andere landen. 0 Wordt het nooit.

Touché.

De eerste alinea deel ik volledig met u. De laatste alinea is niet. Te complex en daardoor te ongenuanceerd.

Dat zijn geen rechters en gelovigen. Regime pretendeert gelovig te zijn. Integendeel. Misbruikt dat. Criminelen hebben in Iran de staatsmacht en geweldsmonopolie gekaapt.

Met de frame 'neo-liberaal' heb ik niks. Het 'maximaliseren van individuele vrijheid' Dat is wat de Nederlander wil. Niet op de vingers getikt willen worden.
Ik ben bekend met haar. Ik volg haar op LinkedIn en we hebben abonnement op De Correspondent.

Ik ben goed op de hoogte. Ik doel op de tijdstip oorzaak en dat was 2010 door de Tweede Kamer. Henk Kamp als dwaallicht in deze kwestie is mij genoegzaam bekend.

Het was Tweede Kamer die tegen advies van belastingdienst in regeling via de Belastingdienst doordrukte. Dat was begin van weeffout. Vervolgens eiste ook Omtzigt strikte naleving. Staat in eigen boek. Kokervisie bij Raad van State. In 2017 trok huidige en beoogd staatssecretaris Palmen aan de bel.

Ik ben voldoende juridisch onderlegd om verschil te begrijpen. Het gaat om bewijs. Te veel dossiers van individuele gevallen om dat vast te stellen. Een van de problemen in toeslagenaffaire is het gigantische aantal, die individuele afhandeling in de praktijk bemoeilijkt.

Uit NRC 25/3/25. Er zijn personen die onterecht € 30.000,00 hebben geclaimed.

Jouw constatering in in absolute zin onterecht. Vastgesteld is inmiddels dat is gefraudeerd. In hoeverre is lastig vast te stellen. Uiteraard niet door allemaal. Het gaat wel om ons belastinggeld.

Ik benoem dat niet. Dat doet Jesse Frederik van De Correspondent. Een der betrouwbaardere bronnen in de Nederlandse journalistiek. Ik wens ons als belastingbetaler het gehele verhaal toe. Het is niet zwartwit.

Het lijkt erop dat dit complexe dossier pas te sluiten is na gewoon uitbetalen. Ons belastinggeld. Omtzigt en ook een meerderheid der Tweede Kamer heeft in 2010 gepleit voor strengere aanpak. Staat in zijn boek. Tegen alle adviezen in. In '17 trok beoogd staatssecretaris mevr. Palmen aan de bel.

Ik probeer er genuanceerd naar te kijken. Het betreft aanvullende betrouwbare informatie uit De Correspondent over een complex dossier. Overigens heeft Omtzigt in 2010 ook voor strengere aanpak gepleit. Staat in zijn eigen boek. Tot slot: Elk individueel geval is schrijnend.

Voor de nuance: Onthulling. Uit De Correspondent 6/2/26. Kosten voor belastingbetaler: € 11,6 miljard waarvan 20-30% is gefraudeerd.

Weer touché van Schimmelpenninck. Geen spel tussen te krijgen.

Voor de nuance: Onthulling. Uit De Correspondent 6/2/26. Kosten voor belastingbetaler: € 11,6 miljard waarvan 20-30% is gefraudeerd.