Mutta toki kilpailu on aika erilaista politiikassa kuin monissa muissa konteksteissa, kun porukkaa jotka rumasti kampittaa ja mustamaalaa ei yleensä katsota hirveän hyvällä, joten ennemmin kilpailu on sitä että pyritään tuomaan itseä ja omia ajatuksia tykö enemmän kuin ... noh, kilpailjat.
En mä kyllä voi hyvillä mielin sanoa itseäni ammattilaiseksi, mutta puolueen sisällä on tavallan kilpailijoita. Jokainen ehdokas kilpailee toki myös vastakkain siitä kuka saa eniten ääniä listalla, koska se vaikuttaa paljon esimerkiksi siihen minkälaisia luottamuspaikkoja saa vaalien jälkeen. 🤔
Ja ymmärrän toki että se kuulostaa tosi kylmältä, mutta näin tämä meidän nykyinen järjestelmä on rakennettu. Jos sitä haluaa muuttaa pitäis se muuttaminen aloittaa aika syvältä. Ja toki tämä myös johtaa siihen että monet tekee politiikkaa puolueiden ulkopuolella esimerkiksi järjestöissä.
Tämäkin on musta tosi hyvä pointti! Mutta vaalit on suosituimmuuskilpailu ja eka taho jonka suosio pitää voittaa on puolue. Myös, ehdokkuus ei tarkoita että pääsee mukaan politiikkaan ja toisaalta vaikka ei olisi ollut koskaan vaaleissa ehdolla, puolueissa on mahdollisuuksia "tehdä politiikkaa".
Eduskuntavaaleissahan ulkopuolelle jää merkittävästi enemmän ihmisiä kuin kuntavaaleissa (minäkin olen jäänyt aikanaan) ja käytännössä jokaisella äänestysalueella listat tulee täyteen suurilla puolueilla.
En tiedä ollaanko me ees eri mieltä. Musta nykyinen järjestelmä ohjaa puolueet toimimaan tietyllä tavalla ja sen muutoksen pitäisi lähteä sieltä järjestelmästä. Kuntavaalit toki melko matalan kynnyksen vaali ja tottakai on hyväkin niin, mut sit pitäis ehkä kysyä myös eduskuntavaaleista sama kysymys.
Vasemmistoliitossa, toisin kuin monissa muissa puolueissa, ratkaisun ei sääntöjen mukaan välttämättä ole pakko olla puolueesta erottaminen, mutta kyllä mä rehellisesti pitäisin ihan oikeasti todella outona nykyisessä järjestelmässä, jos puolueen jäsen kilpailisi puoluetta vastaan.
tulee enemmän ehdokkaita kuin listalle mahtuu järjestetään ehdokkaista jäsenäänestys. Mikäli ei, listasta päättää kuntatason yhdistyksen edustaja- tai jäsenkokous (riippuen yhdistyksen säännöistä). Jäsenkokous voi halutessaan vielä delegoida päätäntävaltaa paikallisyhdistyksen hallitukselle. 2/2
En tiedä miten muissa puolueissa on, mutta puoluejohdolla (ainakaan niin kuin itse sen ymmärrän) ei ole mitään tekemistä Vasemmistoliitossa kuntavaalien ehdokasasettelun kanssa. Prosessi menee käytännössä siten, että ehdokkaaksi asettumiseen valitaan päivämäärä. Mikäli kyseiseen päivään mennessä 1/2
Koska nykyisessä järjestelmässä kaikki puolueiden rahoituksesta lähtien riippuu siitä että he minimoivat samanmielisten asettumisen kilpaileville listoille maksimoidakseen äänet omalle listalleen.
Ja siis! Se onko se hyvä asia on toki asia mistä voi olla monia mielipiteitä samoin kuin siitä kaventaako se esimerkiksi demokratiaa kriittisellä tavalla. Mutta mä itse veikkaan, että jos tämän tilanteen halutaan muuttuvan pitäisi miettiä uudelleen puolueiden ja listojen roolia vaalijärjestelmässä.
Ei tällainen toiminta mun ymmärtääkseni ole erityisen tavallista. Monilla puolueilla on pykälät joiden perusteella näin toimiminen johtaa suoraan puolueesta erottamiseen.
Toiselle listalle äänien kerääminen on varmaan lähes aina muiden ryhmittymien menestystä vastustavaa toimintaa. Teoriatasolla ainakin puolueiden pitäisi kai toimia sisäisesti niin, että ne jotka eivät mahdu listalle auttavat niitä jotka mahtuvat, koska puolueen tavoitteiden edistäminen on tärkeintä.
Miksiköhän nämä ihmiset usein ajattelevat että vasemmistolaisuus tarkoittaa, että valtiovallan on puututtava asioihin? On kuitenkin ihan määrä vasemmistolaisina pidettyjä suuntauksia joissa ei ole ylipäätään valtioita. 🤔
Minä näinkin tänään kimalaisen. Erinomaista. Puhelin yritti korjata sen jumalaiseksi. Sekin on erinomaista. 😍
Taas ois vaan pitänyt ymmärtää tienata 200 000 euroa vuodessa ni sais paljon enemmän etua veronkevennyksistä ku nyt.
Passien keston pidentäminen on toki ihan loogista nyt kun eniten tienaaville jää enemmän käteen matkusteluun.
Tuli vastaan huolestumista matalasta lapsimäärästä niin toistan mun lupauksen: sijaissynnytys lailliseksi niin laitetaan lapsilukua nousuun. Taitaa vaan olla turhan monelle varsinkin hallituksessa niin, että halutaan tietyn tyyppisiin perheisiin ja tietyillä menetelmillä niitä lapsia.
Tai no, en mä kyllä tiedä onko varsinaisesti survivorship bias, en mä misään kohtaa väittänyt että esimerkiksi valtaosa demareista olisi feministejä eikä mun ollut myöskään tarkoitus niin sanoa. 🤷♂️ Mut on siis varmasti niin että mun tuntemat ihmiset keskimääräistä useammin on feministejä.
Juu niinhän mä tosiaan sanoin, että on vassareita ja vihreitä jotka eivät identifioidu feministiksi. Ja ehdottomasti on survivor bias. Kuten sanottua ilman kyselyä tätä on varmasti mahdotonta selvittää.
Mä en ehkä arvioisi sitä noilla arvoilla, aika lailla kaikki demarit ketä tunnen sanoo itseään feministiksi ja toisaalta tiedän kyllä vassin ja vihreiden äänestäjiä, jotka eivät niin tee. En tosin tiedä voiko tuota oikeasti selvittää mitenkään muuten kuin kyselytutkimuksella, joten tuskin selviää.
Onkohan Suomessa koskaan selvitetty tuota. Ois ihan mielenkiintoista tietää mimmonen prosentti identifioituu feministeiksi. 🤔
Samalla myös kotimaastaan puheenollen, siellä on myös ihan eri mittakaavassa esimerkiksi radikaalia konservatiivista feminismiä kuin täällä, joten sielä elävällä henkilöllä voi olla myös siinä mielessä hyvin erilainen kuva feminismistä kuin täällä meillä.
Tänään tuli taas vastaan internetissä "jos ajattelet että olen LGBTIQA vastainen niin ajattele uudelleen, olen itseasiassa itse biseksuaali." My sister in christ, se että kuuluu vähemmistöön ei tarkoita ettei voisi olla eksklusiivinen, konservatiivinen, kusipää tai mitä vaan. Ihmiset on erilaisia.
Ulkona on kylmä tuuli ja kuolleita lehtiä leijailee ympäriinsä niin tuli ehkä 15 sekunniksi semmonen "ei hitto muuten et oli lyhyt kesä, miten se on nyt jo ohi" mut onneks muistin et on huhtikuu eikä lokakuu 😂😅
Tai jotenki en tiedä osaanko mä avata tätä kovin hyvin, mut musta on jotenkin tosi outoa, että kokonaisia globaaleja liikkeitä määritellään sen mukaan, et jotkut sen edustajat on somessa kovaäänisiä. Eihän niin ajattelemalla saavuta muuta kuin lisääntyvää polarisaatiota.
Mut tä on totta ihan kaikkien ihmisistä koostuvien liikkeiden osalta. Kyl mä esimerkiksi kutsun itseäni kristityksi vaikka kristillisdemokraatit sekoilee menemään eduskunnassa. En mä anna heidän sekoilun määrittää koko liikettä. Miksi jotkut liikkeet on tässä jotenkin erityisasemassa?
... siitä, että ei koeta feminismiä omaksi, koska feministit vaan raivoaa somessa, mut ei musta vaikka naisasialiikkeen järjestöt mitenkään erityisen radikaaleja tai raivoisia ole olleet. 🤔
Somessa on näkynyt paljon mielenkiintoista keskustelua feminismistä, mut mua aina hämmentää miksi me ollaan menty siihen, että kaikki asiat määritellään niiden kaikkein fanaattisimpien ja radikaalimpien edustajien perusteella? Threadissäkin on tullut vastaan useampia ulostuloja ... 1/2
