Det skulle han sgu da ikke gå ud og sige? Nu kommer han jo ikke til Ungarn 🫠

Vi mener i Danmark at det er helt fair at forhandleren straffes for lånerens kørsel. De kunne bare lade være med at låne bilen ud. Det må sidestilles med en kriminel handling og derfor straffes de med det manglende aktiv og ingen udsigt til erstatning. Fair

Det har en negativ konnotation og forbindes med skadelige og usunde ting der kommer i vores mad, tøj og alt muligt andet. Jeg tror bare sproget har udviklet sig sådan at man ikke kan forvente at kunne markedsføre noget “kemisk” på en god måde i dag

Din mor comes quickly

Njah, men også usunde værktøjer.

Det er så forbandet skadeligt for os med alt det syntetiske kemi og forarbejdede madvarer, og vi burde virkelig gøre mere for at omlægge til naturlig madforbrug.

Åh, men det er jo ikke den slags naturlig kemi der menes, men syntetisk kemi.

Vand er jo naturligt og godt for os. Syntetiske farvestoffer i mad er usundt for os, og den slags man mener, når man taler om “kemi i vores ting”.

Ja det er fandme langt ude og ikke særligt mandigt ikke at stå ved/tage den mindste form for (økonomisk) ansvar for en så enorm vigtig ting som at sætte børn i verden. Hvis folk ikke kan det, så er de simpelthen ikke gamle nok til at dyrke sex IMO.

Nok ikke lige alt alt.

Mareridt fra dengang folk ikke vidste om vi kaldte det en SVM-, eller en SMV-regering 🫠

Men vi er vel enige om at bogstaverne går fra størst parti og nedefter? For ellers regerer kaos.

Ejjj, det der med at klappe af piloterne skal til at stoppe 🫣

Man må ikke være på sociale medier når man er 5,5 år gammel

TACO

Men folk lyver jo ofte? Det er jo bare et faktum man skal lære.

Dude, hvorfor gør du det der mod dig selv?

Ægte, du er intelligent, nuanceret og velformuleret i dine opslag og betragtninger. By all accounts så kører det for dig .. men så stooper du low og laver sådan et overfladisk og opmærksomhedssøgende Randers-move dér i ny og næ.

But why?

Fuck hvor er det dumt at man kan bette på det.

Hvorfor FN? Det ville der jo være kommet intet ud af? FN kan ikke hjælpe på sådan noget, fordi vi har veto-magterne.

Jeg er enig i at USA og Israel er ledet af gale mænd. Men vi andre står stadig med et Hormuzstræde, som vi skal have åbnet. Det er vores ret.

Jeg tænker heller ikke der er nogen større risiko for at ofre mennesker i Hormuzstrædet, men jeg er uenig. Jeg synes vi som vestligt liberalt land også må være beredte på at sætte ind der, hvor diktatoriske magter begrænser frihandel og sejllads.

Det handler mere om Iran end om Trump.

Selvfølgelig bliver det det igen. Det er verdens største militærmagt og et NATO-land. Det ville være idiotisk for os ikke at læne os op ad dem igen, når Trump en dag er væk. Vi kan jo ikke bære vores sikkerhed alene i DK

Husk på der også er et USA efter Trump, og vi skal fortsat stå sammen i NATO og den vestlige verden.

Det bestemmer vi da selv. Men det er ikke ulovligt for os hverken at beskytte os selv i tilfælde af angreb fra Iran eller at beskytte og sikre international skibsfart. Det er faktisk ret vigtigt vi gør det.

Selvfølgelig skal vi være klar til at bidrage til at sikre fri sejlads og handel. Det skader alle at de blokerer Hormuz, også EU. Det er da super meget i vores interesse og i den liberale verdensordens interesse at sikre at man kan sejle og handle frit.

Manden er jo liberal, kan man sige 😂

US*

Det er i hvert fald den eneste planet der vælger at stille op i vores Universe-konkurrence - så er det selvfølgelig også nemt at vinde 😁

Regimet kan ikke fungere under det pres det er under nu. Der er ikke nok at tage af, hvis de bliver dræbt hele tiden når de tager stokken. Det er bare et spørgsmål om tid før folket kan vade ind og sætte dagsordenen.

Det er sgu svært at opretholde et regime hvis ens ledere bliver sprunget i luften hele tiden 😅

Ikke nogen analyse, men et gæt.

De svækkes og får ødelagt deres ting og moral. Soldaterne i militæret er også bare mennesker og mange overvejer sikkert kraftigt at desertere eller flippe side nu.

Det er det jo ikke, hvis det er gæld.