Félicitations Maritro! Je suis déjà admiratif en règle générale pour les réussites à l'agrégation, mais les circonstances ajoutent ici encore quelques lustres à cette couronne!
Bravo bravo bravo, donc!
Je te souhaite du courage pour ces étapes de discernement et de choix, ce n'est pas facile. Je prierai à ton intention demain matin.
Déclic de type se dire à soi même: "Mon vieux ça suffit maintenant: il faut avancer."
Il me semble qu'un défaut très courant des hommes c'est l'immobilisme. Quand je sens une paralysie irrationnelle et contraire à mes premières impulsions je ne m'arrête pas pour analyser: j'agis.
J'étais sûr de moi, mais ça n'empêche pas d'avoir peur et de se demander si on est vraiment sûr que c'est la bonne personne, le bon choix. AMHO, le discernement c'est un équilibre entre utiliser sa raison, et faire confiance à son intuition pour dépasser les frayeurs légitimes mais paralysantes.
(La divagation ci-dessus est à lire comme un exercice littéraire du genre cynique, désabusé et subtilement réac. Il paraît qu'il y a de la place chez Grasset?)
Cela rendrait au moins le marasme actuel plus divertissant à contempler.
C'est une frivolité qui rend acceptable l'ineffable violence de nos échanges sociaux. Elle est d'autant plus forte que la violence politique est maintenue par l'État sous muselière.
Pour éviter la violence des étiquettes, il faudrait rétablir le duel pour les politiciens et les journalistes.
On pourrait s'en plaindre, mais cette mentalité qui feint de s'attacher à des apparences superficielles pour cacher des affrontements plus profonds (et parfois authentiquement idéologiques), est constitutive de notre Nation depuis les guerres de religion.
En France, on préfère se battre pour des questions de classement politique plutôt que pour des questions politiques en elles-mêmes.
En fait rien n'a changé: d'une élite nobiliaire on est passé a une aristocratie républicaine et les étiquettes politiques ont remplacé l'étiquette de la cour.
Plus sérieusement je ne crois pas que le Catholicisme porte encore un projet politique clair en France, pour le grand malheur des uns (Bolloré et cie, identitaires et cie...) et des autres (cathos d'ouvertures qui voudraient une église militante...)
Le débat sémantique est néanmoins révélateur.
Je ne sais pas ce qu'est un chrétien démocrate. Ou plutôt, c'est comme les sociaux démocrates : quand on en croise un, on a rarement envie de lui confier quoi que ce soit. Même réflexion avec les démocrates populaires, d'ailleurs. A croire que le dénominateur chaotique commun est la démocratie.
Pour avoir vécu les récriminations entre mon grand-père né en 28 (silent generation) et ma mère née en 54, je dois dire que c'est un peu juste: ma mère nous a dressé un portrait apocalyptique, la réalité semble bien plus mesurée à entendre mon grand-père. Victimisation typique des boomers.
Je pense que c'est surtout un ressort comique, assez classique des histoires pour enfants.
Néanmoins la génération silencieuse est bien celle qui accorde une place croissante aux enfants dans la cellule familiale et fait naître l'idée qu'ils doivent être élevés de manière plus bienveillante.
Exactement les mêmes références!
Ah mais je ne savais pas que vous teniez un blog!
J'ai donc beaucoup de billets en retard à rattraper!
C'est vraiment un des plus beaux monologues du cinéma de genre. Un chef d'œuvre.
La boustife
Le concept de détente vestimentaire, comme la plupart des sujets très subjectifs, est révélateur à la fois des différences sociales et culturelles, mais aussi, souvent, de la fantaisie et de l'originalité des individus. C'est un puits sans fond.
Oui, mais il vaut mieux que je ne montre pas de photo, il est d'une repoussante saleté.
J'ai une excuse : je m'apprêtais à faire la sauce au poivre vert.
Oui, François est un grand esthète.
Moi en chemise, en chino et avec un foulard ascot à motifs. Mes seuls tshirts me servent à faire du sport. Et encore, pour le ski je suis en chemise, comme l'insupportable bourgeois que je suis.
*Moi en cravate et veste chaque jour*
"Mais tu t'habilles comment quand tu es chez toi?!", Demande cette collègue avec un tremolo d'inquiétude
"Oh, je suis plus détendu."
"Ah!" soupire t'elle d'un soulagement que je comprends mal.
La détente en question:
Heureusement, ma femme ne rentre pas du boulot en me demandant un rapport circonstancié de la journée avec notation barèmée du degré de fun des activités conduites. Ce serait un poil agaçant. Je le fais seul, déjà, c'est pas la peine d'en rajouter.
Le point positif c'est que ces temps de rangement, vaisselles et autres taches domestiques laissent pas mal d'espace pour écouter les infos.
Mais à la fin de la journée je culpabilise un peu de pas avoir emmené les enfants faire un truc plus cool que juste aller dans le parc d'à côté.
Je pense que la propension des enfants à semer le chaos, des jouets et des doudous s'explique soit par un besoin primal de reconstituer la jungle où est née l'espèce humaine aux temps préhistoriques, soit parce que c'est rigolo de voir les choses se ranger apparemment d'elles même.
Techniquement c'est possible, c'est juste que, dans notre type d'économie, on déploie généralement des infrastructures quand elles sont rentables. La Chine, même convertie au socialisme de marché, déploie parfois des infrastructures pour des raisons purement politiques.
Oui, pas l'intermédiaire de pays du Benelux et de l'Allemagne. Toutefois il faut que le réseau de transit soit en mesure d'encaisser ce flux. Je ne sais pas s'il est bien calibré pour ça.
Bof, l'énergie se transporte assez mal: plus le réseau est long, plus il y a de déperdition. C'est un gros souci.
Par conséquent, ce modèle vent/solaire prolonge l'utilisation du charbon. Il en diminue la part, mais il ne le fait pas disparaitre!
A mon sens, dans ce genre de modèle, pour se passer du charbon il faudrait soit passer au gaz, soit espérer que les SMR soient intéressants économiquement.
C'est super, mais avoir autant d'énergie non pilotable suppose de garder des productions pilotables. Comme le Danemark n'a pas de potentiel hydro, il faut du thermique. Majoritairement du charbon, je crois.
Pour cette part du mix, installer du nucléaire ne sera jamais rentable.